Pemohon:
FANNY VENCE SAGAI

Kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa telah didengarkan keterangan dari Pemohon, Anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin, dan orang tua dari calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin pada pokoknya sebagai berikut:1) ELIZABET TESALONIKA SAGAI (Anak) Bahwa yang menjadi Pemohon adalah ayah saya;Bahwa kedua orang tua Anak bernama ayah Fanny Vence Sagai dan ibubernama Yulien

enam) bulan;Bahwa Pendidikan terakhir Anak Vanessa Ignatia Theresia Wurangianadalah telah lulus SMA;Bahwa orang tua saya telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan Anak Elizabet Tesalonika Sagai dalam waktu dekat;Bahwa saya saat ini sudah bekerja sebagai Satpat di Rumah Sakit BudiMulia dengan gaji sebesar 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan Anak Elizabet Tesalonika Sagai;3) FANNY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 760/JB/1977 Tanggal 21 Juni 1977, yaitu nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca WING WIRAPAKSI (FANNY) dirubah menjadi WING WIRAPAKSI FANNY
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor

Pemohon:
Wing Wirapaksi (Fanny)

KRISTANDY WIBOWO,FANNY LISTIANI KRISTANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Fanny Olii Alias Fanny telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENGANIAYAAN ?

Terdakwa:
FANNY OLII ALIAS FANNY

Fanny Ardiawan Bin Bambang Priyanto

PUTUSANNOMOR 1112 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: FANNY ARDIAWAN bin BAMABANG PRIYANTO;Tempat lahir > Jambi;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/27 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. A.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa FANNY ARDIAWAN bin BAMBANG PRIYANTO padahari Selasa tanggal 17 Agustus 2010 sekira Pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dibulan Agustus Tahun 2010, bertempat di kantorCV.

Menyatakan Terdakwa FANNY ARDIAWAN bin BAMBANG PRIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menghukum Terdakwa FANNY ARDIAWAN bin BAMBANG PRIYANTOuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 712/Pid.B/2010/PN.JBI. tanggal 25 April 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut:ileMenyatakan Terdakwa FANNY ARDIAWAN bin BAMBANG PRIYANTOyang identitasnya sebagaimana diuraikan di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa FANNY ARDIAWAN bin BAMBANG PRIYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FANNY ARDIAWAN bin BAMBANGPRIYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karenaTerdakwa sebelum berakhirnya masa percobaan

NGUI FANNY RAWATI VS HENDRI

PUTUSANNo.62/PDT/G/2017/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas .A Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara:NGUI FANNY RAWATI, WNI, Perempuan, yang beralamat di Jalan Bisma 19 BlokC 13 No.21 RT/RW 010/009, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaProf. Dr.

Perkawinan tersebut, harus pula berdasarkanPutusan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2a dan P.2bsalingbersesuaian dengan keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat, telah terbukti faktabahwa FANNY RAWATI dan HENDRI benar tercatat sebagai penduduk PropinsiDKI Jakarta yang berdomisili di Jl.

Pemohon:
BEATRICA RAISSA FANNY

Pemohon:
FRANS FANNY PITOY

PENETAPANNomor 200/Pdt.P /2020/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :FRANS FANNY PITOY, umur 47 tahun, Lahir di Lembean tanggal 23 Februari 1973,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Agama Kristen, Tempattinggal Kelurahan Apela Dua RT 003

Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwkan dalam dakwaan Primair kami.2. Membebaskan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga secara berlanjut.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.7.

FANNY SAFRIANSYAH alias IVAN HAZ

PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan :FANNY SAFRIANSYAH alias IVAN HAZ.Jakarta.38 tahun / 01 April 1978.LakiLaki.Indonesia.Jl.

Menyatakan terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimair kami.2. Membebaskan terdakwwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ daridakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami.4.

PST. 3Selanjutnya mohon, agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :> Menyatakan terdakwa FANNY SAFRIANSYAH alias MAN HAMZAHtidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan DalamRumah Tangga yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Primair.> Membebaskan terdakwa FANNY SAFRIANSYAH alias VAN HAMZAHdari dakwaan Primair.> Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANNY SAFRIANSYAH aliasMAN HAMZAH berupa pidana yang seringanringannya.

Setelah mendengar tanggapar/ replik dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa FANNY SAFRIANSYAH alias IVAN HAZ pada bulan Juli2015 sampai dengan bulan September 2015 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di ApartemenASCOT Lantai 14 nomor 1407 yang beralamat

Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwkan dalam dakwaan Primair kami.2. Membebaskan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ daridakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga secara berlanjut.Putusan Nomor : 655/Pid.Sus/201 6/PN. JKT. PST. 37.

Pemohon:
FANNY LIWANG HORAS

PENETAPANNomor : 361/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Fanny Liwang Horas.Tempat /Tanggallahir : Makassar/ 04 Agustus 1973.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Di Jl Samratulangi, Kelurahan Caile,Kec Ujung BuluKabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut Seba Pal vcenascomamennmmnommmnnmnenaraneas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) pemohon di urutan 2 tertulis namapemohon Fanny Liwang Horas lahir di Makassar tanggal 04 Agustus 1973;3. Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon tertulis nama pemohon Chie Fan(Fanny) lahir di Makassar;4.

Saksi Kevin Fernando Horas, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas Bahwa identitas pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas yang tertera diKTP ,KK tidak sama dengan identitas yang tertera di Akta kelahiran pemohondimana di akte kelahiran tertera nama pemohon Chie Fan( Fanny) ; Bahwa Fanny Liwang Horas dengan Chie Fan (Fanny) adalah orang yang sama;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PN.BLKMenimbang, bahwa atas

SaksiM Asrul dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas Bahwa identitas pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas yang tertera diKTP ,KK tidak sama dengan identitas yang tertera di Akta kelahiran pemohondimana di akte kelahiran tertera nama pemohon Chie Fan( Fanny) ; Bahwa Fanny Liwang Horas dengan Chie Fan (Fanny) adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya

Liwang Horas adalah orang yangsama dengan Chie Fan ( Fanny ) yang tertera di Akta kelahiran pemohon no 356.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas karena namapemohon yang tertera di KTP dan KK, berbeda dengan yang tertera di Akta Kelahiranpemohon yang bernama Chie Fan (Fanny) , guna untuk kepentingan pemohon sendiriyang nantinya tidak kesulitan untuk pengurusan adminitrasi pada kantor pemerintahanHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PN.BLKdi kemudian hari maka

SYARAH FANNY NASUTION

Menyatakan Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM

Menyatakan Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM terbuktibersalah melakukan Secara tanpa hak dan melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau) menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANNY FEBRIAN BinM.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya berisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M.

setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto 15,2000 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan / daun diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa FANNY

Menyatakan Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAMoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANNY FEBRIAN Bin M.SALAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

PHILIPS YEFTA MAMAHITFANNY SUOTH

Lantu ;Selatan dengan Jalan DesaBarat saksi lupa ,Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik dari Otto Irondor Mamahit ayahdari Philip Yefta Mamahit :e Bahwa Otto Irondor Mamahit punya tiga orang anak yaitu Philips Yefta Mamahit,Carolina Mamahit dan Daniel Mamahit ;e Bahwa Daniel Mamahit dan Carolina Mamahit sudah meninggal tapi saksi tidaktahu mereka punya keturunan atau tidak ;e Bahwa sekarang ini ditanah sengketa sudah ada bangunan gedung GerejaPantekosta/GPDI, Noni Ruaw, Joubert Kaligis dan Fanny

pemeriksaan itu pihak Kecamatan membuat Kesimpulan yangisinya Herly Lumanauw dan Carolina Mamahit jangan dahulu masuk dalam tanahsengketa sampai ada putusan Pengadilan siapa pemilik sah atas tanah sengketa ;Bahwa akhirnya pihak Kecamatan Remboken mengembalikan tanah sengketa padaahliwaris dari nama yang tercatat dalam Register Tanah Desa, Timu dengan arahanuntuk tetap masalahnya diteruskan ke Pengadilan ;Bahwa kemudian antara tahun 20022003 terjadi peralihan hak antara Emme Tumelap(Tergugat II) dengan Fanny

FANNY DJOHAN vs ERNI YOHANA

terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat tercatat (terletak di sebelah kanan jalanumum) tercatat atas nama Soekirman dan sekarang telah dibaliknama menjadi atas nama Fanny Djohan (Tergugat), dengan batasbatas :Sebelah utara =: Kebun Amag Erah/H. Mashuri,Sebelah selatan : Jalan Umum (dahulu bagian tanah obyeksengketa),Sebelah barat : Kebun amaq Erah/Mariah (anak Amaq Erah), Sebelahtimur :Kebun H.

terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batu layar,Kabupaten Lombok Barat tercatat (terletak di sebelah kanan jalanumum) tercatat atas nama Soekirman dan sekarang telah dibaliknama menjadi atas nama Fanny Djohan (Tergugat); Sertifikat Hak Milik Nomor 2171/Batulayar tanggal 5 September 2008Surat Ukur Nomor 1410/BTL/2008 tanggal 30 Agustus 2008 luas4.028 m?

terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat (terletak di sebelah kanan jalan umum) tercatatatas nama Soekirman dan sekarang telah dibalik nama menjadi atasnama Fanny Djohan (Tergugat), serta Sertifikat Hak Milik Nomor 2171/Batulayar tanggal 5 September 2008 Surat Ukur Nomor 1410/BTL/2008tanggal 30 Agustus 2008 luas 4.028 m?

terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat tercatat (terletak di sebelah kanan jalanumum) tercatat atas nama Soekirman dan sekarang telah dibaliknama menjadi atas nama Fanny Djohan (Tergugat); Sertifikat Hak Milik Nomor 2171/Batulayar tanggal 5 September 2008Surat Ukur Nomor 1410/BTL/2008 tanggal 30 Agustus 2008 luas4.028 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FANNY DJOHANtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No 1449/1966 halaman belakang/ catatan pinggir tertanggal 04/02/1992 yang semula nama Pemohon tertulis di catatan pinggir sebagai So Fanny Setiowati Wibowo dibetulkan menjadi Gan Fanny Setiowati Wibowo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
So, Fanny Setiowati Wibowo

GUNAWAN ALIE, ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNY ANGELIA, ; OIE KENG HIEN, ROY HARYANTO,

PANJAITAN, Seharusnya bernama FANNY YUNI TARI PANJAITAN.;

FANNY DIKARINI SARASWATI VS DEASY TRIDARINI

FANNY TAMBOTO, dkk vs STIENTJE SANGIAN

FANNY TAMBOTO, bertempat tinggal di Desa Pakuure Jaga VI, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan,sekarang di Kelurahan Wewelan, Kecamatan TondanoBarat, Kabupaten Minahasa;2. NETTY SIWU, bertempat tinggal di Pakuure Jaga VI,Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan sekarangRanotana Lingkungan I, Kecamatan Sario, Kota Menado;3.

sampai dengan 5e dibawa olehkakak kami Ani Sepina Sangian Almarhumah sebagai harta bawaan dalamperkawinannya dengan suaminya Fredi Pangaila Almarhum;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005 kakak Penggugat Ani Sepina Sangianmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan (anak);Bahwa setelah Ani Sepina Sangian meninggal dunia harta bawaan tersebutdi atas tetap dikuasai oleh Fredi Pangaila (suami dan Ani Sepina Sangian/Kakak lpar Penggugat);Bahwa tidak lama kemudian Fredi Pangaila kawin lagi dengan Tergugat ,Fanny

Oleh karena itu Putusan Judex Facti yang membagi objekobjeksengketa itu separuh untuk Penggugat dan separuh untuk Tergugat dalamkonvensi dan rekonvensi sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: I.1.FANNY TAMBOTO, dan kawankawan, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi