PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2016/PA.Tgrsasm Creal) di) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: 220m 0nn nomen nnnPemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon ; Pemohon Il, umur 28 tahun

Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon 5Pengadilan Agama tersebut ;n nnn nne concn ncnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor : 0240/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 07 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :nn oon nn nnn ncn n nn nomen

pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkan 5Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu tanggapan apapun lagi dan mohon putusan ;5Menimbang, bahwa semua yang tercantum dalam Berita Acara Sidangditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas; nn nn nomen

sakinah , mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakdapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan bebanpenderitaan, terutama bagi Pemohon adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis memandang perlu untukmengambil pendapat ahli sebagaimana termuat dalam kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 159 sebagai berikut yang selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelisyang berbunyi sebagai berikut : nomen

PENETAPANNomor : 502/ Pdt.P/ 2012/ PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPGIMGNON f nnn nnn nme nen errr ome nen nomen nennn nnn nemanscnananaamennnneNama : AKBAR 3 "222"5Tempat/ Tanggal Lahir : Soppeng, 20 Februari 1984 ; Umur = BB tahun 5

Magelang Selatan; Agama 3 IBVAIT; ~~ ~~ mmm nnn nnn nenPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa tidak ditahan ; 0n0 nomen nnn nn nnn nn nnnePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara tersebut ; Setelah membaca SuratSurat j

,M.H.Advokat yang beralamatkan di RT.01 RW.01 DesaBulu Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai"P@NQQug al"; n nnn nnn nnn nn cenceMelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiTSRQUQT" sasseesee ee seese mess ttenenenee ee reeeeeneeeeeneeesPengadilan Agama tersebut ; 0n9 nn nnn n nnn nomen nonceSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamSESIGANIGAN 5 ~~

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Tahun Pelajaran2014/2015, atas nama Riki Ali Sadikin, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas tersebut dipersidangan olehHakim telah diperiksa, diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup maka dinyatakan dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara INI 5 n nnn nn nn nnn nnn ne nomen nnn nn ne nnn ncn nnnnaneMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohondipersidangan juga telah

Nomor : 114/Pdt.P/2015/PN.BgrBahwa sepengetahuan saksi alasan dari Pemohon ingin merubah ataumengganti nama dari anak Pemohon yang ke3 (tiga) karena anakPemohon tersebut sejak masih kecil sering sakitsakitan sehingga sejakanak kandung ke3 (tiga) Pemohon mulai bersekolah dari tingkatSekolah Dasar oleh Pemohon sudah mengganti namanya dan akhirnyaanak ke3 (tiga) Pemohon tersebut tidak lagi sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan ; n nomen

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependuduikan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahannama anak Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakanUNTUK ItU 5 2 nomen n nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnnns4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahananNama anak Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakanUNTUK ItU 5 n nomen nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn mene ne nnn4.

., Tim Advokad/Penasehat Hukumdari POSBAKUM Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan PenetapanHakim Nomor: 223/Pen.Pid/2015/ PN.Trg tertanggal 04 Juni 2015 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; nonn= Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara ini ; nn nomen nnn nnn nnn nnn nnn nnn mennn nc nnnnnnanHalaman dari 25 Putusan Nomor: 223/Pid.Sus/2015/PN.Trgnonn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongtertangal 18 Mei 2015 Nomor: 223/Pen.Pid/2015/PN.Trg

,tanggal 15 Mei 2013, yang dimohonkan banding serta memori banding dariPembanding semula Penggugat, kontra memori banding dari Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaiDBTIKUT nnnnnnnn nnn nnn nnn tern nn nomen nnn nomen nn nena enn RR RADalam EkSDSI : nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnnennnnnnnnnnnoan Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan tingkat pertama yangmenolak eksepsi Terbanding semula Tergugat sudah tepat dan benar karenaeksepsi yang

kecil satu juta dan ada sekitar 8 orang yang menagih hutang hinggamenimbulkan keretakan rumah tangganya;Bahwa penyebab lainya adalah dimana Termohon juga menggelapkanuang arisan ibuibu di kKampung;"Bahwa untuk kebutuhan seharihari seperti makan dan minum Pemohondan Termohon bergabung dengan saksi ;Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Termohon pulang ke rumah orangtunya sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi. 22002 ne nomen

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.; n nn nnn nn nnn nomen nn nnn nnn ncnennnnnncnne Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada 2008 dan sudahdikaruniai Seorang anak . 200222 nenen nn nn nonee Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Won0Sabl; n ne nnnn nero nnn nomen nnn non nnncnnnnnn nnn nnn nn nnnnnnneMenimbang, bahwa sebelum

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan antara pemohon dan termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak akan hidup rukun dalam perkawinanyadengan termohoN) ne nnn nn nomen none me nonce nnnnn mene nnn nenennannnanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Xxxxx menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon); 22 2c ene nn nn nnn nnerb.

Xxxxx bin xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenXxXxxx ; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; nnn nnn nomen monn nnnnen omen nena nana nnnnencnnnn0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Ayahkandung Pemohon 52 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn enna nen nee1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah

sudah pacaran, Hel 5 dat 12 hal Pemetepan Nomen, 4a Conte BM. dan terlanjur berhubungan sebagaimana suami istr, tetapi saksi tidakbertanya sudah berapa kali:Bahwa antara Wawan dan Rahmawati tidak ada hubungan mahram,baik nasab, rodia (sesusuan) atau semenda:Bahwa saksi fahu antara keluarga Pernohon dan keluarga Su Adahsudah saling sepakat untuk menikahkan anak mereka;2.

anak Pemohon (Su Adah).Menimbang, bahwa guna meneguhkan dali bemmeoehonan Pemohonmengajukan alat bukti surat barua fotekopi dan surat asii yang bertanda P.4ampai dengan P.4: Mat 7 dae 12 hal Pematapen Nemo 00 fot Ba ae ad Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.4 telahbermeterai cukup dan alat bukti fotokepi telah dicocokkan sesuai aslinya, buktmana talah memenuhi syarat formil pernbuktian, dan secara materil telahsesual dengan dalil Rp 161.000,00 Hel 72 ded fa hal, Panatpan Nomen

PUTUSANNomor. 72/Pid.B/2015/PN.Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2nnn nomen nnn nn nnn n nnn nn nnn n nnn nn nnn ne ne nne ne nenNama lengkap : SIDIK Bin JUWAIR (Alm):Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tg lahir + 49 Talat / 20 April 1965 js

PUTUSANNomor 548/Pid.Sus/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : Nama : MUHAMMAD ANIN NAIM bin SAMIUDIN ; Tempat lahir : Kediri ; 20 222202Umur/tanggal lahir > 31 tahun/14 Juli 1983 ; Jenis kelamin aKebangsaan : Indonesia ; nnn nn nnn nomen nnnTempat tinggal : Dusun Butun, Desa Pagu, Kecamatan Wates,Kabupaten

lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatisecara sungguhsungguh agar Pemohon bersabar dan dapat kembalimembina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon dengan tambahan penjelasan baahwasetelah 1 bulan Termohon pergi lalu pada waktu lebaran tahun 2003,Pemohon mencari Termohon ke rumah orang namun tidak bertemudengan Termohon ; 200222 no nomen

tahun, namun sejak tahun 2003 Termohon pergi sampaisekarang tidakpernah pulang ; e Bahwa Termohon asli Bekasi, sekarang tidak jelas doimanakeberadaannya 5 222 nn oon nnn nn nnn nnn nnn nn nen e nnn n eense Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon namun tidakNama Saksi, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon ; nn nomen

;Tempat / tanggal lahir : Singaraja, 23 071075 ;Umur 5G) TANIA ees seems nnisemtencinnnnnnnenmmiiinnnenensiseinJenis kelamin PPGEST TWIN 5 mmm mmm nnnAgama a aPekerjaan PNS. 5 220 nnn no nce concen nnn cnc nnn ncensKewarganegaraan Indonesia ;Yang samasama beralamat Lingkungan Banjar Blumbang, KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli yang selanjutnya disebutsebagai: Para Pemohon ; n nomen nnnnnPengadilan Negeri terse but 5

Aerta AirJakarta Nomen : 60028441 atas nama PT. Ancol Pusaka alamatJLn.RE Martadinata Ruko Permata Rt 999/Rw 999 Ancol Jaya BeritaAcara Service Order S/O Nomen : 03773329 (Bukti T/PIV.,10,C,0,f,Q)jnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn naanb.

Bahwa dalil Penggugat/Terlawan sebagaimana disebutkan padapoint 2.7 yang menyatakan setelah melakukan Penutupan Aliranpipa ilegal tersebut print out system custima menunjukan adanyaPemakaian Air yang melonjak secara drastis yang digunakanTergugat/Pelawan dengan Nomen 662841 tersebut untuk periode 1(satu) tahun yakni pada tagihan akhir 2007 pemakaian dulunyaHal. 5 dari 50 hal. Put.

Martadinata menjadi sepenuhnyatanggungjawab Pelawan sebagaimana Terlawan kutip kembali dibawah ini:n neon nnee nnn ee"2.5 Bahwa dengan demikian meter air nomen 60028441 atasnama Pelawan yang semula berada di jalan Budi Mulia berubahdan berpindah posisi menjadi berada dan terletak di Jalan R.

Bahwa oleh karena Terlawan tidakpernah melakukan pemindahan lokasi atau letak keberadaanmeter air dengan nomen 60028441 tersebut dari Jalan Budi Muliaberubah dan berpindah posisi menjadi berada dan terletak diJalan R. E. Martadinata, dekat dengan rel Kereta Api tersebut,demi hukum dan oleh karenanya perubahan dan perpindahanposisi meter air nomen 60028441 atas nama Pelawan tersebutdari Jalan Budi Mulia berubah dan berpindah posisi menjadiberada dan terletak di Jalan R. E.

Bahwa setelah Terlawan melakukan Pengecekan Lapangan danmelakukan penutupan aliran pipa illegal tersebut, print out systemcustima menunjukkan adanya pemakaian air yang melonjak secaradrastis yang digunakan Pelawan dengan nomen 60028441 tersebutuntuk periode 1 (satu) tahun, yakni pada tagihan akhir 2007 pemakaianyang dulunya sebesar Rp. 17.772.840, melonjak sampai kurang lebih226% pada tagihan 2008 yakni sebesar Rp. 57.756.295,.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1); Putucan Nomen : 0072Pdt. GIZ0(SPA4. Rb. halamanB dari 02.

justru) akanmenimbulkan kamadlorotan, padahal menolak kemadlorotan harus didahulukandari pada menarik kemaslahatan, sebagaimana qoidah figh : Cel Leal) ile (IE 2 the ts Lali s 5Juga dalam kitab At Thalagq fi Syariatil Islamiyati wal Qonun hal. 139 140: AGL, AIS ng HN) Gee ea LA) Lge) gguccal pleSaal yb pa gl gy patall cis) GLArtinya : Maka apabila telah tetap adanya dloror walaupun hanya sesaat,menurut pendapat yang masyhur maka Hakim dapat menceraikandari suaminya dengan talak satu bain;Putusan Nomen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah); Putucan Nomen : 0072Padt. GIZ0(SPA. Rb. halaman G dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang, pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 H. oleh kami Drs. Ali Mufid sebagaiKetua Majelis, Drs. Arief Nooryadi, MH. dan Drs.

resmi dan patutuntuk hadir dan menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat melakukan perdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu selanjutnya Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban dan atau keterangan karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangantidak adit 5 ~2 nnn anne nnn nnn nomen

nnn nomen nnn nsnnnnananansancennnnnanansMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil / alasan alasangugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : e Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang Nomor XXXX/90/II/2010 tertanggal 26Pebruari 2010 M, (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut telah diperiksa danternyata cocok dengan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, selanjutnyamerupakan bagian yang takterpisahkan

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 164 HIR. bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat, baik formil maupun materiilbermaterai cukup, sehingga surat tersebut sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 172 HIR, saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat berdasarkan pengetahuan sendiri telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan berhubungan satu dengan yang lainserta dapat dipercaya, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dijadikanS6bagal DUK 5 =n rennin nnn nomen

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS ANNo. 587 /Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nomen nn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ncn nn nnn Nama Lengkap :MASHURI Bin TUGI HARTOYO; Biaig