Ditemukan 4866 data
ERNIDA HEMDI
50 — 37
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 145/17/PEM/2022yang atas nama ERNIDA yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas namaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PN SbsKepala Desa Tengguli, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, di Tenggulltanggal 19 Januari 2022, diberi tanda bukti P11;Suratsurat bukti tersebut selurunhnya berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang
35 — 10
P1P6, telah memenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditunda sampai cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku mengenalberbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resiko terhentinyapendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa, kKemampuan ekonomi,9dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanya ketidakstabilan psikologis, akantetapi selurunhnya
123 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sola Gratis Terantam Ressort Sukajadipada tanggal 14 November 1996 sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor:1401KW151120130005, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartertanggal 13 November 2013 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
92 — 21
inisesuai pasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkansehingga untuk tercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilanberpendapat sudan sewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
62 — 35
;Menimbang, bahwa karena Perbuatan Wanprestasi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas merupakan dalil pokok Gugatan Penggugat sedangkanTergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Wanprestasi dimaksud, maka terhadapPetitum Angka 2, 3, 4 dan 5 Gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat petitumpetitum gugatan Penggugat dapat dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
28 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Terbanding/Terdakwa : SUHONO
101 — 42
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,15 (nol koma lima belas) gram ataudengan berat netto selurunhnya 0,0386 gram. (sisa barang bukti 1bungkus plastik klip/0,0308 gram); 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam dengan nomor simcard 089674141640);masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.
83 — 49
Bahwa baik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim mempunyai kesamaanpersepsi dan pandangan hukum, dimana Majelis Hakim telahmempertimbangkaan dan mengambil selurunhnya pertimbangan hukumPenuntut Umum yang termuat dalam surat tuntutan Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 378 KUHP namun yang berbeda hanyalah dalam penjatuhanhukumannya saja yang cukup jauh berbeda, bahwa seharusnya bila MajelisHakim telah mengambil alin seluruh pertimbangan dari Penuntut Umum makasanksi pidana yang dijatuhkan tidaklah jauh
45 — 19
Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil di tempatdomisilinya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tentangperceraiannya mempunyai kekuatan hukum tetap, namun ketentuan tersebut tidakmengesampingkan kewajiban Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada kepada kantor Pencatatan Sipil sehingga dengandemikian dengan demikian petitum angka 5 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
34 — 6
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;1. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikahdi Manado pada tanggal 18 September 2003, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 558/XXIII/2003,tertanggal 18 September 2003,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado, putus karena perceraian;2. Menyatakan ke 3 (tiga) orang anak masingmasing :a.
33 — 11
senidri pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di dalamgudang spare part PT.Gajah Tunggal Jl.Raya Industri Kelurahan Pasir Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadil perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 8(delapan) buah Bushing Kuningan, , yang selurunhnya
35 — 9
Dengan demikian unsur yang selurunhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,yakni setelah terdakwa mengambil alat penangkap kepiting milik Badrus Samsialias P.
15 — 3
Faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugatpemalas sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargaPenggugat dan Tergugat selurunhnya dibebankan pada orang tuaPenggugat sementara Tergugat hanya dudukduduk saja dirumah;.
Pembanding/Tergugat II : SARLIN MK. SABU Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Terbanding/Penggugat : NOPHAN MAHYUDIN. SH
65 — 36
Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis yang dikemukakan diatas mohonPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah membatalkan putusan Pengadilan NegeriLuwuk Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN Lwk tanggal 19 April 2016 denganHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 63/PDT/2016/PT PALmengadili sendiri yang menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya denganmengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan
9 — 3
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, karenaTergugat selalu tidak memberikan uang hasil kerjanya selurunhnya sehinggauang hasil kerja yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat hanyasebagian saja, kemudian Tergugat pernah menjual sapi milik bersamaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi uang hasil penjualan sapi tersebutdiambil Tergugat seluruhnya dan tidak dibagi rata dengan Penggugat;.
103 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam
12 — 9
nafkah untuk Penggugat dankeluarga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Terbanding/Terdakwa : ANTO SEPTIANTO
22 — 16
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berlakbanwarna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto 861(delapan ratus enam puluh satu) gram, 1 (satu) bungkus plastik warnahitam berisi 36 (tiga puluh) enam bungkus kertas Koran masingmasingberisikan erisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya55,8108 gram dan 3 (tiga) bungkus koran berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 63 gram, Dirampas untuk dimusnahkan.4.
45 — 35
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas lIderan, DesaKayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Juli2010 dinyatakan putus karena perceraian;4.
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
CIKAL RIZAL ZAMALUDIN alias RIZAL BIN UBAD RUDIN
37 — 3
FIRMANSYAHBin UUS KUSWARA dan saksi GUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADESUPRIATNA. bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya
FIRMANSYAH Bin UUS KUSWARA dan saksiGUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADE SUPRIATNAbahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya