267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

Notaris diHalaman 83 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.RhlDeli Serdang dengan No. 50/LEG/NOTDS/IX/2006.

Notaris di Deli SerdangHalaman 88 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl3. 31.dengan No. 97/LEG/NOTDS/IX/2006.

Dedianto, Sudarmanto, Martono, dan Minah Sarsi;Halaman 105 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl.

RIONITA MEILANI SIMBOLON, SHHalaman 266 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.RhlPERINCIAN BIAYA PERKARA No. 28/Padt.

.> Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 2.631.000, (dua juta enam ratustiga puluh saturibu rupiah).Halaman 267 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl

267/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SrySEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Naki bin Mawi, tempat tanggal lahir Cahaya Timur, 01 Oktober1982, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Naga RT. 009RW. 004 Desa Sungai Enau Kecamatan

Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Srydan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

PernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahMasdiri dan lIjar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Marlisa Elpira, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry

267/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Luwu pada tanggal 31 Nopember 1971 yang dinikahkanoleh Sehe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Abd. Hamid dan Haling, dengan maharberupa 2 pohon kelapa tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 42 tahun;2. ANAK II, umur 39 tahun;3. ANAK III, umur 36 tahun;4. ANAK IV, umur 33 tahun;5.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

267/Pdt.P/2020/MS.Mbo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxx/01 April 1988 Umur32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SMA/Sederajat, tempat tinggalJiIn.Seunebok = XXXXXXXXxx, Dusun XXXXXXXXXX,Gampong XxXXXxXxXxXxxx

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.MboBahwa saksisaksi nikah adalah M.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 2017 di Gampong Xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Aceh Barat , Provinsi Aceh dan telah memenuhisyarat dan rukun nikah;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.MboNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/ PA.Srl. dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

267/Pdt.P/2021/PA.Srl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srlomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Agus bin Muja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Dusun Baru RT. 011 RW. 05Desa Bernal Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl2. Bahwa pada saat akad pernikahan tersebut antara Pemohon Agus binMuja berstatus Jejaka dan Pemohon II Sri Susilawati binti Ruslani (alm)berstatus Perawan. Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Ruslani (alm) dinikahkan dihadapanPegawai syara' Desa Panguragan Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon Propinsi Jawa Barat bernama: H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlKetua Majelis,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Dra. ZuriahRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl

267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Jofan Alias Yofan Bin Fuad Haris2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj8.

Perbuatan terdakwa I, terdakwaIl dan Terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidiair :Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa terdakwa . Jofan als Yofan bin fuad Haris, terdakwa Il.

Selanjutnyapenyidik membawa saksi HERI untuk mencari terdakwa dimana berdasarkanHalaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnjinformasi dari saksi HERI, terdakwa tinggal di Lorong TPI RT.01 RW.02 Kel.Matang Selimeng Kec.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SHHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

267 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 267 / Pid.Sus / 2012 / PN.

Saksi WINA Alias ALIK: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal (12) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Gatot subrotosedangkan saksi tinggal di rumah saksi dikarenakan polisi melakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah saksi; Hal (13) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu; Hal (19) dari 32 Hal/Putusan No:267/Pid. Sus/2012/PN. BKS ;4.

lalu Terdakwa jawab milik suami Terdakwa,yaitu saksi YAFRI Alias ASEN dan Terdakwa hanya menyimpan saja, takut suami Hal (22) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

267/Pid.Sus/2018/PN Grt

Adung No. 68 Rt. 01Rw.04 Desa Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pol : D6602ZBU; danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Git 1 (Satu) buah HP merk Samsung.Dirampas untuk negara.5.

Cicendo Kota BandungHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Gitberdasarkan keterangan dari Sdr. HANDI als ANGGI yang sebelumnyatelah diamankan oleh Sat Narkoba Polres Garut bahwa Sdr. HANDI alsANGGI mendapatkan Narkotika diduga jenis daun ganja tersebut dariTerdakwa.

Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan daun ganja tersebutpada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di terminalHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GrtKampung Rambutan Jakarta dengan cara Sdr. ABANG menyerahkan 1( satu ) buah dus mie instan dan Sdr.

Endratno Rajamai, S.H.Lidya Da Vida, S.H..MH.Panitera Pengganti,Aam Heryana, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt

267/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahawarung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Driver

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : Pihak KetigaUmur/ TTL :18 Tahun 4 Bulan/ Loa Kulu, 28 Mei 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Toko KueTempat kediaman di : Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan anak kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14September 2017 dan atas nama Pihak Keempat Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14 September 2017;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Cellwana qa ult atic dale $aHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

AgHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.

267 K/PID/2011

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

No. 267 K/Pid/201 1Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan Berita Acara Penyitaanyaitu saudara NOH TEMUSU atau setidaktidaknya pada yang berhak;4.

No. 267 K/Pid/201 1kedua alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktiansesuai Pasal 185 KUHAP..

No. 267 K/Pid/201 1namun hal ini tidak dilakukan oleh Yusak Niti, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, kasus ini masuk dalam lingkupperdata, bukan pidana.. Bahwa adanya surat keterangan dari pimpinan proyek CV.

No. 267 K/Pid/201 1Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 267 K/Pid/201 1

267 K/Pid.Sus/2011

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan Sapi Importahun 2000 dan 2001 dan dana yang dialokasikan dianggarkan dari setoranyang masuk pada program tahun 2000 dan 2001.

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Robusin Hari Mulya. Anggota kelompok Tani Jaya tersebut diantaranya yaitu saksi Eko Budi Setiono hanya menerima uang Rp. 4.000.000.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Tani Jaya adalah kelompok penerima program sapi impor program tahun2001, maka kelompok Tani Jaya menerima dana bergulir PengembanganKetahanan Pangan Ternak Sapi APBD tahun anggaran 2002 tingkat Pemerintah Propinsi Jawa Timur senilai Rp. 172.000.000, untuk pembelian 43ekor sapi.

No. 267 K/Pid.Sus/2011kelompok TANI JAYA dengan dilampiri Rekapitulasi Petani Ternak /Penggaduh Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak Pola Baru (Eks.Sapi Import) Kab. Magetan ;Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah sebanyak 25 (dua puluh lima)bendel antara Drh. S.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung R.1Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP : 040 044 338Hal. 36 dari 38 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2011

267/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRABUDIANTO Alias CAROK;Lahir di : Makasar;Umur/Tgl.

Akan tetapi, akibatdaripada perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan/ Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bitakan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapatdibayangkan akan terjadi oleh pembuat ;4. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.

Bahwa Terdakwa menjadi pengepul TogelHongkong tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu Kamis Jumat Sabtu dan/ Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN BItMinggu.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan;/ Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020,oleh Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MulyadiAribowo, S.H.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Ttd.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Sutris Utami,S.H./ Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit

267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx, DeSa XXXxx,Kecamatan XXxXxx, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxxx, DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumahorang tua Penggugat di Dusun xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwlkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Polewali Mandarpada tanggal 31 Mei 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

267/Pdt.G/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nama: Willem Mailoa;Tempat/Tanggal lahir : Ambon/27 Juni 1969;UmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamat: 52 Tahun: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Indonesia;: Tidak bekerja;Jl

Bahwa keretakan hubungan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaimuncul disaat Penggugat berhenti dari pekerjaanya pada Kapal Ikan pada tahunHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb2017 dan Tergugat sering menghina Penggugat karena tidak memilikiPendapatan untuk menafkahi kebutuhan Tergugat dan Anak;6.

Kartu Keluarga No. 8171012810090029 tanggal 2 Maret 2020, selanjutnya diberitanda T3;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb4. Buku Deposito Berjangka Bank Perkreditan Rakyat Modern Express danTabungan BIN Batara No.

Penggugat mengatakan bahwa Tergugattidak lagi mempedulikan Tergugat;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak November2018; Bahwa saat ini rumah Penggugat dan Tergugat telah kosong. Tidak ada yangmenempatinya Penggugat telah tinggal bersamasama dengan sayasedangkan Tergugat telah tinggal di JI.

:Rp 10.000,= Meterdai ................00c0e :Rp 10.000,=" RedaksSi ..............000.00e :Rp 10.000,one +Jumlah............ eee : Rp260.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Pat.G/2020/PN Amb

267/Pdt.G/2017/PN Smg

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dalam registerperkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Smg., tanggal 3 Jul 2017, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu AktaPerjanjian Kawin tersebut mohon dinyatakan sah secara hukum;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg5.

Ketiga anak Penggugat danHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg18.19.20.Tergugat memilih tinggal bersama Penggugat di Surabaya.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017, olehkami DEWA KETUT KARTANA, S.H. M.HUM., selaku Hakim KetuaMajelis, BAYU ISDIYATMOKO, S.H. M.H., dan SUPARN O, S.H. M.H.

M.H.PerincianBiaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya PNPB : Rp. 5.000,00 Panggilan :Rp. 420.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg

267/PID/2021/PT MKS

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 April 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:267/ PID/ 2021/ PT.MKS., tanggal 20 April 2021, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

DN 1158 AM; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE;Dikembalikan kepada korban Atas Nama RONI Alias BAPAKNYAFAUZI Bin SYARIFUDDINHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atas namaRENI THALIB.Dikembalikan kepada Terdakwa Atas Nama RENI THALIB4.

Menyatakan Terdakwa ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFAKesatu Penuntut Umum; Bin SUBU DANGKENGsecara sahHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasamayangdiatur dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan2.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS

267/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Muhammad Nor Bin Sulaiman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt.001 Rw., Desa Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon ;Norhikmah Binti Abdul Karim

Pendidikan SLTA, tempat kediaman diRt.001 Rw. , Desa Ulin, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 267

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah menerimaKutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: 0126/024/XII/2016 tanggal 20Desember 2016;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 2018Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II; Dalam KutipanAkta

MH.Hakim Anggota,ttdMunawir, S.E.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 2018Perincian biaya :af & eoBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,tidH. Haryadi, S.H.Salinan sesuai aslinyaKandangan, 15 Agustus 2018Panitera,Drs.Ah.

Murtadha.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 2018

267/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb2 ' 'Fos He2oF abt 2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat.melawan, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanbertani

, bertempat tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten ;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Masamba.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor : 267/Pdt.G/2014/PA Msb, telah mengajukan permohonan untukmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal.3 dari 10 Hal. Bahwa Tergugat keluar malam dengan tujuan untuk main judi namun saksitidak pernah melihat Tergugat berjudi tetapi orang yang ditemani merjudiyang menyampaikan kepada saksi. Bahwa setiap selesai bertengkar, Penggugat menyampaikan kepada saksitentang pertengkarannya dengan Tergugat termasuk setiap bertengkatTergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 10 dari 10 Hal.