Ditemukan 5464 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2018, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 687/20/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di ALAMAT;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 687
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687/153/V1/2004 pada tanggal 17 Juni 2004;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman milik bersama, di KabupatenBandung;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/153/V1I/2004 tanggal 17Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 16-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menikahpada tanggal 23 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 687/150/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 2244/Pat.G/2016/PA.
Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor:687/150/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 (P). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:l.
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:687/68/VIII/O6 bertanggal 22 Agustus 2006;Hal. dari 10 hal.
benar dengan kekerasan tangan yang benar hanyalahmulut saja dan Tergugat tidak pernah mengancamancam Penggugat akandibunuh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik secara lisan yang padaintinya adalah tetap seperti apa yang tertera dalam gugatan semula demikian jugaTergugat menyampaikan Duplik di persidangan secara lisan yang intinya tetap padajawaban semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 687
Register : 01-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 19
17 — 19
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/72/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi,;3.
Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi Nomor : 687/72/X/2009 Tanggal 19Oktober 2009 ( Bukti P.2)B. SaksiSaksi1.
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum/at,tanggal 26 Agustus 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VII/2011,tanggal 26 Agustus 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamanggapa Kecamatan Manggala Kota Makassar.Hal 1 Dari 9 Put. No.1436 /Pdt.G/2020/PA Mks3.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VII/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, tanggal26 Agustus 2011, bukti P;B. Saksi :1.
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Maret 1995, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 687/18/III/1995 tanggal 13 Maret 1995;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman OrangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama: ;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 687/18/III/1995 Tanggal 13 Maret1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 13-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
687/Pdt.G/2014/PA.Mr
Salinan PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MELAWANTermohon:;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
surat permohonannyapada tanggal 13 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.Mr yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DANT ERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 2001,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor : K.k.13.15.16/Pw.01/687/2012 tanggal 14 Juni 2012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di JalanKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ;3.
berdasarkanalasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.13.15.16/Pw.01/687
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/31/X/2009, tanggal06 Oktober 2009;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.553/Padt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baji Mangngai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/31/X/2009, tanggal 06 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
83 — 14
Tanah dengan luas 705 M* terletak di Kelurahan Jatiranggon,Kecamatan Jatisempurna, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat HakMilk No : 687, dibeli pada tahun 2019. Dengan harga Rp.340.000.000, Sertipikat Hak Milik atas nama Xxxx (Pihak Kedua).B. HartaHarta Bergerak.1. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Hyundai Tucson Warna: Silver . tahun 2012,No.Polisi : B1624 FJA. STNK masih atas nama Pemilik lama ataubelum dibalik nama.1. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Honda HRV Warna: Merah. Tahun 2019,No.Polisi : B1458 FIS.
terletak di Kelurahan Jatiranggon, KecamatanJatisempurna, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No : 687,dibeli pada tahun 2019. Dengan harga Rp. 340.000.000, Sertipikat HakMilik atas nama Xxxx (Pihak Kedua).. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Hyundai Tucson Warna: Silver. Tahun 2012.No.Polisi : B1624 FJA. STNK dan BPKB masih atas nama Pemilik lamaatau belum dibalik nama.. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Wuling. Warna Putih. Tahun 2020 No. Polisi: B2936KOV.
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 5 Agustus 2015 — penggugat
13 — 10
13 — 10
Selanjutnya Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah dengan Tergugat, namun tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan;halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.PALBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izindari pejabat yang berwenang melalui surat Izin Nomor : 474.4/687/BKD/2015,tanggal 19 Mei
ceraiterhadap Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai surat Izin cerai yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang Nomor : 474.4/687
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa di DesaWatas Marga pada tanggal 18 September 1990 dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 687/41/IX/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 September 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 687/41/IX/90 tanggal18 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen diberi kode(bukti P.);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B. Bukti Saksi :1.
Register : 19-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pbl Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon:
SULINA
30 — 5
30 — 5
TOHA, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.KK.13.37.01/Pw.01/687/Dp102/2008, tanggal 08Agustus 2008, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5111/L/IST/IP/2007, tanggal 30 Agustus 2007,atas nama Mohammad Fauzan, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3674LT040620120012, tanggal 04 Juni2012, atas nama Muhammad Hamdani, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.1/687/425.501.3/2014, tanggal 01Pebruari 2014, diberi tanda P6;7.
Register : 22-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 155/Pdt.P/2023/PN Lsm Tanggal 2 Oktober 2023 — HASDIANI
16 — 0
16 — 0
Menetapkan Suami Pemohon yang bernama Saiful Bahri telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 471.11/687/SKMD/TT/V/2023 tertanggal 08 Mei 2023 pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010, Pukul 03.15 WIB, di kebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Gampong Tumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;3.
Register : 10-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 232/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Juni 2015 — Neneng Anjarwati binti Jono;
Supriatna bin Muhamad
21 — 5
21 — 5
muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0232/Pdt.G/ 2015/PA.JP telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :11.Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
BUKTI SURATFotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687/132/V1/2008 tanggal 30 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P;B. BUKTI SAKSI1.
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1989/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Desember tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:687/05/XII/2011) tanggal 15 Desember 2011 5.
Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.14 :2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 687 / 05 /XII/ 2011 tanggal 15Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 :1.
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah dan saat Pemohon meminta BukuKutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes diperoleh keterangan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Register Akta Nikah, sesuai dengansurat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLosari, Kabupaten Brebes Nomor 687/Kua/11.29.10/12/2017 tanggal 22Desember 2017;.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCTPIL Kabupaten Brebes Nomor:3329105712710001 tanggal 02 Nopember 2012 (bukti P.2);Asli Surat Keterangan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Brebes nomor 687/Kua/11.29.10/12/2017 tanggal 22Desember 2017 (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3329122308120057 tanggal 28 Marettahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCTPIL KabupatenBrebes (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut
Register : 17-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
687/Pdt.G/2012/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2012/PA.CIp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.
sebagai PENGGUGAT;; Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Februari 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:687
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 3209/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
66 — 4
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor : 3209/Pdt.G/2017/PA.Pml. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:Il, Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Oktober 1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 687/06/X/1999 tanggal 02 Oktober 1999 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: .