Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal 29 Juli 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, semula bernama RU YIE menjadi JEREMY GUNADI sehingga nama Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi JEREMY GUNADI ; ----------------------------3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di surabaya pada tanggal 26 Mei 1970 darisuami isteri Go, Thian Gwan dan Tjan, Bing Tjoe sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal 29 Juli 1970 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya dan diberi nama RU YIE ; 2. Bahwa Pemohon sudah menjadi Warganegara Indonesia berdasarkan SuratBukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4HL04.066061tanggal 12 Agustus 1989 ; 2 022022222 ene ne nee3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal29 Juli 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,semula bernama RU YIE menjadi JEREMY GUNADI sehingga namaPemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi JEREMY GUNADI ;3.

Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal 29 Juli 1970 atasnama Ru Yie, bukti surat diberi tanda P.4 ;5.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula : MING FANG, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 18 September 1978, menjadi STEFANNY ANGELA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan penggantian nama kecil pemohon tersebut diatas ; 4.

Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Surabaya dan telah dikeluarkan Akte KelahiranNo.249/WNA/1978 tertanggal 18 September 1978 dengan tertulis nama MING FANG ;3. Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 65/PWI Tahun 1996 tertanggal 12 April 1989dan Berita Acara Sumpah Pengadilan Negeri Surabaya No.Reg : 308/1989, tanggal 15 Mei 1989;4.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula :MING FANG, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabayatanggal 18 September 1978, menjadi STEFANNY ANGELA ;Sy Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil pemohon tersebut diatas ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, atas nama MINGFANG, tertanggal 18 September 1978, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya, bukti P3 ;4.

termuat dan menjadi satu kesatuan didalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 05 September 1978dengan nama MING FANG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula :MING FANG, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabayatanggal 18 September 1978, menjadi STEFANNY ANGELA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil pemohon tersebut diatas ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 4 April 2003 secara Agama Kristen sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 09/WNA/2003, tertanggal 7 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------4.

yangdiajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannnya tertanggal 11September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 11 September 2014, Nomor : 646/PDT.G/2014/PN.DPS, yang mengemukakkanhal hal sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal4 April 2003, secara Agama Kristen, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 09/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 4 April 2003 secara AgamaKristen, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 09/ WNA/2003,tanggal 7 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftarankependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya adalah sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

pihak tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut berturut turut 2 kali, yaitu sidang tanggal 25 September 2014, danuntuk tanggal 2 Oktober 2014 tetapi tidak hadir, sedangkan ketidak hadirannnya tersebuttidak disebabkan oleh halangan yang sah dan karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya pihak tergugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa ; e Foto copy kutipan akta perkawinan No. 09/WNA

berkepanjangan yang diakibatkan rumah tanggapenggugat dengan Tergugat mengalami krisis kepercayaan dan sampai sekarang sudahputus komunikasi serta beberadaan Tergugat tidak diketahui sampai sekarang ;Menimbang, bahwa apakah benar antara penggugat dengan tergugat sebagai suamiistri yang sah, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah antarapenggugat dengan tergugat merupakan pasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 09/WNA

Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 4 April 2003 secara Agama Kristen sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 09/WNA/2003, tertanggal 7 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ; 4.

Foto copy TJATATAN SIPIL SURABAJA (akte lahir), No. 865/WNA/1968 , tanggal16 September 1968, diberi tanda P 4;5.

terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termasuk dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini pada intinya mohon agar Pemohon diberi ijin untuk menghadap pejabat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo guna melakukanpenggantian nama sebagaimana yang tercatat / tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 865/WNA

yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515185807680004 tertanggal05102017 atas nama RAHMAWATI YULIANA dan P2 Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 yaitu Akta Kelahiran Nomor: 865/WNA

/1968 tertanggal 19 Juli 1968atas nama SOE ING diperoleh fakta bahwa akte Kelahiran pemohon yang diterbitkanoleh kantor catatan Sipil Surabaya Nomor : 865/WNA/1968 tanggal 16 September1968 ada ketidaksamaan penulisan nama yaitu SOE ING sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan dan Kartu Keluarga dan Akte Perkawinan bernamaRUKMAWATI YULIANA serta Penetapan ganti nama, nomor: Formulir V No:27019/W.N.1/1961 tertanggal 30 Desember 1961 dari Pengadilan Negeri Surabayadan baru dapat diselesaikan pada tanggal

tertanggal 30 Desember 1961 dari Pengadilan Negeri Surabayadan baru dapat diselesaikan pada tanggal 21 Oktober 1971, yang diperoleh faktaHalaman 5 Pen Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Pblterbukti memang pada kenyataannya Pemohon telah berganti nama menjadiRUKMAWATI YULIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, telahdiperoleh fakta, bahwa penggantian nama yang tertulis/ tercatat dalam akteKelahiran Pemohon yaitu SOE ING seperti yang tertulis dalam kutipan AkteKelahiran Nomor 865/WNA

Saksi terhadap seorangWNA atas nama Heng Tek Chai yang telah selesai menjalani hukumanpidana dari Lapas Kelas II A Bagansiapiapi pada tanggal 26 Juni 2021;Bahwa Saksi bertugas di Kantor Imigrasi Kelas Il TPl Bagansiapiapisebagai Analis Keimigrasian pertama di Seksi Intelijien dan PenindakanKeimigrasian (Inteldakim); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021, Saksi mendapat informasidari Bapak Agus Susdamajanto selaku Kepala Kantor Imigrasi Kelas IITPI Bagansiapiapi bahwa akan ada serah terima WNA

Kemudian pada pukul 15.30 WIB, kegiatanserah terima deteni beserta barang milik WNA tepatnya di Kantor ImigrasiKelas Il TPl Bagansiapiapi oleh Lapas Kelas II A Bagansiapiapi yangdalam hal ini diserahkan oleh Bapak M.

Nurlela S.AP selaku KasubsiBimkemaswat Saksi saat itu sebagai saksi pihak yang menerima; Bahwa berdasarkan perintah Kepala Kantor, pada hari Sabtu tanggal 26Juni 2021 Saksi melakukan pemeriksaan fisik WNA beserta kelengkapanbarang milik WNA didampingi oleh PPNPN (pegawai honorer), Saksimenemukan barang milik WNA berupa 1 (satu) buah dompet, 1 (Satu)buah Identity Card (IC) Malaysia, 1 (Satu) buah SIM, 1 (satu) buah kartuATM May Bank, 3 (tiga) lembar Surat Penggadaian, 1 (Satu) lembar buktitransfer

Kemudian Saksi melakukan BeritaAcara Pemeriksaan dan kemudian menyusun administrasi pendetensiandan selanjutnya WNA ditempatkan di Ruang Detensi Kantor ImigrasiKelas II TP! Bagansiapiapi pada pukul 17.00 WIB; Bahwa dari hasil pemeriksaan Saksi tersebut, WNA an. Heng Tek Chaitersebut telah menjalani hukuman pidana di Lapas Kelas Il ABagansiapiap!

WNA an. Heng Tek Chai masukperairan Indonesia untuk menangkap ikan dengan menggunakan kapalnelayan bersama temannya dari pulau Ketam (Malaysia) menuju SinaboiKabupaten Rokan Hilir tanpa melalui tempat Pemeriksaan Imigran dantidak membawa Paspor dengan alasan masih dalam masa pandemiCovid19. Kemudian WNA an.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1982 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan secara sah, yangselanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;2.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untukmenyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA /1996, tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;13.

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan tetap ke Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya;4.

Bahwa benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 4 Oktober 1982,yang selanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 134/WNA/1982 tertanggal 9 Oktober 1982 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing bernama :Halaman 8 dari 16 Perkara Nomor 584/PDT/2019/PT SBY1. WONG WENDY SENTOSA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal15 Februari 1983 ;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996, tanggal 9 Oktober 1982,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Dps * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, umur 27 tahun, Agama Hindu, pekerjaanswasta yang beralamat di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai FePENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, umur 46 tahun, WNA, pekerjaan Swasta, beralamatdi DENPASAR , yang selanjutnya disebut

Telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16Juni 2008 secara sah menurut Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Desa Madenan KabupatenBuleleng dan telah didaftarkan pada Kepala Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan No. 21/WNA/Camp.1I/2008, Tanggal 30 Juni 2008(fotocopy terlampir);Bahwa

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada 16 Juni 2008 secara sah menurut Agama Hindu, dimanaperkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan diDesa Madenan Kabupaten Buleleng dan telah didaftarkan pada Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta perkawinan No. 21/WNA/Camp.I/2008, Tanggal 30 Juniadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 21/WNA/Camp.1I/2008; sesuai denganasli (bukti3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1148/Ist.P/2009; sesuai dengan asli (bukti4. Foto copy Kartu Keluarga No.5171011106090002; sesuai dengan asli (bukti P.4);5. Foto copy passport atas nama TERGUGAT; tanpa ada asli (bukti P.5);6. Foto copy KTP atas nama PENGGUGAT; sesuai dengan asli (bukti P.6);7. Surat Pernyataan tertanggal 12 Januari 2013; asli (bukti P.7);8.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2008 dan telah dicatatankan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 21/WNA/Camp.1/2008, Tanggal 30 Juni 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula tertulis TAN, SIU LUAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982 tertanggal 29 Desember 1982 diganti menjadi LUANY TANTOMO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LUANY TANTOMO ;3.

Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Akte Kelahiran No. 381/WNA/1982.yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Surabaya Tingkat IISurabaya tanggal 29 Desember 1982 yaitu TAN, SIU LUAN, sedangkan yang terteradidalam Kartu Keluarga No. 12.1403/02/09680 tanggal 27 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Camat Krembung adalah LUANY TANTOMO, (vide bukti P.2 danP.3);3. Bahwa nama TAN, SIU LUAN dengan LUANY TANTOMO adalah nama satu orangyaitu Pemohon (vide bukti P.4);4.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982, tertanggal 29 Desember1982 diberi tanda (bukti P3);9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1403/02/09680 atas nama YOGIA PIRUSTANTOMO, tertanggal 27 Desember 2003 diberi tanda (bukti P4);10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 12.14.03.571282.0004 tertanggal 23Pebruari 2007 atas nama LUANY TANTOMO diberi tanda (bukti P5);11.

Krembung,Kecamatan Krembung, Sidoarjo;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antara TAN,PING YOK dan LIE FOEI KIN yang mempunyai nama kecil TAN, SIU LUANyang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 17 Desember 1982 maka Pemohon inginmenggunakan nama Indonesia LUANY TANTOMO karena Pemohon lahir diIndonesia maka Pemohon berkehendak mengganti nama TAN, SUI LUANmenjadi nama Indonesia LUANY TANTOMO;Menimbang, bahwa karena nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomor 381/WNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula tertulisTAN, SIU LUAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982 tertanggal 29 Desember 1982 diganti menjadi LUANY TANTOMOsehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LUANY TANTOMO ;3.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semula MING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIAN ANDITYA GUNAWAN ; 3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ; 4.

Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilSurabaya sebagaimana Akte Kelahiran No.59/WNA/ 1998, tanggal 09 Desember 1998 tertulisdengan nama MING MING ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya yang semula tertulis padaAkte Kelahiran : MING MING, menjadi nama Indonesia : SIAN ANDITYA GUNAWAN ;4. Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukanadanya penetapan dariPengadilan Negeri ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Ts Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semulaMING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIANANDITYA GUNAWAN ;8. Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ;9.

Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan Mutasi No.PORA/152/Cg/79 tanggal 20September 1979, bukti P1 ;Des Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, atas nama MING MING yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 09 Desember 1998, bukti P2;os Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.25/1997, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Malang tertanggal 08 Pebruari 1997, bukti P3 ;4. Fotocopy Turunan Putusan No.453/Pdt.P/1988/PN.LMJ, tanggal 08 Nopember 1988,bukti P4 ;5.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan didalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratsurat permohonannya pada pokoknya mohon agardiberi ijin untuk mengganti nama kecil anaknya yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandari Kantor Catatan Sipil Surabaya No.59/WNA

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Dr Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semulaMING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIANANDITYA GUNAWAN ;a, Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ;4.

Bahwa pada tanggal 1 September 2006 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan NO.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 (Bukti P2);2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a.

No.13/WNA/2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur padatanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No. NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan kedua anak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:a.

NO.13/WNA/2006 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur pada tanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkanKutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No.NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan keduaanak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:e LIM YOUN HO, lahir di Jakarta, 20 Januari 2007, sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No.01/U/JP/2007, tanggal 14 September 2007, yangditerbitkan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatatdiuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 PUTUS KARENA PERCERAIAN berdasarkan Pasal 19 huruf (d) dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;3.

Tanda Penduduk Pembanding dan Asli Kartu) KeluargaPembanding, tetapi masih disebut Pembanding adalah Warga Negara Asing(WNA), fakta tersebut diatas menunjukkan pertimbangan Hakim adalahsangat direkayasa karena tidak sesuai dengan faktanya dan sangatmemaksa untuk dijadikan alat bukti, sehingga Hakim telah menimbangdengan melebihi kewenangannya.7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga LIM, semula nama Pemohon HONG HWI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980, sehingga nama Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi LIM HONG HWI ; -------------------------------------------------------------------3.

yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.593/Pdt.P/2015/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dilahirkan di surabaya pada tanggal 20 Mei 1980 dan diberi namaHONG HWI sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor160/WNA

Bahwa untuk penambahan ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tersebut terlebih dahulu harus ijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk nenambah namanya dari nama semulaHONG HWI ss sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17

KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan namaPemohon seperti tersebut diatas dalam register kelahiran yang bersangkutan ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa : 1 Kutipan Akta Kelahiran Nomor:160/WNA

/1980 tanggal 17 Juni 1980 buktisurat diberi tanda P.1 ;2 Kartu Keluarga No.3578100101084066 atas nama Kepala Keluarga Lim BudiSugiarto Halim, bukti surat diberi tanda P.2 ; 3 Kutipan Akta Perkawinan No.24/WNA/1979 tanggal 8 Pebruari 1979 antaraLim Tju Su dengan Ngo Bing Gwat, bukti surat diberi tanda P.3 ; 4 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Lim Hong Hwi, bukti suratdiberi tanda P.4 ; 5 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama LimHong Hwie, bukti surat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga LIM, semulanama Pemohon HONG HWI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980, sehingga namaPemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi LIM HONG HWI ;3.

Selanjutnyabarang tersebut di tunjukkan kepada Terdakwa barang tersebut milik siapa,dan Terdakwa mengakui barang tersebut memang benar milik Terdakwa, danTerdakwa mengakui barang tersebut Terdakwa beli dan dapatkan berasal darisaudara MUSTAFA (40th) WNA Malaysia (DPO) dengan harga RM 300 atauRp.990.000 (sembilan ratus ribu rupiah).

Mustafa WNA Malaysiayang berada di Pekan (Pasar) Pengerang Johor Malaysia; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Mohammad Azahar als Mamu binRajat dan Saksi Mochd Norshafie bin Abdullah (Alm), ianya membawanarkotika jenis sabu seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram untukdijualnya dengan nelayan asal Indonesia yang bernama MAT yang manaSdr.

Mustafa WNA Malaysia yang telahSaksi belli sebelum berangkat melaut;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa Saksi membeli narkotika jenis sabu atas pesanan Sdr.

asal Iranlainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbangcarteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi bersama 15 (lima belas) WNA asallran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dantinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya saksi dan WNA asal Iran lainyadibawa oleh terdakwa pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa saksi dan 15 (lima belas) orang temanteman saksi lainnya masuk keIndonesia

diserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainya yang juga adalah temansaksi kepada terdakwa termasuk saksi juga menyerahkan uang tersebut secarapribadi kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 saksi tidak jadi ikut berangkat bersamarombongan orang asing lainnya yang dikoordinatori oleh terdakwa karena saksimengetahui informasi dari Internet bahwa Negara Australia sudah tertutup bagipara pencari suaka dan saksi menyadari kalau pemberangkatan saksi dankawankawan

asal Iran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang denganmenggunakan pesawat terbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysiamenuju Jakarta;Menimbang, bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi Nasem Amoori BinShaker bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah ApartemenResidence Casablanca Jakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnyasaksi Nasem Amoori bin Shaker dan WNA asal Iran lainya di bawa oleh terdakwapergimenuju ke daerah Cisarua Bogor;Menimbang, bahwa

asal Iran yangjuga bersamasama dengan saksi Nasem Amoori Bin Shaker berangkat dari Negaralran dengan pesawat carteran menuju ke Indonesia dengan tujuan menuju Australia;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang untuk biayapemberangkatan ke Australia dari saksi Nasem Amoori Bin Shaker dan 15 (lima belas)orang WNA asal Iran lainya, kemudian terdakwa menghubungi saksi ShinniahSivamadevan alias Syams untuk meminta bantuannya dipertemukan dengan sdr.

asal Iran in casu saksi NasemAmoori Bin Shaker dan 15 (lima belas) WNA asal Iran lainnya yang akan menyeberangke Australia melalui Pantai Jayanti Cidaun dengan meminta biaya perorangnya sebesar5000 dollar USA dengan bekerja sama dengan Shinniah Sivamadevan alias Syams,sdr.

RARA saksi sering menawarkankepadanya namun baru 2 (dua) Kali BO (Booking Out) atauberhubungan badan dengan tamu WNA dari Arab, sedangkan LINDAsudah 2 (dua) kali dengan tamu WNA dari Arab, untuk Irma baru 1(satu) kali dengan tamu WNA Arab;Bahwa RARA, LINDA dan IRMA setelah berhubungan badan denganpengguna/tamu biasanya langsung pulang sendiri dan hanyamengabarkan kepada saksi bahwa mereka sudah pulang;Bahwa yang harus di lakukan oleh sdri RARA, sdri.

tidak dikenal yang merupakan warga negara asing (WNA) asalTimur Tengah untuk booking out seingat Terdakwa di villa GOLFWarung Kaleng;Bahwa saksi kenal dengan sdri.

Sedangkan untuk tamutamu yang baru saksi kenal, biasanya saat saksi main ke villavilladaerah Warung Kaleng dan bertemu dengan tamu lakilaki WNA, saksimenawarkan perempuan untuk menemani tamu tersebut.

Jikapada saat berkeliling ke villavilla bertemu dengan tamu, saksi turunmenghampiri tamu lakilaki WNA tersebut untuk menawarkanperempuan yang bisa berhubungan badan atau bersetubuh.

OOM KOMARIAH untuk bertemuTerdakwa dan tamu lakilaki WNA Arab Saudi tersebut adalah sopiryang Terdakwa ketahui sdri. DEVI OKTA RENALDI dan terkadangbersama terdakwa;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Cbie Bahwa tamu lakilaki WNA yang saksi carikan perempuanperempuanuntuk berhubungan badan atau bersetubuh yang disediakan olehterdakwa dan sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan Akte Pencatatan Sipil No. 80/B.4/WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
4. Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak laki-laki yang diberi nama MARCUS CASSIER lahir di Denpasar

mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSanur, Kabupaten Badung pada tanggal 1 Mei 1997 yang dihadiri olehKeluarga Penggugat dan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil (Vide Staatsblad 1989 No. 158/l yakniperkawinan antara warga Negara Amerika dengan warga NegaraIndonesia) dan sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 80/B.4/WNA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977, antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977 antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11/UM.DB/2002 tanggal 14 Mei2002 atas nama : Marcus Cassier, diberi tanda bukti P3 ;4.

, bahwa segala sesuatu hasil pemeriksaan yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, yang untuk menyingkat putusan dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Sanur, Badung dan telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung sebagaimana Akta Perkawinan Nomor80/B4/WNA

peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 2 ditegaskan, bahwa pencatatan perkawinan dari mereka yangdilangsungkan perkawinannya menurut agama selain dari agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERLI SUMIATIdan saksi NIA PRIHATINI yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganbukti surat bertanda P1 dan P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;7.13Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan AktePencatatan Sipil No. 80/B.4)WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN ;Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak lakilaki yang diberi namaMARCUS CASSIER lahir di Denpasar pada tanggal 05 Mei 2002 tetapberada dipihak Penggugat dengan

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN, pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Pencatatan SipilSurabaya No. 12 /WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;2. Bahwa selama dalam tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Surabaya, pada tanggal 22 Juli 2007 Jam 04.14 WIB diberiNama SHARON AMALIA TOREN ;3. Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut perlu terlebih dahulu harus ada ijindari Pengadilan Negeri setempat ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.12/WNA/2007 tanggal 30 Mei2007, (bukti P1) ;2 Asli Surat Keterangan dari Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya No. 474.1/218/436.5.15/2007 tertanggal 23 Agustus2007, (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.125609/98/01091 tertanggal O1 Agsutsu 2007,(bukti P3) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) oarang saksi yang telah disumpah menurut agamanya dan masingmasing bernama :Saksi 1.

Tanggal 02 September 1956, bertempattinggal Asemrowo 6 No.42 Surabaya ;menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN di Surabaya pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 12/WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;.

ANITA THERESIA T, lahir di Surabaya, tanggal 25 September1983, bertempat tinggal Asemrowo 6 No.42 Surabaya ;Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN di Surabaya pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 12/WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat CYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING T-SANG, yang di langsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;----------------------------4.

., tertanggal 23 September 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya, pada tanggal : 8 Desember 1998, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA/1998 tertanggal 10Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil KotamadyaSurabaya ; 2 Bahwa didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ; Halaman dari 10 Putusan Perdata No. 763/Pdt.G/2014/PN.Sby.3 Bahwa Tergugat adalah warganegara

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatCYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING TSANG, yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUSKARENA PERCERAIAN ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, untukmengirimkan turunan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Nopember 2014 sehingga upaya mediasi antara Penggugat danTergugat tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiranpihak Tergugat dan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang ataspembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA

PN.Sby.Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut dantidak datang menghadap dipersidangan, maka Tergugat telah dapat dinyatakanberada dalam keadaan tidak hadir dan perkara ini beralasan untuk dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA

/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, bahwa terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3, diketahui bila Penggugatadalah bertempat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18-06-2006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.I/2006, yang diterbitkan pada tanggal 27-11-2006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahundua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006,yang diterbitkan pada tanggal 27112006 (dua puluh tujuh Novembertahun dua ribu enam);Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2017/PN Sgr2.

Anak pertama: ANAK I, perempuan, lahir di Anturan pada 18022006 (delapan belas Februari tahun dua ribu enam), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 04/Um/WNA/2006, yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Desember 2006;b.

dan Tergugat;Bahwa tujuan dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, sejahtera,kekal abadi, akan tetapi hal tersebut tidak dapat Penggugat pertahankanlagi, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA

/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam) dinyatakansah

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor : 21/WNA/Camp.1/2006,tanggal 27 Nopember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P1.;2. Fotocopy kartu keluarga, Nomor 5108061803110002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor : 04/Um/WNA/2006, tanggal 21Desember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Padt.G/2017/PN Sgr4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula : LIE WAN (CHEN LI-YUAN), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 497/WNA/1968 tertanggal 20 Mei 1968, menjadi : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JACQUELINE LIYANI HARTANTO, ----------------------------------sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi : ------------------

., dan telah direvisi dalam persidangan,mengemukakan halhal sebagai berikut: 1Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 26 April 1968 di Surabaya dari ayah dan Ibubernama TAN SIOE TIONG dan KANG JAK ENG, tersebut dalam Akta Kelahiran CatatanSipil Surabaya, No. 497/WNA/1968, tanggal 27 Mei 1968, di beri nama LIE WAN (CHENLIYUAN) "277222 222222 n nnn nn anne nnn nnn anne nnnnneeBahwa pemohon telah kawin secara sah dengan suami pemohon yang bernama HADIWIBISONO AGUSLIM di Surabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah

Bahwa untuk mengganti nama dan mengesahkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormat Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama TAN LIEWAN (CHEN LIYUAN) tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya Nomor :497/WNA

bukti P7 tidak ditunjukkan aslinya, sebagai berikut:1 Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.03.0624046tanggal 26 Nopember 1984 berdasarkan Pasal 1 huruf b Undang Undang No.62/1958 atasnama Tan Lie Wan (Chen Li Yuan), diberi tanda P1; 2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya No.1340/WNI/1993tanggal 23 Desember 1993, diberi tanda P2; 3 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama LIE WAN (CHEN LIYUAN) dari KantorCatatan Sipil Surabaya No.497/WNA

mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterbukti sebagaimana tercatat dalam berita acara telah dipertimbangkan dengan saksama;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menggantinama kecil (Cina) Pemohon yaitu LIE WAN (CHEN LIYUAN) menjadi nama IndonesiaJACQUELINE LIYANI HARTANTO;; 202222Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran No.497/WNA

karenapekara ini adalah perkara permohonan, maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat Pasal 52 Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan; MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula:LIE WAN (CHEN LIYUAN), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirandari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 497/WNA

MUSTAFA (40th) WNA Malaysia;Bahwa setelan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu saksiMOHAMMAD AZAHAR Als MAMU BIN RAJAT membeli Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram.

MUSTAFA (40th) WNA Malaysia; Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu saksiMOHAMMAD AZAHAR Als MAMU BIN RAJAT membeli Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram.

Mustafa WNA Malaysia yang telahTerdakwa beli sebelum berangkat melaut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu atas pesanan Sdr.

Mustafa WNA Malaysiayang telah Terdakwa beli sebelum berangkat melaut; Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis sabu atas pesanan Sadr.MAT Nelayan Indonesia; Bahwa benar Narkotika jenis sabu adalah benar milik Terdakwa danMOHAMMAD AZAHAR yang diperoleh dengan cara membeli dariMUSTAFA (40th) WNA Malaysia (DPO) dengan harga RM 300 atauRp.990.000 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar Peran Saksi Mohammad Azahar adalah tekong speedfiber sedangkan peran Terdakwa adalah anak buah kapal Terdakwa