341/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGKEM aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 April 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Idham

Ilir Barat Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ,Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal Akhir tahun 2012, ketika itu PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGmenasehati Termohon untuk berubah sikap lebik baik, akan tetapimendengar nasehati Pemohon tersebut Termohon tidak terima,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG

341/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Pekanbaru) 01 Januari 1978 umur42 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Pemohon bernama Januardi dan Pemohon II bernama Aulia Rahmi;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejaka dangadis;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan, atau hubungan semenda yang dapat menghalangikeabsahan perkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon danPemohon II;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

Pasal 308 (1) dan 309, 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg,Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.3. Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3, 14 KHI, serta segala pendapat fiqih danperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Ppg.

341/Pdt.G/2019/PA.Kdg

Kandangan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

341/Pid.B/2016/PN.Idm.

PUTUSANNomor: 341/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap WAHYU ANTONO Alias KIJUT Bin TASDIKTempat lahir Indramayu ;Umur /tgl. Lahir 24 tahun / 10 April 1992 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal JI.

PRINT157/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 11 Oktober 2016 s/d tanggal 30Oktober 2016 ;Majelis Hakim tanggal 19 Oktober 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm., sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu,tanggal 08 Nopember 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm. sejak tanggal 18Nopember 2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari halaman 18 putusan Nomor 341

PDM 137/Inmyu/Ep.1/X/2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 19Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm., tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm, tentang harisidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktioukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 29 Nopember 2016,No.Reg.Perk

MKn. selaku HakimHalaman 17 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.IdmKetua ADIL HAKIM, SH.MH. dan NUGROHO P. HENDRO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : SUHADI, SH., sebagaiPaniteraPengganti dan dihadiri oleh TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.

HENDRO, SH.MH.PaniteraPengganti,SUHADI, SH.Halaman 18 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Idm

341/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Didit Indriyanto, Tempat, Tanggal Lahir Yogyakarta, 07 Maret 1971 (Umur 50Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, StatusKawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver (Ojek online) AlamatDukuh XIV, Rt.4 Rw.29, Ds.

Sidokarto, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 14 Juli 2021 Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.

Smn tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Juli 2021;Telah meneliti alat bukti Surat Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 13 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 14 Juli 2021 dalamRegister Nomor 341/Pdt. P/2021/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak yang bernama BenitaEleonora Yuniadrie berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman Nomor : 05592/DIS/2010, tertanggal 10 Agustus 2010;Halaman 1 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.3.

Ita Denie Setiyawaty, S.H.M.H.Perincian biaya:1.aoa Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp60.000,00Biaya Panggilan 0PNBP Rp10.000,00Juru Sumpah Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Materai Rp10.000,00..Jumlah Rp140.000,00Halaman 8 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.(seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.

341/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Pemohon mengawasi Termohon di tempat kerjanya di PT Surya Mandiri,Jalan Magelang Semarang Desa Krincing Kecamatan Secang KabupatenMagelang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa upaya tersebut tidak didapatkan adanya tandatanda hubunganperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dengan orang lain, sehinggaPemohon tidak lagi mempedulikan kejadian tersebut;8.

Pasal 116 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan Olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.14.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S2Y elle 9949 ou eld Yrolwoell elS> Yo eS cll o> YoaArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019,Termohin pergi dari rumah Pemohon;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;2.

Biaya Panggilan Rp154.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis nama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VII/2004 tanggal 15 Juli 2004 yang ditanda tangani oleh Drs. Metro, 30 Mei 2010;3 Nama: Inara Queenza Andika, Jenis Kelamin : Perempuan, tempat tanggallahir : Metro, 07 Juli 2016;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VIII/2004tanggal 15 Juli 2004 yang ditandatangani oleh Drs. Tamrin, M.Ag;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2019/PN MetBahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / 44 /VIII / 2004 yaitu tertulis NASMAN ISRIANDI untuk dibetulkan menjadiNASMAN ISRIYANDIBahwa istri pemohon yaittu ROZAYANTI sebagaimana tertulis di Akta NikahNomor : 341/44/VIII/2004 lahir di BUKIT TINGGI tanggal 10 Juni 1980 untukdibetulkan menjadi lahir di PADANG tanggal 10 Juni 1980Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengan Basung; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/III/2004 tanggal :15 Juli2004 yang ditandatangani oleh : Drs. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis namaNasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi3. Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-07-2019 Putusan PA BARABAI Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon 16 — 12 341/Pdt.P/2017/PA.Brb PENETAPANPENGADILAN AGAMANomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb. Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.7.8.. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon ! Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemchon ! Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002.Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 4. Redaksi >Rp. 5.0005. Meterai :Rp. 6.000Jumiah :Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. Brb. Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Register : 12-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-06-2019 Putusan PA PALEMBANG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 0 Adapun yangmenjadi penyebabnya;4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;4.2 Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon karena hal ini sering memicupertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 19 Halaman2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3. Semua perkataannyaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 19 Halamantidak ada bukti alasannya ingin mencari tambahan belanja , ternyata nolbesar;Poin 4.2.Tidak benar tujuan keluarga Termohon ikut campur justru berusahamenasehati mereka agar mendapatkan solusi yang terbaik, sehinggamenjadi rukun kembali. Terhitungtanggal 10 Oktober 2016 s/d 10 Januari 2016 (3 bulan ) Pemohon tidakpernah datang menjenguk, melihat Termohon, jangankan beri biaya untukberobat , melihatpun tidak sama sekali.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 19 HalamanDengan kejadian ini Termohon merasa bahwa Pemohon dan keluargaapabila Termohon sehat saja dan bekerja, buktinya kalau sudah sakit beginitidak ada yang peduli sedikitpun . Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-05-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PDT/2018/PT MKS Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ABD. RAZAK Diwakili Oleh : RIZAL RAZAK Terbanding/Tergugat : INDRA JAYA Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR CABANG BANK MANDIRI Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru. (BPN) Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT MALLUSETASI 34 — 10 341/PDT/2018/PT MKS P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahHim 2 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKSRp.3.497.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Niet ontvankelijkVerkla ard; nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn enna nn nana nnn enanananenannnenenenaneHim 12 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS3. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Register : 02-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 5 341/Pdt.G/2016/PA.Psp Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 02 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian, yang layak;2. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp5. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahMuhammad Ansor, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Hal. 58 dari 58 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp Pengadilan PT SURABAYA Perdata Register : 03-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020 Putusan PT SURABAYA Nomor 341/PDT/2020/PT SBY Tanggal 5 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 34 — 24 341/PDT/2020/PT SBY PUTUSANNOMOR 341/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Pemerintah Kota Batu cq. Badan Keuangan Daerah Kota Batu, Malang,bertempat tinggal di . JI. Panglima Sudirman NO. 507,Kota Batu. Kerugian Imateriil :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PT SBYAkibat tidak dibayarkan hak Penggugat oleh tergugat, Penggugat harusmengeluarkan tenaga extra untuk menagih Tergugat serta akhirnyatersangkut masalah korupsi yang tidak ada hubungannya denganPenggugat mengakibatkan Penggugat menderita kerugian imateriil yangtidak bisa dihitung dengan uang tapi untuk memudahkan Penggugatperkirakan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karenaperkara ini seluruhnya.SUBSIDAIR:Apabila ternyata majelis hakim berpendapat lain dalam memutus perkara ini,mohon diputuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca berturutturut :Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY1. Menyatakan Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanBelanja Pakaian Dinas dan atributnya (Belanja kain untuk pakaian ASNHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBYAtasan Putih, bawahan hitam) Nomor 27/SP.PDHASET/PPK/422.203/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. PANITERA PENGGANTINUR KHALIM, S.H., M.M.Perincian biaya banding :Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY1. Meterai putusanbee aeease Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00 JumiahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Register : 13-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-07-2019 Putusan PN BULUKUMBA Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon: HASBUDDIN 40 — 13 M E N E T A P K A N Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blk. atas pencabutan tersebut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); 341/Pdt.P/2018/PN Blk PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari HASBUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/31 Desember 1951, Umur : 66tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggaldi TerangTerang Kelurahan TerangTerang Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 21 Nopember 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo. Pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonantersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Bulukumba untuk mencatatkan perihal pencabutan permohonan dalamregister perkara perdata Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN Blk. yang telah didaftarkantersebut; Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencatat dalamRegister Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blk. atas pencabutantersebut; 3. Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan :Rp 80.000,Biaya Proses/ATK :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 196.000,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.Terbilang (Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 01-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-03-2019 Putusan PN MALANG Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon: Sulam Maisyaroh Fittri Asih 20 — 2 341/Pdt.P/2019/PN Mlg Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg. Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN. Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum. ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian Register : 30-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA CILEGON Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat 10 — 8 341/Pdt.G/2017/PA.Clg PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link. No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacumadalam perkara yang tercatat pada register Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. No.341/Pdt.G/2017/PA Clg. Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-12-2016 Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 13 Desember 2016 — ANDALIA FARIDA.SH.MH >< PT.TUNAS RAMYA CS 99 — 62 GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI. Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3. "Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH. Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Register : 01-03-2017 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-03-2017 Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PID/2016/PT.MKS. Tanggal 31 Oktober 2016 — MAHMUD PUNNA Bin PUNNA, Dkk 39 — 15 341/PID/2016/PT.MKS. No.341/PID/2016/PT.Mks.AgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg! lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg! No.341/PID/2016/PT.Mks., Para Terdakwa dalam persidangan pengadilan Negeri Mamuju didamping Penasihat hukum yaitu :MUH. No.341/PID/2016/PT.Mks.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupapidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3. No.341/PID/2016/PT.Mks. No.341/PID/2016/PT.Mks.,Hal 17 dari 16 hal Put. No.341/PID/2016/PT.Mks. Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020 Putusan MS BANDA ACEH Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 132 — 33 Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkara gugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September 2020; Menetapkan perkara Kewarisan Penggugat dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); 341/Pdt.G/2020/MS.Bna Maka Hafsah (isteri) dan keempat anakHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna. Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6. Nama yang berhak dan pemegang hak surat keterangan Ahli WarisNomor 459/40, tanggal 20 Oktober 2016 adalah atas nama Hafsah(31121949), Hasballah (05011959), Siti Mariah (01071965),Sumiati (01071966), Dan Kartini (31121968);5.1.c. Setelah memisahkan hartapeninggalan tersebut sebagai harta bersama dalam perkawinansebagaimana telah diatur dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.13.14.15.16.Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September2020;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Yusri, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.PaniteraDrs. A. Mukthi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.305.000,iaya PNBP Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp1.481.000,(satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna. Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Register : 24-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 01-10-2019 Putusan MS MEULABOH Nomor 341/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 6 341/Pdt.G/2016/MS.Mbo PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ? Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3. Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4. DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5. Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020 Putusan PA MATARAM Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 4 341/Pdt.P/2020/PA.Mtr /Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 09 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;. /Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr. /Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.2. Jumahir bin Dulimah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Ojek, tempat kediaman di JalanRA. /Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah )HIm.11 dari 10 hlm./Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.