M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.

RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di QiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal19 April 2018 telah mengajukan Permohonan' Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 520

TgrMenimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 4 Juni 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 520/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 5 penetapan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Tgr

520/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Prg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 25 September 1959 (umur61 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir Strata l,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il,

KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon serta orang tua calon istri anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Register Perkara Nomor 520

No 520/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Prgpara Pemohon dan Calon istri anak para Pemohon, sudah sangatsaling mencintai dan telah Melakukan Hubungan Sebagaimanalayaknya Ssuami istri;8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus jejakadan calon isterinya berstatus perawan;9.

No 520/Pdt.P/2020/PA.PrgNasruddin, S.HI.Panitera PenggantiTid.Dra. St. KasmiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Pen. No 520/Pdt.P/2020/PA.Prg

520 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. ZAINUDDIN BERAHIM, M.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Jabatan atas Nama dr. Zainuddin Berahim, M. Kes., NIP19600907 1989101002;4.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Dan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat

Putusan Nomor 520 K/TUN/20202. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2020

520/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR : 520/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama KristenKhatolik dengan CARL BENIDDO PRANADA (suami Pemohon) pada tanggal28 Februari 2020,bertempat di ST Antoius Medan Sumatra Utara (Bukti P1) ; Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 2 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Maka Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.

Halaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, Halaman 7 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Hal. 6 dari 6 Perk.No.384/Pdt/P/2013/PN.JKT.BAR ;Perkara Nomor : 384/Pdt/P/2013/PN.JKT.BAR, turunan Penetapanresmi sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas PermohonanPemohon untuk yang pertama.Jakarta, Mei 2013,PANITERA PENGGANTI.KESUMAWATI,SH.MH. Halaman 8 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt. Halaman 9 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ade Farida binti Haerudin, NIK. 3216024710730014, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 07 Oktober 1973, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa (Alm), Tofik Rahman Hidayat bin Sukarman semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama AdeFarida binti Haerudin pada tanggal 12 Oktober 1997 yang dilangsungkansesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsindurKabupaten bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/19/X/1997tanggal 12 Oktober 1997;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrTofik Rahman Hidayat bin Sukarman, serta untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 60.000,004. Biaya Panggilan : Rp 920.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

520/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0642 / 01 / IX / 2014 tanggal 05September 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);3.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP PanggilanP&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Bumi denganregister perkara nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebab sebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakin bertambahjadi;Halaman 2 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ktbm7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten xxxxxxx Utara,Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 15 Mei 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KtbmB.

Arifin, S.H. tanoa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Ketua,Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Eka Fitri Hidayati, S.H. Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,Aliefia Qurrotu Ainin, S.ElPerincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,002: Panggilan: Rp600.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp...,005. Redaksi: Rp10.000,006.

Meterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

520/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.Bpp

520/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada Hari Ahad tanggal 23 Juni 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor313/64/V1/2013 tertanggal 23 Juni 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tanpa pamit perg!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.HI.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

520/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.VY woo El UU Lit ggpoUal Slaw 45 >iSMiglaws> acy JI obodl quoiArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:ob slaw ola!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Ooo PW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00

520/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.1. Bahwa pada Tahun 1974 ee telan meninggal dunia diDusun ........... , DOSA oo.ceccecceceeeeeeeees , Kecamatan .........cccccceeeees , KabupatenMaros..

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.pada tahun 1973, serta pembuatan Masjid dengan luas +400 M?

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding ataupun kasasi.11.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagai pihak dalam perkara ini.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.akRwWNPrPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.466.000,00 (enam juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.

520/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Zainal Arifin, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 13 Februari 1988,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 21 Juni 2021, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

1999tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anak pertama lakilakidari Ayah SLAMET dan PARTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati Il Malang Nomor2627/Tlb/1999 tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anakHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 520

Budi Prayitno, S.H., M.H.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara :6. Penggandaan ...............6553. PNBP Panggilan ...............4. Materal ...... 0... 0::ceeeeceeeeeee5, REAKSI ..........

:eceeeeeeeeree eeeJumlahbeet ee eee : Rp30.000,00ssrereenenainua : Rp50.000,00beeeeeeeeeeaes : Rp6.000,00cEEesEeaeees : Rp10.000,00beet eeeeeeees : Rp10.000,00coe rere : Rp10.000,00Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig

520/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skgrumah sepupu Tergugat selama 7 bulan dan terakhir di rumah milikbersama selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2016 ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaSengkang sesuai dengan relaas Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 04hal.2 dari 11 hal. Put.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.SkgPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat( 2 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skghal.12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skg

520/Pdt.G/2014/PA.Clg

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg..

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 08September 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilakukan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.mengabarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat akan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, karena setelah saksimenerima kabar dari Penggugat, Tergugat lalu mengantar Penggugat pulangke rumah saksi dan setibanya di rumah saksi, saksi bertanya penyebabpertengkaran, Penggugat menjawab Tergugat sebagai lakilaki yang tidakbenar.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.Drs.Supiyan, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada hariRabu tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama berada terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah laptop merk Toshiba NB 520

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (SAKSI 1) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi di DesaParangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, saksi telah kehilangan 1 buah laptopmerk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, keteranganterdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi korban diDesa Parangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, terdakwa dan Teman terdakwamengambil buah laptop merk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan Teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya Teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;e Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

520/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 520/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang Garam, bertempattinggal di Kota Kediri, Dalam Perkaraini memberi kuasa kepada SENTOTSUDARMADJI,SH.

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 520/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23.

Bahwa oleh karenanya sangat beralasan berdasarkanalasan alasan tersebut diatas pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat diceraikan olehHal. 3 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan, berikut segenap akibat hukumnya ;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKediri berkenan memutuskan1.

Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota = KediriHal. 8 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sedangkan Tergugat di Jl.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebaankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanParang Tanbung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBontorannu. , Kecamatan Mariso Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal16 Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 di Kecamatan Tamalate, Kota MakassarHal.1 dari hal.6 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/ PA Mksyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 316/76/IV/2013 tanggal 20 April 2013 .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal.5 dari 6 Hal Put.Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Proses3. Panggilan4. Redasi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00

520/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Agustus

1963, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sry145 RBg jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sry

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis