No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tangerang 11 Agustus 1998;b. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 28 Agustus 2002;4.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;4.1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikuntuk mempertahankan rumah tangga, sehingga sering menimbulkanpertengkaran terus menerus walaupun dalam hal sepele;4.2.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim Anggota sertaMustainah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

554/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisah Ranjang, dankomunikasi sudah tidak baik seperti layaknya pasangan Suami Istri, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di nyatakan putus karenaPerceraian.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sgr.8.

AtauApabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

SAKSI 1; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa halhal yang dapat dijadikan alasan untuk berceraiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

. : Rp0,00;Fo PIG) seancenmontmmanenmmemmeaemnenmersns : Rp0,00;Jumlah : Rp481.000,00;( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sor.

554 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/201613.14.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016seluas + 7000 m? adalah hak milik mutlak Penggugat II dan RekonvensiJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Bahwa oleh karena itu.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016B.6.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 49 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 50 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016

554/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Hj.LILI SYAMSIAH, S.H, dkkdari Biro Pusat Bantuan Hukum Peradi, yang beralamat di JIl.Mawar No.75Jember, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum bagi ParaTerdakwa Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jnr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 554/Pid.B/2020/PN

MAMATmemberikan pisau dengan gagang warna hijau yang disimpan dibalik bajubelakangnya kepada terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUSHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrCAHYONO setelah itu mereka diajak korban untuk masuk ke dalamkamarnya.Bahwa terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO,terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT berpindah posisi dibelakangkorban dan memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban tetapdengan tangan kanannya memegang pisau, saat terdakwa ANGGI CAHYOHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrAPRIONO bin BAGUS CAHYONO dalam posisi berbaring dan terdakwaMUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT kembali memukulHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmrkepala belakang korban menggunakan tabung gas elpiji 3 kg hingga korbanmeninggal dunia, kemudian terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr

554/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/17/IX/2017, tanggal 11 September 2011;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Sekarbela, selamakurang lebih 3 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) ,namun belumdikaruniai anak ;2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Klaten, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 23 September2003 M, Bertepatan 26 Rajab 1424 H;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 80.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

554/Pdt.P/2020/PA.Bm

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm. Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan daranh maupunsesusuan dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon suamianak Pemohon telah menyetujul rencana pernikahan anakanaknya.2.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama (I arena akan segeramenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Peeetidak melakukan perbuatan terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Him. 15 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

554/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RIZCHA ZAMROTUL AULA, lahir di Ponorogo, 2 Pebruari 1990 (umur 29tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di JI. KH.

Babadan, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 9September 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 554

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502164202900001, Kartu Keluarga Nomor: 3502161309010238, danKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 477/514./417.11/1990, tertanggal12 Pebruari 1990 dengan nama Pemohon RIZCHA ZAMROTUL AULA(fotokopi terlampir);Halaman 1 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIZCHA ZAMROTUL AULA,tertanggal Ponorogo, 12 Pebruari 1990, Nomor : 477/514./417.1I/1990, diberitanda dengan (P6);Halaman 3 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png7.

ANDI WILHAM, SH.MH.Halaman 8 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.PngPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Persidangan : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Sumpah : Rp. 10.000.6. Pemberkasan : Rp. 18,000,7. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,8. Materai Putusan :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 234.000,Terbilang (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png

1. Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.331.000,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

554/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPAN Nomor 554 / Pdt.G / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 554/Pdt.G/2018/PNDps. tanggal 7 Juni 2018 tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan No. 554/Pdt.G/2018/PN Dps.2. Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor :554/Pdt.G/2018/PN Dps. tanggal 21 Juni 2018 tentang Hari Sidang ;3.

Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalamregister perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps2.

Angeliky Handajani Day, SH.MHt.t.d.Novita Riama,SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Biaya administrasi/ATK PNBP Biaya Panggilan Biaya Redaksi MeteraiJumalah: Rp. 30.000.> Rp. 50.000.; Rp. 10.000,: Rp. 1.230.000,> Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Rp.1. 331.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsCATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari

2018, Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Dps telah diberitahukankepada pihak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2018Panitera Pengganti,Agustini Mulyani,SH.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dps

554/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muadi Bin H.

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor554/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 554

KaduberemRT.003 Rw.001 DesaKadubereum Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.SrgSangreb bin Akian umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun,tempat kediaman di Kp. Kadubereum RT.003 RW.001 Desa KadubereumKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Dis.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA.Srg

554/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 554/Pdt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Padt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.

No. 554/Padt.G/2016/PA.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.Bil.

554/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;oe Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakterima/ merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctpendapat Majelis:piled sll olgy) 2 a> Y Lb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sgt rl low jle 0 j j 259!

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H., Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct

554/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Sebelah selatan berbatas dengan X Sebelah barat berbatas dengan X Sebelah timur berbatas dengan Jalan X,2.3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc11.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen (P.23);24.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

554/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 40pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx Kab.Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIHYAK, SHI., MHI, FAISAL LUQMAN HAKIM, SH.

SKKS/2020/PA.Wno., tanggal 15 Juni 2020 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di xxxx, Kab.Gunungkidul, sekarang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554

Pada waktu itu TergugatHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020pergi begitu saja, tanpa pamit kepada Penggugat.BahwaPenggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui teman dankeluarga (orang tua) Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat.2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 24 Juli2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Kutipan Akta Nikah Nomor:321/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamatHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020di Kp.

Rp 30.000 Biaya Pendaftaran/PNBP 1Rp 75.000 Biaya Proses/ATK 2Rp 20.000 Biaya Panggilan Pertama/PNBP EsRp 150.000 Biaya Panggilan 4Rp 10.000 Redaksi/PNBP Rp 6.000 Meterai 6Rp 291.000 Jumlah 4.empat ratus Sembilan puluh satu )(riburupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

554/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sakit lalu saksiIbu Korban masuk kekamar dan merangkul Anak Korban kemudian AnakHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Lalu saksi Nursiti bertanya kepada saksi IBU KORBAN kenapa diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Bkn.pukul?

Arvan Sp.OG Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Bangkinang ,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

554/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman dan/atau tibaik men peraturanperundang yangberlaku;#F f 4 jrrern 4 et 49 5. Bahwa, hon telahdikarunia. ANAK ur 16tahun; & 4 B& Ppe C a 4 PB b. ANAK umur 12tahun; % EE gt $ F6. Bahwa, selama fla pihak ketigadan Pemohon II7.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527030411110020 tertanggal 10Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakakkandung PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah pamanPemohonPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

ATK : Rp. 50.000, Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanC.MateraiJumlahntuk salinaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

554/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi2. Menjathukan talak satu bain shugrha Terguga (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi1.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi Bahwa karena saksi sebagai orangtua yang selalumemberikan uang kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat sudah sering berupayauntukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgiuntuk berdamai di persidangan, faktafakta hukum tersebut menunjukkanbahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi(satu juta enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi