896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di xxxxxxXXXXXX, XX XX XXXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXX XXXxX, Kecamatan Paal Merah, xxxx xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx xxxxx sebagaimana berupa BukuHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 078/30/II/2002 tertanggal 25 Februari2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Hal ini dikarenakan Tergugat tersinggung saat Penggugatmenanyakan sertifikat rumah, maksud Penggugat hanya inginmengetahui tapi Tergugat menanggapi dengan marah yangmengakibatkan keduanyapisah kamar;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020,disebabkan oleh Tergugat meminta uang kepada Penggugat, akan tetapiTergugat tidak mau memberinya.

Syaiful Bahri, S.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Mulathifah, MH Abd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti, Said Alwi,SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him 15 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHim 16 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

896/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun lebih; Bahwa, mereka sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTD MUDMO DMO Do Vo50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

896/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 12 Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 17 Maret 2014;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 12 Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA. Trk9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 17 Maret 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Halaman 11 dari 12 Putusan No.896/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 30.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.896/Padt.G/2021/PA. Trk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di xxxxx xxxxXXXxXX, Rt.05, Desa Loa Lepu, XxxXXXXxXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

17 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan xXxxxXXxX XXXXXX XXxxx, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di xxxxx XXxXX XXxXxXxX, Rt.05, Desa LoaLepu, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 896

/Pdt.G/2020/PA.Tor,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret 2007,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xXxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/13/III/2007, tanggal 12 Maret 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

/Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Tgr

896/Pdt.G/2020/PA.Wno

Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020berikut:1.

Bukti Saksi:Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20201. Suroto bin Suwitoharjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan Balakan, RT. 009, DesaSumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, D.I.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasile Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan dan menyatukankedua belah pihak.Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20202. Dwijo Susilo bin Parno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTNI AD, tempat kediaman di Dusun Modinan, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, D.I.

(Kitab Abdul Wahhab Khollaf, imu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. euoy I ,@ io, V 5 > blawl 9 WbIl 4lol.Hal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020Maksudnya: (Menjatuhkan) talak itu adalah hak suami, tidak perlu adanyakerelaan dari istri.

Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020Harmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: (lima ratus enam belas ribu rupiah).1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.0002. Biaya Proses/ATK Rp 75.0003. Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.0004. Biaya Panggilan Rp 375.0005. Redaksi/PNBP Rp 10.0006. Meterai Rp 6.0001. Jumlah Rp 516.000 Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

896/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupan berumahtangga yang cukup harmonis, di kediaman rumah Tergugat;4. Bahwa sekitar sejak akhir tahun 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan;a.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bmberdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak berhasil.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bmberlaku serta Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain serta dalil syarl yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.BmPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 940.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.056.000,00(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Put. No. 896/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 13 dari 12 Hlm. Put. No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bm

896/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, semenjak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiyang hingga saat ini terlah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Mtppanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:896/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal O02 Desember 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Mtpmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ails .nio lallads ollo lIgrgjJ amos art, prc raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 16 halaman Putusan. Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Mtp

896/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 April 1991,agama Islam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir watangpone,

Speech Therapist, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 896

SAKSI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kel.Biringkanaya,Kec.Paccerakkang,KotaMakasssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumada anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon sering berbohong kepada Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak Januari2018;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mks2.

MajidJalaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HHakim Anggota,Drs. H. A.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp845.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp936.000,00( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 896/Padt.G/2018/PA.Mks

896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai denganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brttanggal 16 Juli 2020 ;7.

AMAT Bin MUHAMADMASHUD mendapatkan barang bukti yang disita berupa 18 (delapanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtKEDUA : Pasal 111 ayat (1) UU.RI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : SENIN, tanggal 7 SeptemberHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SRI HARTATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EFFI SUGIATI, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebin 1 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatdiatas kurang lebih 1 bulan, akhirnya Pemohon dan Termohon kembalikerumah orangtua Termohon kurang lebih 1 bulan ;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwdbegitu sebaliknya Pemohon juga tidak krasan tinggal di rumahorang tua TermohonBahwa sejak bulan Desember 2018 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang telah berjalan selama 4 bulan dan selamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdDra, Hj.Erni Zurnilah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Iswandi Drs. H. Abdul Ghofur, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. BahirohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Kendari/09 Oktober 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari, sebagalPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

xxxxxxxxxx, tempatkediaman xxXxXXXXXXXXxXxxx, Kecamatan Kendari Kota Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 896

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal24 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor235/07/X1I/2011 bertanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 896

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. IsiPts :Rp 100.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seen neenerenseenneeee EN TANG DUDUK PERKARANYA~Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 896

Bahwa akhirnya pada bulan Januari tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun tahun 2 bulan tanpa alasan yangPutusan Nomor: 896/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor: 896

dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja dan sering tidak memberinafkah sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksi yang sedangbermain ke rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar mulut; Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, namunhingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Tergugattidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkan PenggugatPutusan Nomor: 896

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 896/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx9 tertanggal 12 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkApril 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukan Penggugattermasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami ister!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkPenggugat dan anak dan pisah sejak bulan Januari 2018.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkDrs. NurdinPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara : Biaya PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Materai : Rp10.000,00pene ene nee eee eee eee ene ne ene een ne eeennes +Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

896/Pdt.G/2019/PA.Bn

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.6.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.

896 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 896 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT SUPRALITA MANDIRI, yang diwakili oleh DirekturShintaty berkedudukan di Jalan Raya Manukan Kulon,Kompleks Pergudangan Blok D Nomor 2122, TandesSurabaya;2.

Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/201810.11.7.3 Uang penggantian hak:15% x pesangon + penghargaan15% x Rp54.810.000,00+Rp12.180.000,00=Rp10.048.500,00 +Jumlah =Rp77.038.500,00Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar tunjangan hari raya tahun 2015 sebesar Rp2.710.000,00;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar tunjangan hari raya tahun 2016 sebesar Rp1.015.000,00;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa

Nomor 896 K/Padt.SusPHI/2018 Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Tergugat dan Pemohon Kasasi II/Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk sebagian;2. Menolak pembayaran upah/gaji kepada Termohon Kasasi/Penggugatselama proses penyelesaian perselisihan;3. Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara;4.

Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/2018Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si, HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Para HakimAnggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.

Nomor 896 K/Padt.SusPHI/2018

896/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uban Bin Uniah, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Ranca Gede, Rt.009 Rw.003,Desa Damping, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Kokom Bin Kasid, umur 33 tahun, pendidikan

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uban Bin Uniah) denganPemohon Il (Kokom Bin Kasid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 14 Juni 2003;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Arman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp. Bojong Madang, RT./Rw. 012/004, Desa Pamarayan,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;2. Nama Iwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kop.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uban Bin Uniah) denganPemohon II (Kokom Bin Kasid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srg

896/Pid.Sus/2018/PN Mks

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor: 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks., tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor

Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :883/NNEF/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 yang ditanda tangani /Pemeriksa oleh Gede Suarthawan, S.Si. M.Si. 2.

Lk Risal (yang telah diamankan sebelumnya) untuk memesan shabushabu dan janjian bertemu di JI.Urip Sumiharjo Makassar dimana pada saatpara saksi melintas di Jl.Urip kemudian para saksi ditunjukkkan oleh Lk.Risalorang yang dimaksud, dimana sebelumnya terdakwa Ilham Said dihubungi olehLk.Risal dan meminta tolong kepada terdakwa Ilham untuk dicarikan shabushabu dan disampaikan oleh Lk.Risal ada uangnya sebesar Rp.4.250.000,Halaman 4 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu denganberat netto 4,0430 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh kami: BASLINSINAGA, S.H.

,M.H.RIYANTO ALOYSIUS, S.H.PaniteraPengganti,NURIYA AWAD, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

896/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd rahman Dg Pawa bin H. Rola Dg.

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Inveksi Kanal Lr 2 No 11, Rt.002rw. 005, Kelurahan Rappocini , Kecamatan Rappocini , KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 896

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Agustus 2014 di Kelurahan Rappocini , KecamatanRappocini, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhammad idris Hakim S,Ag dengan mahar berupa cincin emas danseperangkat alat shalat dan yang menjadi wali adalah SaudaraSalinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalKandung .Pemohon Il yang bernama Syarifuddin dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mansyur M dan Saharua2.

Rappocini,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Agustus 2014 diKelurahan Rappocini , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMuhammad idris Hakim S,Ag , yang bertindak sebagai wali adalahSaudara

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Abd rahman Dg Pawa bin H.Rola Dg. Mappa.) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember2020.Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 896

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :Putusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tumpramental yangberlebihan, karena hal ini yang sering memicu perselisinan danpertengkaran;b. Bahwa Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka denganidentitas Tergugat yang sebenarnya kepada Penggugat selakuistri sah dari Tergugat;c.

tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, ketikaitu. tanpa sebab yang jelas Tergugat langsung marah marahkepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini telah berlangsung selama lebih kurang 8 bulan;Putusan Nomor : 896

Rusyidi AN, S.H sebagai Ketua MajelisPutusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 Halamanserta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nunsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Dra. Maimunah PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,Putusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 13 Halaman

896 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017 MenurutMenurutMenurut No Uraian SPT PKP SKPKB PPN Pensaiuan(Rp) (Rp) Keberatan(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017distribusi, pemasaran, dan manajemen.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017sebesar Rp. 113.896.804,00 tidak dapat dipertahankan;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017menjadi sebesar Rp54.385.553,75.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017