917/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 22 April 1984, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 08 Mei 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang,Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/47/V/2010 tanggal10 Mei 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

dla JI quai curs alo VyMlasIl eo) cobb oll lang ugoll paul pure il orl weArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Mkssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Hafiah S.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp50.000,00Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.MksOe peATK Rp50.000,00Panggilan Rp180.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Mks

917/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 11 Mei 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin

LembagaPemasyarakatan Kelas Ill Banjarbaru, Jalan MistarCokrokusumo, Kelurahan Sunagi Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Blok G Kamar 9), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 917

No. 917/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halaman1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Maret 2004, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Maret 2004, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);.

No. 917/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9halaman4. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul(bodoh), bangsat dan lainlain;5. Bahwa akibat dari kebiasaan buruk Tergugat itu pada sekitar tahun 2017,Tergugat ditangkap oleh Polisi dan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, Tergugat dinyatakan terbukti bersalah karena melakukantindak pidana Narkotika dengan vonis kurungan penjara selama 6 tahun6 bulan;6.

No. 917/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

917/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 917/ PID.SUS / 2020 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI Bin ASIN (alm) ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tgl. Lahir : 61 tahun / 30 Juni1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. WratiRT.20 RW.10 Ds. WratiKec.

Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Surabaya sejak 5 Juni2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2020/PT SBYsampai dengan tanggal 4 Juli 2020;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI bin ASIN (alm)denganHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2020/PT SBYpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada didalam tahanan, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, subsider 3 (tiga) bulan penjara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil No181/Pid.Sus/2020/PNBil Tanggal 3 Juni 2020 ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Budi Susilo, SH.MH.TTDSutrisni, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDNur Ruminingsih, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2020/PT SBY

917/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 917

Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 917

Badi Rosi Rao bin Rosi Rao, Umur 64 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani dan Imam Desa, Tempat tinggal di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah keponakan sepupu 1x dari saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Minasan Boboleha bin Puruhu Boboleha, Umur 65 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 917

/Pdt.P/2019/PA.MORTBPNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.MORTB

917/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Nphterakhir menetap di rumah milik Penggugat yang beralamat diBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 3 (tiga) anak yang bernama:Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2009mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;Tergugat

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milikkakak Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Nphsomeeneenennnnnnnnnnn= /Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama pertama kali di rumahorangtua Tergugat selama 3 bulan

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Nph

917/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2020/MS.SgiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aiyub Usman bin Usman, NIK 1107190205740001, tempat dan tanggal lahirBlang Teungoh, 02 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, Pendidikan MTSN, tempat tinggal di Gampong BlangTeungoh, Kecamatan Tangse, Kabupaten

MahmudSaman;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 917/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama A Hamid, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu NurHasbi dan M Risyad dengan mahar berupa emas sebanyak 05 (lima) mayamtunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/Syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk meangsungkanpernikahan tersebut;4.

Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon Il tinggal saturumah, sepengetahuan saksi sampai saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan mereka dn sampai sekarang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon tetap rukun dan harmonis; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah ini ke MahkamahSyariyah Sigli adalah untuk keperluan pengurusan akta nikah danHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 917/Pdt.P/2020/MS.Sgipengurusan akta kelahiran anak serta kepastian hukum dan tertibadministrasi kependudukan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aiyub Usman bin Usman)dengan Pemohon II (Nurul Azmi A Hamid binti A Hamid) yangHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 917/Pdt.P/2020/MS.Sgidilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1999 di Gampong Blang Teungoh,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;1.

Pendaftaran : Rp.30.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 917/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.50.000,003.150.000,004.Akta Panggilan Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Proses : Rp.Panggilan : Rp.PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00Redaksi : Rp.Meterai: Rp.: Rp. 256.000,00Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 917/Pdt.P/2020/MS.Sgi

917/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 917/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(dua juta rupiah);Penetapan Nomor 917 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 18 hal5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

Bahwa, Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Penetapan Nomor 917 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonSsumai anak para Pemohon tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon tersebut dan bersedia ikut membimbing sertamembina rumah tangga anak para Pemohon dan calon suaminya kelak;Penetapan Nomor 917 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.

SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 917 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 17 dari 18 halIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Biaya PNBP Panggilan I: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 917 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 18 dari 18 hal

917/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 917/Pdt.G/2021/PA.Jeprcerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisihan dan percekcokkan yang sulit untuk dirukunkan lagi danPemohon merasa sangat menderita/madharat lahir maupun batin;7.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.Jepr2.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Tunggal,Ayeb Soleh, S.H.IPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 3.080.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 3.225.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2021/PA.Jepr

917/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Balai Baru, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarangbertempat tinggal dirumah sendiri di KP.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.KagAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kagmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.l.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp735.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Kag

917 C/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 917/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020bayar beserta sanksi bunga Pasal 13 ayat (2) KUP sebesarRp248.200.000,00 dapat disetujui menjadi nihil;2. Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentumpetendi) tersebut di atas, telah terbukti banwa secara jelas dannyatanyata Pemohon Banding dapat membuktikan kebenaran dalildalinya;3.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/20203. Menerbitkan Putusan Sela dan memerintahkan Pengadilan Pajak untukmelakukan pemeriksaan atas materi sengketa dan putusan atassengketa tersebut dan berkas perkaranya dapat segera dikirim kepadaMahkamah Agung sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 19 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2018:4. Dengan mengadili sendiri:4.1. Menerima permohonan Banding dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)4.2.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 917/C/PK/Pjk/2020

917/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 s Meany >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp Pabuaran RT 01 RW 05Kelurahan Pabuaran Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTergugat

Angin RT 01 RW 02Kelurahan Naggerang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 19 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 917

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 19 Februari 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, pada tanggal 18 Nopember 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 723/102/X1/2012 tanggal 19Nopember 2012);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di

Oleh karenanya PemohonHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Cbnberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); .Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Cbn

917/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.kKis

917/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cmsrata Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cms3.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cms

917/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 917 /Pid.B/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ni Made Lusiana AlamtariTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / Sabtu 19 Juli 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wibisana Utara Gang Alit No. 4 DenpasarAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

tidak ditahan karena sedang menjalani hukuman / narapidana di LapasKelas Il Kerobokan.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 917/Pid.B/2021/PN.Dpstanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pen.Pid.B/2021/PN.Dps tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terhadap barang bukti :Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/2021/PN Dps1 (satu) lembar nota pelunasan tertanggal 26 Nopember 2019 senilaiRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang di tandatangani oleh WayanArjana dan NI Made Lusiana Alamtari.Agar dijadikan satu kesatuan dalam berkas perkara ini.4.

Pada saat ituterdakwa menyampaikan kepada saksi Made Edi Saputra, Made inibarangnya masih bagus, rejecknya hanya dibagian bawah kakinya kulkas,Hal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/2021/PN Dpskalau mau beli saya kasih harga murah. Barang kompor gas sehargaRp.8.500.000, dan barang kulkas seharga Rp.8.500.000,.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa :Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/2021/PN DpsA.A. Md Aripathi Nawaksara,SH.MH. Kony Hartanto, SH. MH. Wayan Yasa, SH.M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/2021/PN Dps

917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUS ANNomor 917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus Narkotika pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIYONO als. BOGEL;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl.lahir : 34 tahun / 4 Pebruari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Agustus 2017 Nomor :917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 9 September 2017 s/d tanggal7 Nopember 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstTerdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Sawah Besar Jakarta Pusat, danterdakwa simpan didalam satu buah tas selempang kecil warna hitam yangdigantung di dinding rumah terdakwa;o Bahwa ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira jam01.00 wib berada dirumahnya di Jalan Lautse Dalam No : 240 RT. 009 RW.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst006 Kel. Kartini Kec.

ACEN (DPO) dengan cara : padahari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 12.30 wib bertempat di JalanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstIndustri Raya Jakarta Pusat, terdakwa menemui Sdr. ACEN (DPO) setelahbertemu terdakwa menyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabusebanyak Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah), dan selanjutnya terdakwamenerima penyerahan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dari Sdr.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

917/Pdt.G/2019/PA.Btg

Dengan status Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selama 2 tahunterhitung dari bulan Maret 2015 sampai Maret 2017, dengan 1 tahunpertama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batang, KabupatenBatang kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat yang beralamatKecamatan Batang, Kabupaten Batang sampai Maret 2017;3.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanNomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat 2 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) atau Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);8.

Surat:Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190114/00256tanggal 14 Januari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

alas ALY) a) alON elie Iya SY 9p at Oe by gee oy 5 Ada) meme Cay elie YsANos4 ri oll ala ad g gal Cpewll Cpe o SM as pit assArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9Salinanperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:oOap ON PF Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00PNBP Panggilan : Rp 0,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 166.000,00Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

917/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Amoito Siama/15 Mei 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di JL. xxxxxxxxx Kota Kendari, Kelurahan xxxxxxxKendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jl. xxxxxxx Kota Kendari, Kel. xxxxx, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 917

Bahwa adanya perselisihan terus menerus tersebut mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Kdi9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. KdiAndi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran : Rp 30.000, Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, PBT Rp. 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. Panggilan P & T :Rp. 180.000, 4. Materai Rp. 12.000,5. PBT TGT Rp. 90.000,Jumlah >: Rp 402.000,(empat ratus dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Kdi

917/Pdt.G/2019/PA.Pwr

/Padt.G/2019/PA., Pwr.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 23 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 ( dua) bulan, dan dalam masa tersebut antara Penggugat danTergugat tidak terjalin Komunikasi dengan baik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA., Pwr.7. Bahwa Penggugat sudah merasa sangat menderita baik lahir maupun bathindan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA., Pwr.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA., Pwr.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

Panggilan Rp. 770.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.,Pwrr.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 886.000,00( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.,Pwrr.

917/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 917/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkap : Maulana Ismail Bin Usman;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir: 23 Tahun / 25 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Kali baru V No. 8 Rw. 02 Kelurahan Oganbaru Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 JuniHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2019/PN Pig2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengantanggal 20 Juni 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Rizal,S.H.

,Dkk, berkantordi Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan Kapten A RivaiPalembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19 Juni 2019 Nomor :917/Pid.Sus/2019/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor917/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maulana Ismail Bin Usmandan Terdakwa II Rajab Semendawai Bin Usman oleh karena itu denganHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2019/PN Pigpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Said Husein,S.H,.M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2019/PN PigHotnar Simarmata,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2019/PN Pig

917/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Dalam Rekonvensi. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya..

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan sebagai tersebut dalam suratgugatan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2017 dan Replik Pemohontertanggal 06 Desember 2017, terkecuali yang diakui secara tegaskebenarannya.Halaman 24 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/2017/PA.Ptkb. Menetapkan perwalian dan hak pengasuhan anak atas nama AKMAAQIL AISY YONA KIYOTO bin ANDRI SULISTYO kepadaPemohon;c.

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 37 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Il. Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya.2.

RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp.326.000,Halaman 46 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.PtkHalaman 47 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk