995/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 November 2015 Pemohon berstatus Jejakadan Termohon janda, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TnkLampung Provinsi Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor:0396/024/X1I/2015, tertanggal 16 November 2015;2.

mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TnkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Karang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(PEMOHON) nomor 1871060312830008 tanggal 20 Oktober 2019,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tnkdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TnkCIS joPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 545.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tnk

995/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Mei 2015 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TmkSingaparna Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 11 Mei 2015);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di XXXXX;.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tmk9.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 652.000,- (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);

995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Pemohonhidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dan sudahdikaruniai 4(empat) orang anak yaitu1. ANAK Umur 23 tahun;2. ANAK 1 Umur 22 tahun;o. ANAK Il Umur 16 tahun;4.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telah memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwoe Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 05 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.lI.dan Hj.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

995/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHlm 1 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA. Selbapak kandung Termohon bernama Ismail, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Khaerudin dan Junaidi dengan maskawin berupauang senilai Rp. 100. 000.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Pemohonmemiliki /egal standing sebagai pihak yang mengajukan itsbat nikah ini danalasan itsbat nikah yang diajukan Pemohon tersebut juga sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (a), maka permohonan istbat nikah tersebutsecara formil dapat diterima untuk diperiksa;Him 8 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246000 , ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him 12 Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 12 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 130.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00Him 13 Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA. Sel(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA. Sel

995/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuaidengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pctharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1223/Kuasa/X/2019/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2019dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Badrul Amali, S.H.,M.H.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);B. Saksi :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Pacitan.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdDra. Hj.Siti QomariyahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pct

995/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:el Leal!

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

995/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 995/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 995/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 995/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal27 Agustus 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Semper Timur Kec.Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Cilincing Jakarta Utara, setelan mendapatkan informasi tempat tinggalterdakwa RULI AMINNULLOH alias SEM kemudian Aipda Arosokhi Geabersama dengan anggota tim melakukan penyelidikan disekitar tempattinggal terdakwa di Kampung Rawa Malang Rt.009/010 Kel. Semper TimurKec.

Triwidiastuti, S.Si,Apt, Kaur Subbid Obat Berbahaya dan Novia Heryani, Paur Subbid ObatBerbahaya pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polrimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa yang diterima berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,1120 gram, diberi nomor barang bukti 1402/2019/OF ;Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA Jmb dari Penggugat;

2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah.....................

995/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.JmbSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI. XXXX, RT, KelurahanXXXX, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi.

Bahwa pada tanggal O8 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor:XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkanHim 1 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.Jmboleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 10 Juni 2019, disebabkan olehTergugat sering menjual barangbarang rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat, akhirnya terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang menyebabkan Penggugat meminta pisahdengan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagi menjalani rumah tanggaHlm 2 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.Jmbbersama Tergugat yang tidak mau berubah, sehingga menyebabkan antaraPenggugat

ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmengusahakan agar Penggugat dengan tergugat dapat kembali membinahubungan rumah tangga dengan rukun;Bahwa atas usaha damai dan nasehat serta saran kepada Penggugatmaka Penggugat menyatakan bahwa pada hari ini mencabut gugatanPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahberbaik kembali dan mohon kepada Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Penggugat tersebut;Him 3 dari 5 hlm Penetapan No. 995

Mulathifah,MHPanitera PenggantiRaudhah Rachman,SH,.M.HumHim 5 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.JmbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 5 hlm Penetapan No. 995/Padt.G/2019/PA.Jmb

995/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 995/Pdt.G/2019/PA.Bbspindah ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh Nagog, Desa Linggapura,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 3 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXumur 16 tahun, 2).XXXXXX umur 13 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

No 995/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

No 995/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 995/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 995/Pdt.G/2019/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Mks;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

995/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benteng, 02 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan/desaBenteng, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi SulawesiSelatan. dalam hal ini memberikankuasa kepada

H, NATSIR HAMZAH, M.M dan Kepala Seksi Survei,Halaman 5 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Ir.ARMAN, AM.

Menetapkan sah dan berharga sertamengikat seluruh aktaakta yang menerangkan atas piutang danpengalihan piutang atas nama Tergugat 1 (TERGUGAT 1) yang diketahuioleh pasangan kawinnya Tergugat 2 (TERGUGAT II);Halaman 15 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Mks7.

RahmatHalaman 18 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Panggilan Turut Tergugat Rp 100.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat7. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 30.000,Panggilan Pertama Tergugat 8. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama T. Tergugat Rp 10.000,9. Redaksi Rp 10.000,10.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Pat.G/2021/PA.Mks

995/Pdt.G/2016/PA-Rap.

PUTUSANNomor 995/Pat.G/2016/PARap.oO 44owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Darul Aman Barat, Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Nursriani, SH,Advokat

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARapAgama Rantauprapat dengan register Nomor 995/Pdt.G/2016/PARap, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal .......... eee dan pernikahantersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu,sesuail dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: ue , tertanggal.

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARapFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ....... eee yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal ........ eee , Oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telahdilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda bukti (P);A.

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARapMasehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah kami Niva Resna,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Amrin Salim, S.Ag., MA dan M.

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARap

995/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 19 Desember 1987,Agama Islam, pekerjaan xxxx, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :133/24/V/2013, tanggal 28 Mei 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 995/Padt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 995/Padt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat memiliki sifat tempramental, sehingga ketika ada masalahTergugat langsung marah kepada Penggugat dan mencaci maki bahkanmenyakiti jasmani Penggugat meskipun Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 995/Padt.G/2018/PA.Bpp6.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 995/Pat.G/2018/PA.Bpp

995/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgPenggugat dan Tergugat tetap hidup bersama dalam ikatan keluarga yangharmonis, dan tidak benar Tergugat tidak pernah melakukan kewajiban sebagaikepala rumah tangga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik padapokoknya sebagai berikut:A.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skguntuk kembali ke rumah di BTN Sutra Mas Bolk C No. 55 pada halPenggugat sangat berkeinginan untuk pulang ke rumah di BTN Sutra MasBolk C No. 55 tersebut namun tidak direspon oleh Tergugat karenadihawatirkan menggangu pekerjaan Tergugat;10.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skgnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2. , umur 45. tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, ;2.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skg1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.995/Pdt.G/2018/PA Skg

995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN berdasarkanPenetapan No. 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor No. 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Hendra di depanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrSPBU Sunter Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi dan TimBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menyebutkan sudah 2 (dua)kali membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

HENDRAdi depan SPBU Sunter Selatan, datang anggota Polisi dari PolresKepulauan Seribu yakni saksi BAMBANG MURDIANTO, SH, saksi ANDIHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan., S.H., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 18 Februari 2019 dicabut ;