996/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal

April yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 25 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: , $= $2 nnn oe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 September 2003, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanHalaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 996

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/29/SKD/DS/2001/III/2019 Tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagintungan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P11;Halaman 3 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor256/27/1X/2003 tanggal 08 September 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat di rumah kontrakan miliki Bapak Ayi diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, alamat

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah bersama di Kabupaten Bandung;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. Sor3.

Dan Pemohon menyatakan bersedia untuk rukunkembali dengan Termohon serta Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonanPemohon tersebut, Majelis Hakim berdasarkan Pasal 271 Rv. sepakat untukmengabulkannya;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. SorHakim Anggota II,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1.= hsPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 650.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. Sor

996/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 996/Pdt.G

Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

996/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxXxXxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Prasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK520210450502005 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, H.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.PraELI I~ Cll US, legos Ymolsio yu Eloizl 69 n>VyLed igh olS LubesU7 II O42 32 ow dazg dl Addol ongiti Ul ed!

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pra19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pra

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Rap, tanggal 06 Juli 2022, gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah );

996/Pdt.G/2022/PA.Rap

996/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal

No.996/Pdt.G/2016/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 10 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri selama 8 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan sejak 1 tahun setelah menikah;5.

No.996/Pdt.G/2016/PA Skgtangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.996/Pdt.G/2016/PA Skgterhadap Penggugat, Pengugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.996/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.996/Pdt.G/2016/PA Skg

996/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BtleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Oktaviani Farida Irawati Binti Risdiyanto, tempat dan tanggal lahir Bantul,12 Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Menayu Kulon Rt.007, Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan

Kabupaten Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor996/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 996

nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat terpaksa bekerja sendiri; Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, yakni jikaTergugat dan Penggugat bertengkar hanya karena masalah sepeleTergugat selalu memukul Penggugat; Tergugat melarang jika Penggugat mempunyai teman, karenamenurut Tergugat jika Penggugat berteman dengan temannya tersebutPenggugat bisa salah pergaulan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 996

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.BtlDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Yusuf, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.

Yusuf, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Btl

996/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA MkseisAS ie TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanMampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksbulan April 2015 tergugat pernah menemui penggugat dan menyakitibadan penggugat hingga memar bahkan mengeluarkan darah.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Aris, S.H,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 05 Juni 2015dan tanggal 02 Juli 2015 Nomor: 996/Pdt.G/2015/PA.

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 996/Pdt.G/2015/PAMksttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2015/PAMks

996/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 996/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 996/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 9 halaman

996/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenGarut, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .29 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 29 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sehinggahalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat khawatir apabila ANAK(2 tahun) diasuh oleh Tergugat,kebiasaan dan perilaku Tergugat tersebut akan berdampak buruk bagtumbuh kembang ANAK(2 tahun) tersebut ;c.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena ekonomi kurang disamping ituorangtua Tergugat ikut campur soal rumah tangga yakni menyuruhTergugat pulang ke Garut serta Tergugat juga selingkuh punya WIL ;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANAKbinti HarriGustiandiansyah Nugraha , perempuan, umur 2 tahun, berada padaPenggugat (PENGGUGAT ASLI );halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 565.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 850.000,00halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

996/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020. Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 2Desember 2002, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Monggol, KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020syarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

996/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 08 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan PNS (Balai bahasa Riau), pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru, No Hp. 081275131011,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Purworejo, 25 September 1972, agamaIslam, pekerjaan PNS (Unri), pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, No Hp 08127986854, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.P br Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugat terjadi pada Tahun 2017 Penggugat menyuruh Tergugatpergi dari kediman bersama di karenakan Tergugat main judi online danmengadaikan barang milik bersama serta meminjam uang secara onlinedan tagihan nya Penggugat yang mengambil resikonya dan Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telahmenyakiti Penggugat lahir dan bathin semenjak itu pula antara Penggugatdan

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.P br3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Samsul Bachri binMachroedin) terhadap Penggugat (Irfariati binti Mohd All).4.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.P brBiaya ATKRp. 72.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBP Pg! Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,ao ff N(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution,M.A.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pbr

996/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Btgyya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 13 Agustus 2013 M/ 6 Syawal 1434 H sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor555/29/VIII/2013 tertanggal 13 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

Peraturan pemerintah Nomor 9Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f);8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024708930003 tanggal20 Februari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Btg

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

996/Pid.B/2021/PN Dps

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan saksi percaya terdakwa akan bisa secepatnyamengembalikan uang pinjaman yang saksi berikan ; Bahwa karena saksi dengan terdakwa sudah saling kenal,sehingga saksi tidak ada membuatkan kwitansi tanda terima uang, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpsuntuk jangka waktu terdakwa meminjam uang juga tidak ada.

Kemudian dilakukan pencarian sampai akhirnya mobil DaihatsuAll New Xenia Warna Putih Tahun 2013, No.Pol DK 1090 Al tersebutberhasil kami temukan dipinggir jalan raya Ds.Takmung dengan kondisiHalaman 11 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpskunci kontak ada di kaca spionnya.

Kemudian karena habis kontrak lalu terdakwaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpspindah lokasi membuka usaha Rental mobil ke JIl.Taman Jimbaran, Gg.Seruni, Kel. Jimbaran, Kutsel, Badung. Selanjutnya karena antaraterdakwa dengan sdr. WAYAN BUDIARTA sudah saling kenal, lalu. sdr.

,M.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsPANITERA PENGGANTI,ttdNi Ketut Ragawati, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dps

996/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Loloan, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lokok

di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor996/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.996

Sejak kejadian tersebutHal 2 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GMkurang lebih sudah 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM2. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir tahun 2016hingga saat ini;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM

996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsez sll poz sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx, RT 006 RW 003, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsdewasa bernama xxx dan xxx. Adapun maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus masih dalamikatan pernikahan dengan wanita lain, sedangan Penggugat berstatusperawan, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kabupaten Sambas.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsberagama Islam baru dapat dilakukan dan dicatat setelah memenuhi segalapersyaratan yang telah ditentukan, termasuk segala persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan peraturan terkait;Menimbang, bahwa Pasal 10 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yang merupakan peraturan pelaksanaan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

996/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 996/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:ona rr WA YN =7.8. Nama lengkap : Hardi Sihaloho als Hardi. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/6 Maret 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 08Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 996/Pid/2018/PT MDNNopember 2018 sampai dengan tanggal 06 Januari 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum HermanPetrus Sihombing, S.H., Dkk yang berkantor hukum N. M Silaban & Partnerberalamat kantor di Jalan Anyelir Lk.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Nopember2018 Nomor 996/Pid/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 996/Pid/2018/PT MDN tanggal 5 Nopember 2018;3.

Jasman Purba; 1 (satu) buah HP casing warna putih;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 996/Pid/2018/PT MDN1 (satu) potong celana pendek;1 (satu) potong baju kaos;1 (satu) potong kain gendong bayi;1 (satu) buah sarung pisau yang dibalut lakban warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban An. Evi Julfranti Purba;2 (dua) buah batu koral yang terdapat bercakan darah;1 (satu) buah bilah parang pendek;1 (satu) potong kaos warna hijau muda,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 996/Pid/2018/PT MDN

996/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 30 Mei 2001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir = 29

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21Februari 2019;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 tahun5 bulan;.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:mannnennn , tanggal 21 Februari 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun, bukti P.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.oom FON =Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp675.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... 0. eeecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

996/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang berkantor diJalan Seriti no. 4

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:996/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 16 Mei 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3.

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 996/Pdt.G/2018/PA.Ba