Penggugat:
Bidayanti Noordjanah
Tergugat:
Ardiyanto Dwi Prasetya

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?KARENA KELALAIANNYA MEMBAKAR HUTAN? ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Jaksa Penuntut:
Parmanto,SH
Terdakwa:
ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?KARENA KELALAIANNYAMEMBAKAR HUTAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ARDIYANTO
Terdakwa:
HARDIANTO

Penggugat:
DIAN ARDIYANTO, DKK
Tergugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA

Penggugat:
IRFANDI ARDIYANTO
Tergugat:
H MUH HAKDIN

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:IRFANDI ARDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 6 RT 04/RW 02Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua Kota Kendari, dalam halini diwakili Kuasanya bernama: Muh.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor :292/2018 tertanggal 7 Juni 2018 antaraEka Sawitri Hakim dengan Irfandi Ardiyanto (PT. Dana Jaya Properti), dantelah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2;3. Foto copy Peta Penggunaan Tanah yang yang dimohonkan dan tanah yangdisekitarnya Nomor Peta :97/2018, dan telah dibubuhi meterai cukup, diberitanda P3;4. Foto copy Surat pemberitahuan Paja terhitung Pajak Bumi dan Bangunantahun 1994, dan telah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P4;5.

Pemohon:
1.EIGI ARDIYANTO
2.EUIS NASIATAN ZAKIA

Muherman; Wahyu Ardiyanto bin Istianto

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam seluruh dakwaan penuntut umum ;-Membebaskan terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) dari seluruh dakwaan ;-Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ;-Menetapkan agar terdakwa FENDI ARDIYANTO

* Pidana- FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm)

PUTUSANNo. 97/ Pid.B/ 2011/ PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadil iperkara perkara pidana dengan acara biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FENDI ARDIYANTO Als FENDI AlsANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) ;Tempat lahir : Blora ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 18 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Porendeng Rt.02 Rw.01,Kecamatan

Perkiraan kematian diperkirakan antara tigapuluh enam sampai empat puluh jam.Demikian Visum Et Repertum ini dibuat dengan mengaingatsumpah jabatan / janji sebagai dokter pada waktu menerimajabatan.ccc ceeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :weceeeeee Bahwa terdakwa FENDI ARDIYANTO Als. ANAK SIALANbin SARNO (Alm.) bersama dengan saksi MUHAMMAD ALDIANSYAHAls. TOLE bin ROBA!I, saksi ARDIANSYAH Als.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA :PRIMAIR :eeceeeeee Bahwa terdakwa FENDI ARDIYANTO Als. ANAK SIALANbin SARNO (Alm.), bersamasama secara sepakat dan bersekutudengan saksi MUHAMMAD ALDIANSYAH Als. TOLE bin ROBAI,saksi ARDIANSYAH Als. SAWA bin KUSASI (Alm.), saksiAKRAMUDIN Als. ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH Als. ANCAHbin TANI, saksi ALEX PRATAMA Als. ALEX bin SAIFUL, saksiMUHAMMAD SYAFII RIFANI Als. ERPAN bin SLAMET (Alm.)

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :weceeeeee Bahwa terdakwa FENDI ARDIYANTO Als. ANAK SIALANbin SARNO (Alm.), bersama dengan saksi MUHAMMAD ALDIANSYAHAls. TOLE bin ROBA!I, saksi ARDIANSYAH Als. SAWAbin KUSASI(Alm.), saksi AKRAMUDIN Als. ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAHAls. ANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA Als. ALEX binSAIFUL, saksi MUHAMMAD SYAFI! RIFANI Als. ERPAN bin SLAMET(Alm.)

; Membebaskan terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAKSIALAN Bin SARNO (Alm) dari seluruh dakwaan ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan semula ; Menetapkan agar terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI AlsANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini selesai diucapkan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar baju hem wanita warna putih kehijau hijauan yang adabercak darah milik korban atas nama

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Ardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corono virus disease 2019
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sejumlah Rp. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 3 9tiga) hari ;

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?KARENA KELALAIANNYA MEMBAKAR HUTAN? ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Jaksa Penuntut:
Parmanto,SH
Terdakwa:
ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN

Penggugat:
ARDIYANTO, DKK
Tergugat:
PT. BINA SARANA DIRGANTARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 botol aqua berisi miras jenis ciu dan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG SUNARSO
Terdakwa:
ARDIYANTO

Meny atakan Terdakwa Ardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ; Z. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menet apkan barang bukti berupa 2 botol aqua berisi miras jenis ciu dan sebuah gelasdirampas untuk dimusnahkan;4.

IKO ARDIYANTO ALS IKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD KODRI ALS KODRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II. IKO ARDIYANTO ALS IKO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

IKO ARDIYANTO ALS IKO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun Il: MUHAMMAD KODRI ALS KODRI;: Aek Songsongan;: 22 Tahun/22 Pebruari 1993;> Lakilaki;: Indonesia;Desa/Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan;: Islam;: Buruh Mekanik;: SMP (Tamat);: IKO ARDIYANTO ALS IKO;: Aek Songsongan;: 18 Tahun 2 Bulan/30 Nopember 1996;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V Desa/Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan;: Islam;: Buruh;: SMK (Tamat);Para Terdakwa ditahan dalam

IKO ARDIYANTO ALS IKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD KODRI ALSKODRI dan Terdakwa Il.

IKO ARDIYANTO ALS IKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara terhadapterdakwa , terhadap terdakwa Il pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3.

KODRI, Terdakwa IIIKO ARDIYANTO ALS.

KODRI danTerdakwa Il IKO ARDIYANTO ALS. IKO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana;ATAUKEDUA:w Bahwa Terdakwa MUHAMMAD KODRI ALS. KODRI, Terdakwa IlIKO ARDIYANTO ALS.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ARDIYANTO
Terdakwa:
HARDIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiyanto Bin Rohiman secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ardiyanto Bin Rohiman oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Terdakwa:
ARDIYANTO Bin ROHIMAN

;Islam;Buruh;Terdakwa Ardiyanto Bin Rohiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April20192. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 20194.

Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO Bin ROHIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIYANTOBin ROHIMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Mangga Raya no. 35 Semarang sepeda motor dikendarai olehterdakwa ARDIYANTO tetapi mesin dalam keadaan mati kemudianterdakwa saksi hentikan dan saksi amankan bersama dengan saksiBAYU SARAGARA LELANA diteras kantor, kemudian saksi tanyadengansaksi BAYU SARAGARA LELANA tentang motor tersebut danterdakwa mengaku telah mengambil sepeeda motor dari tempat parkirnyaSIGIT WAHYUJATMIKO, kemudian terdakwa dan barang bukti sepedamotor Yamaha Mio AT / AL115S 28D, Warna Merah, Nomor Polisi H6774ZFsaksi serahkan

Mangga Raya no. 35 Semarang sepeda motor dikendarai olehterdakwa ARDIYANTO tetapi mesin dalam keadaan mati kemudianterdakwa saksi hentikan dan saksi amankan bersama dengan saksiBAYU SARAGARA LELANA diteras kantor, kemudian saksi tanyadengansaksi BAYU SARAGARA LELANA tentang motor tersebut danterdakwa mengaku telah mengambil sepeeda motor dari tempatparkirnya SIGIT WAHYUJATMIKO, kemudian terdakwa dan barang buktisepeda motor Yamaha Mio AT / AL115S 28D, Warna Merah, NomorPolisi H6774ZFsaksi serahkan

Menyatakan Terdakwa Ardiyanto Bin Rohiman secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Smg2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ardiyanto Bin Rohimanoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3.

1.SUKMA NULHAKIM Als SUKMA2.TRI ARDIYANTO Als ARDI Bin SUGIANTO

pemilikmesin air tersebut kKemudian terdakwa masuk ke kamar mandi tersebut yangtidak dalam keadaan terkunci;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Tri Ardiyanto mengambil mesinair tersebut kKemudian membawanya dan menyimpannya disemak semakdibelakang rumahnya Ola;Bahwa sdr Ola juga melihat dan menanyakan mesin air tersebut milik siapakemudian terdakwa Tri Ardiyanto menjawabnya miliknya yang lama takdipakai;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Tri Ardiyanto pulang kerumahmasing masing kemudian paginya

pulang kerumah masingmasing kemudian paginya sekitar jam 04.30 Wib terdakwa Sukma Nurhakimbertemu lagi dengan terdakwa Tri Ardiyanto ditempat penyimpanan mesin airtersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Sukma Nurhakim bersamadengan terdakwa Tri Ardiyanto menyimpan mesin air di dekat rumahnyaterdakwa Sukma Nurhakim kemudian pada tanggal 21 Pebruari 2017 terdakwabersama dengan terdakwa Tri Ardiyanto ditangkap oleh saksi Partono BinMarkasan;Menimbang, bahwa terdakwa Sukma Nurhakim bersama denganterdakwa

Tri Ardiyanto menyimpan mesin air di dekat rumahnyaterdakwa Sukma Nurhakim kemudian pada tanggal 21 Pebruari 2017 terdakwabersama dengan terdakwa Tri Ardiyanto ditangkap oleh saksi Partono BinMarkasan;Menimbang, bahwa terdakwa Sukma Nurhakim bersama denganterdakwa Tri Ardiyanto mengambil mesin air jenis Sansil Merk Wema 160 tanpaterlebih dahulu meminta izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Sukma Nurhakim Als Sukma Bin Samsulbersama

1. Menyatakan terdakwa Yusuf Ardiyanto Bin Sutoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
YUSUF ARDIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fendi Ardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 75.000,- ( tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 ( lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol

Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
FENDI ARDIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARDIYANTO Bin HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran, Mabuk karena Minuman Keras.-
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDIYONO
Terdakwa:
ARDIYANTO Bin HARTONO

Menyatakan Terdakwa I AGUS WAHYONO Bin GIO SUGIYANTO dan Terdakwa II ARDIYANTO Als. ARDI Bin WAGIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 20 (dua puluh) hari3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

ARDIYANTO Als. ARDI Bin WAGIRIN

Menyatakan Terdakwa : AGUS WAHYONO Bin GIO SUGIYANTO danTerdakwa Il ARDIYANTO Als. ARDIBin WAGIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi turut sertamelakukan penganiayaan sebagaimana di maksud dalam Pasal 351ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa IAGUS WAHYONO Bin GIOSUGIYANTO dan Terdakwa Il ARDIYANTO Als.

Safiqulatif Abdillan dari Rumah Sakit PKUMuhammadyah Yogyakarta Unit Il;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 324/Pid.B/2016/PN.SmnPerbuatan Terdakwa AGUS WAHYONO Bin GIO SUGIYANTO bersamasamadengan ARDIYANTO Als. ARDIBin WAGIRIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) jo. Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS WAHYONO Bin GIO SUGIYANTO bersamasamadengan ARDIYANTO Als.

Safiqulatif Abdillah dari Rumah Sakit PKUMuhammadyah Yogyakarta Unit Il;> Korban yang mengalami halangan dalam melaksanakan kegiatan sehari hari,akhirnya melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada aparat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa AGUS WAHYONO Bin GIO SUGIYANTO bersamasamadengan ARDIYANTO Als. ARDIBin WAGIRIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo.

ARDIYANTO Als.

Menyatakan Terdakwa AGUS WAHYONO Bin GIO SUGIYANTO danTerdakwa Il ARDIYANTO Als. ARDI Bin WAGIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 20 (dua puluh) hariHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 324/Pid.B/2016/PN.Smn3.