Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 melalui HP milikteman wanita terdakwa ALI ROHMAN, saksi ERIK menyebut terdakwa ALIROHMAN dengan sebutan monyet sehingga terdakwa

Setelah mengetahui maksud terdakwa ALI ROHMAN akan menemuisaksi ERIK untuk menanyakan maksudnya memberikan sebutan monyet kepadaterdakwa ALI ROHMAN, maka saksi YANA berjanji akan menyusul setelahselesai membeli pulsa.

Pandeglang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 melalui HP milikteman wanita terdakwa ALI ROHMAN, saksi ERIK menyebut terdakwa ALIROHMAN dengan sebutan monyet sehingga terdakwa ALI ROHMAN menjaditersinggung.

Pal.perkataan Saksi korban Erik di telepon genggam milik Pacar Terdakwa Ali Rohmanoedengan mengatakan Terdakwa Ali Rohman Monyet sehingga Terdakwa Ali Romanmerasa sakit hati maka dari fakta tersebut maka jelas bahwa perbuatan Para Terdakwamemukul Saksi korban adalah sebagai alat atau daya upaya untuk mencapai tujuan danmembuktikan terjadi perbuatan dimana Para Terdakwa menggunakan kekerasan terhadapSaksi korban.

danternyata Terdakwa Sartika Dewi Tailen bersama Sujana sudah berada dirumah tersebut dan pintu. gerbang sudah digergaji, atas kejadianpengrusakan tersebut sesuai dengan perintah majikannya, saksi Saridan binWahab lalu memotret rumah dan pagar yang rusak tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan bukti atas perbuatan pengrusakan tersebut ;Bahwa pada waktu saksi Saridan bin Wahab memotret, Terdakwa terkenapotret, selanjutnya Terdakwa marah dan memakimaki saksi Saridan binWahab dengan katakata : anjing, monyet

, bangsat, dibayar berapa kamu oleh Farida kepada saksiSaridan bin Wahab ;Bahwa sesuai dengan surat tuntutan/requiisitoir Jaksa/Penuntut Umum yangtidak menyebutkan kalimat anjing, monyet, bangsat, dibayar berapa kamuoleh Farida in casu fakta hukum di persidangan terbukti juga dinyatakanoleh 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah Ahmad Yani, Zainal Kutni danAditya Ragil, bahwa para saksi juga tidak melihat dan mendengar PemohonKasasi/Terdakwa mengeluarkan kata anjing, monyet, bangsat, dibayarberapa

Yang telah memenuhi ketentuan Pasal 185ayat (6) huruf d KUHAP justru dikesampingkan, padahal dari keterangansaksisaksi tersebut menyatakan bahwa saksi tidak mendengar PemohonKasasi/Terdakwa memakimaki anjing, monyet, bangsat, dibayar berapakamu oleh Farida kepada saksi Saridan bin Wahab, berdasarkan haltersebut, terbukti putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkanputusan judex facti (Pengadilan Negeri) tersebut telah melanggar ketentuanHukum Acara Pidana yang diatur di dalam ketentuan

Pasal 184 KUHAPsampai Pasal 189 KUHAP, sehingga putusannya menjadi keliru dan salah.Karena Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak terbukti pernah mengeluarkankatakata dan memakimaki anjing, monyet, bangsat, dibayar berapa kamuoleh Farida kepada saksi Saridan bin Wahab, oleh karena sudahsepatutnya menurut hukum putusannya harus dibatalkan, karena PemohonKasasi/Terdakwa tidak terbukti melanggar unsur ke2 dari Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP dari dakwaan Kedua, dan karenanya menurut hukumPemohon Kasasi/Terdakwa

Harjosantoso, kemudian terdakwa memerintahkankaryawan Saksi korban yaitu saksi Anmad Rifai, untuk memindahkan mobilmilik korban dengan cara berteriakteriak ditempat umum sehinggaterdengar oleh saksi korban Sri Budarti, kKemudian saksi korban Sri Budiartimenegur terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso dengan katakata "Bujangan teriakteriak gitu dong, kan ini Maghrib", lalu atas teguransaksi korban Sri Budiarti terdakwa merasa tersinggung dan marah sehinggaberkata "Kan saya cuma minta tolong, anjing, babi, monyet

, tai,mampus lIuh, gua sumpahin mati luh, sombong banget luh, entargua gamparin luh", dimana pada saat itu banyak warga atau tetanggasekitar yang keluar rumah karena mendengar teriakan terdakwa sehinggakatakata terdakwa tidak pantas untuk sapaan seorang manusia yaitudengan mengatakan saksi korban Sri Budiarti Anjing, Babi, monyet , tai dansebagainya atas perkataan terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso saksikorban merasa dipermalukan dimuka umum, dan melaporkan terdakwa kePolsek Pondok Aren guna

, kemudian terdakwa memerintahkankaryawan sSaksi korban yaitu saksi Anmad Rifai, untuk memindahkan mobilmilik korban dengan cara berteriakteriak ditempat umum= sehinggaterdengar oleh saksi korban Sri Budarti, kKemudian saksi korban Sri Budiartimenegur terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso dengan katakata "Bujangan teriakteriak gitu dong, kan ini Maghrib", lalu atas teguransaksi korban Sri Budiarti terdakwa merasa tersinggung dan marah sehinggaberkata "Kan saya cuma minta tolong, anjing, babi, monyet

pulang dari menjenguk orang sakit danTerdakwa memarkir mobil di dalam rumahnya, setelah memarkir mobilTerdakwa masuk ke dalam rumah, pada saat Terdakwa hendakmengeluarkan mobil tibatiba mobil milik saksi Sri Budiarti diparkir didepan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung mendatangipegawai saksi Sri Budiarti untuk meminta memindahkan mobilnya,tibatiba saksi Sri Budiarti datang dan mengatakan jangan teriakteriak dong, lalu saya membalas bu kita hidup bermasyarakat bukanhidup di hutan dengan monyet

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit;Bahwa terdakwa melihat koroan BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung membacokan/menyabetkan clurit yang dibawanya tersebut

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN LmjBahwa terdakwa melihat koroan BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit; Bahwa terdakwa melihat koroban BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung membacokan/menyabetkan clurit yang dibawanya tersebut

takut dikeroyok oleh temannya monyet yanglain;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN Lmj Bahwa ditempat itu banyak monyet yang berkeliaran; Bahwa reaksi Terdakwa setelah melakukan penganiayaan ataupembunuhan itu terhadap monyet lalu Terdakwa lari kejalan menuju kekantor lurah dan disana Terdakwa pusing dan semaput /tidak sadarkan dirisetelah mendengar adzan Asyar Terdakwa baru sadar dan kerumah anakTerdakwa yang bernama Suhar; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau yang dibunuh itu adalah sdr

Bahar (alm) tahu monyet yang sdr. Bahar (alm)bunuh saat itu; Bahwa sdr. Bahar (alm) tidak punya masalah dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membunuh monyet itu karena monyetnya loncatloncatke atas genteng; Bahwa jarak pandang antara Terdakwa dengan monyet sekitar 3 (tiga)meter ; Bahwa Terdakwa tahu kalau yang Terdakwa dibacok itu bukan monyet tapisdr.

,orang papua Binatang, orang papua bodok, politikus orang papua Monyet,bupati orang Papua Monyet, gubernur orang papua, DPR orang papuamonyet, Pejabat orang papua monyet, gembala, pendeta, pastor orangpapua monyet, kerap terjadi dan di ungkapkan secara nyata dan serius Olehpemerintah Indonesia dan Rakyat Indonesia yang (pro penguasa) terhadaporang papua.

Pertanyannya : apakah kita orang papua bangsa monyet?Bangsa binatang? Bangsa yang tidak memiliki harga diri sebagai bangsayang sama dengan bangsa yang lain?

,orang papua Binatang, orang papua bodok, politikus orang papua Monyet,bupati orang Papua Monyet, gubernur orang papua, DPR orang papuamonyet, Pejabat orang papua monyet, gembala, pendeta, pastor orangpapua monyet, kerap terjadi dan di ungkapkan secara nyata dan serius Olehpemerintah Indonesia dan Rakyat Indonesia yang (pro penguasa) terhadapHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Naborang papua.

Malinau.Setelah sampai didalam hutan tersebut terdakwa berputarputar mengelilingigunung mencari binatang.Bahwa setelah berputarputar didalam hutan tersebut terdakwa melihat mahlukseperti binatang yang menyerupai seekor monyet diatas pohon ketika ituterdakwa melihat seluruh tubuh mahluk tersebut berbulu kemudian terdakwamengarahkan dan membidik dengan senjata api (jenis penabur) tersebut kearah mahluk yang menyerupai seekor monyet yang terdakwa lihat, Setelahterdakwa menembakan senjata api (jenis

Kemudian tibatiba terdakwa ada melihat binatangseperti seekor monyet diatas pohon karena terdakwa melihat seluruh tubuhnyaberbulu kemudian terdakwa mengarahkan dan membidik dengan senjata api(senjata penabur) terdakwa tersebut ke arah binatang seperti monyet yangterdakwa lihat tersebut.e Bahwa terdakwa menembakkan senjata api (Senjata penabur) tersebut kearah yang terdakwa lihat binatang seperti monyet tersebut yang ternyataadalah Sdr.

karena seluruhtubuhnya berbulu warna coklat;e Bahwa terdakwa dan sasaran yang menyerupai seekor monyet yangternyata korban Mathius berjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter;e Bahwa keadaan cuaca pada saat itu adalah cerah dan terang;e Bahwa sebelum melepaskan tembakan terdakwa sempat ragu, sehinggaterdakwa mengamati sasaran tersebut selama kurang lebih 10 (Sepuluh)menit, kKemudian setelah terdakwa yakin bahwa sesuatu yang terdakwa lihattersebut adalah monyet baru terdakwa melepaskan tembakan;e

Setelah terdakwa berada di dalam hutan, diatassebuah pohon terdakwa melihat sesuatu yang menyerupai seekor monyet karenaseluruh tubuhnya berbulu warna coklat.

Adapun jarak antara terdakwa dan sasaranyang menyerupai seekor monyet akan tetapi ternyata adalah korban Mathius Als24Yabi Anak Dari Liau Usau) kurang lebih 20 (dua puluh) meter dan saat itu keadaancuaca cerah dan terang;Menimbang, bahwa sebelum melepaskan tembakan terdakwa sempat ragu,sehingga terdakwa mengamati sasaran tersebut selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit, kKemudian setelah terdakwa yakin bahwa sesuatu yang terdakwa lihat tersebutadalah benar seekor monyet baru terdakwa melepaskan tembakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2017 di Dusun Embung Monyet Desa Beleka Kec.

yor sl Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di : Dusun Pemantek, Desa Persiapan Prako, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxxxxxxUmur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di :Dusun Embung Monyet

tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karenaitu hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki Akta Nikah dandalam rangka penyelesaian perceraian, Penggugat mohon agarpernikahan Penggugat dengan Tergugat di itsbatkan;Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) di di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Embung Monyet

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 17 April 2017 di Dusun Embung Monyet, DesaBeleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXxXxx) ;4.

Bahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 17 April 2017 di Dusun Embung Monyet, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah Kabupaten LombokTengah;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, tetapi tidak tercatat karena tidakdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxx) denganTergugat (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2017 diDusun Embung Monyet, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXxxxx);5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) Unit mesin Jekpot merk Monyet- 80 (delapan puluh) biji koin warna putih Dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) Unit mesin Jekpot merk Monyet 80 (delapan puluh) biji koin warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

HUTASOIT dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 mei 2014 sekitar pukul 13.00 Wib, diJalan Anggrek merah V Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuanterdakwa ditangkap karana melakukan permainan judi jenisJekpot/dindong; Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari Masyarakat; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) Unitmesin Jekpot merk Monyet dan 80 (delapan puluh) biji koin warna putih didalam rumah milik terdakwa

AFIFUDDIN dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib, diJalan Anggrek merah V dusun 17 Desa Bandar Khalifah KecamatanPercut Sei Tuan terdakwa ditangkap karana melakukan permainan judijenis Jekpot/dindong dengan menggunakan koin logam;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) Unitmesin Jekpot merk Monyet dan 80 (delapan puluh) biji koin warna putih didalam rumah milik terdakwa;Bahwa terdakwa adalah

suatu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib, diJalan Anggrek merah V dusun 17 Desa Bandar Khalifah KecamatanPercut Sei Tuan terdakwa ditangkap karana melakukan permainan judijenis Jekpot/dindong dengan menggunakan koin logam; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) Unitmesin Jekpot merk Monyet

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Unit mesin Jekpot merk Monyet 80 (delapan puluh) biji koin warna putihDirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari KAMIS, tanggal 23 OKTOBER2014, oleh H. SYUKRI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, AHMADSAMUAR, S.H., dan R.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) tas kecil warna hijau merk Volunteer1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna unguberbentuk bulat logo Ying Yang Narkotika jenis Ekstasi dengan beratbruto 0,34 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisi 6 (enam) butir tablet Warna Unguberbentuk Bulat logo YING YANG Narkotika jenis Ekstasi dengan beratbruto 2,04 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berisi 2 (dua) butir tablet warna merahmuda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speak

Utr 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 105 (seratus lima) butir tabletwarna ungu berbentuk segi lima logo S (Kode D);Kemudian atas petunjuk Terdakwa, saksi Muhammad Sanudin, S.H. dansaksi Bolas Sampe Tua Silitonga melanjutkan penggeledahan danpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirtablet warna merah muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speak(Kode C) yang ditemukan di dalam laci lemari pakaian di kamar Terdakwayang dibeli Terdakwa pada hari Minggu tanggal

Tablet warna merah muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan tablet warna ungu berbentuksegi lima logo S dalam bungkus plastik bening Kode D adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Dan sisa barang bukti Narkotika setelah diperiksa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode A berisi serbuk sisa tablet warnaungu dengan berat netto 0,0068 gram;2. 1 (satu)

Tablet Warna Merah Muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan Tablet Warna Ungu berbentukSegi Lima Logo S dalam bungkus plastik bening Kode D adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Tablet Warna Merah Muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan Tablet Warna Ungu berbentukSegi Lima Logo S dalam bungkus plastik bening Kode D adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa YASDI Alias ANDUNG bersamasama dengan SEPTIANDAAlias ANDAK (Dituntut dalam Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Februari tahun 2021, bertempat di Dusun III Pondok Monyet

Saksi Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi bersamasama Hendra Ginting dan Rjk Banguntelah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib dipinggir jalan tepatnya di Dusun Ill Pondok Monyet Desa SarangTorop Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan TerdakwaSeptianda Alias Andak

di lokasi yang sama; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekirapukul 19.30 Wib Saksi dan rekan kerja mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada yang memiliki Narkotika jenis shabu yang akanmelintas di jalan Dusun Ill Pondok Monyet Desa Sarang Torop KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putin biru kemudian Saksi dan rekan kerjamenuju lokasi yang dimaksud dan melihat Terdakwa dan Septianda AliasAndak melintasi jalan

Beat warna putin biru kemudian Saksi dan rekan kerjamenuju lokasi yang dimaksud dan melihat Terdakwa dan Septianda AliasAndak melintasi jalan umum Dusun III Pondok Monyet Desa Sarang ToropKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih birudengan nomor polisi BK 5310 XBA dengan posisi Septianda Alias Andakmengendaral sepeda motor dan Terdakwa dibonceng, kemudian Saksi danrekan kerja Saksi memberhentikan Terdakwa dan Septianda

Saksi Septianda Alias Andak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib dipinggir jalantepatnya di Dusun Ill Pondok Monyet Desa Sarang Torop KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap Saksidikarenakan Saksi dan terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi dan terdakwa bersamasama ditangkap oleh

Keterangan Singkat Kejadian:Kejadian pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 06.50Wib. yang bertempat di Simpang Tabut, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, disaat Hendrik Dunand bersama rekannya Merdi Yunikomelaksanakan dinas pengaturan lalulintas di Simpang Tabut tersebut, padaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 186/PID/2014/PT PDGwaktu itu datang Ali Nurdin mengendarai sepeda motor sambil lewat yang manawaktu itu Ali Nurdin melinat kKearah Hendrik Dunand dan berkata Baruak,baruak waang (Monyet

, monyet kamu) dengan nada suara yang lantang,setelah itu Ali Nurdin terus melaju dan juga berkata kepada rekan kerja HendrikDunand yaitu Merdi Yuniko dengan katakata Baruak, baruak waang (Monyet,monyet kamu), kemudian Ali Nurdin terus melaju kearah Pasar Pariaman.Korban merasa kehormatan diri korban terhina karena korban selaku anggotaPolri sedang melaksanakan Dinas/Tugas dan berpakaian dinas Kepolisisandikatakan monyet (baruak) di tempat umum atau ditempat keramaian;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa Arif Bin Mario Daniel Als Ifan Als Ronald berkenalan dengansaksi korban Saberia (lia) melalui jaringan sosial dengan membaca facebook,kemudian melakukan pertemuan dan pada hari Senin tanggal 29 September2014 sekitar jam 13.30 wita terdakwa Arif menelpon saksi korban Saberiajanjian untuk ketemu di Patung Monyet Bantimurung besok siang lalu dijawaboleh

Nurul Muttagin Pakalu makasaksi korban Saberia menuju ke mesjid dan bertemu dengan terdakwa Arif3selanjutnya saksi korban Saberia bersama terdakwa Arif menuju ke TamanWisata Bantimurung dan terdakwa Arif membonceng saksi korban Saberiamengendarai sepeda motor milik saksi korban, sesampai ditempat parkiranTaman Wisata Bantimurung terdakwa Arif menelpon setelah itu minta pinjamsepeda motor dan terdakwa Arif mengatakan kepada saksi korban Saberiabahwa dia terdakwa Arif mau jemput temannya di Patung monyet

sekitar jam 12.00 wita didepan MesjidNurul Muttagin;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban Saberialalu pergi bersamasama korban ke Bantimurung berboncengansepeda motor Yamaha Jupiter DD 3163 CJ milik korban Saberiadan yang membonceng adalah terdakwa, setelah tiba ditempatparkiran wisata bantimurung saksi korban Saberia sudah turun darisepeda motor lalu terdakwa menelpon teman terdakwa dan mintakunci sepeda motor korban dengan alasan akan menjemput temandi patung monyet lalu korban Saberia

kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekitar jam 13.00 wita ditempat parkiran wisata bantimurung maros;Bahwa terdakwa pertama kali berkenalan dengan saksi korbanSaberia melalui facebook kemudian pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekitar jam 13.00 wita terdakwa menelpon saksikorban Saberia janjian untuk ketemu didepan Mesjid Nurul MutaqinPakalu dan pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarjam 07.30 wita terdakwa menelpon saksi korban Saberia untukketemu di patung monyet

Muttaqin;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban Saberialalu pergi bersamasama dengan saksi korban Saberia keBantimurung berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter DD 3163 CJ milik saksi korban Saberia dan yangmembonceng adalah terdakwa, setelah tiba ditempat parkiranwisata bantimurung saksi korban Saberia sudah turun dari sepedamotor lalu terdakwa menelpon teman terdakwa dan meminta kuncisepeda motor saksi korban dengan alasan akan menjemput temanterdakwa di patung monyet

Selain ituterdakwa juga mengatakan dalam bahasa dawan : Ho humam onle belo buan kalu kalumnao mokI fone onle belo in buan, ho he mua maen mekemsaimekemnu onlepengemis ho le na mufena uimfatu mek leoe umum, atau setidaktidaknya dengankatakata tersebut yang berarti : Muka kayak monyet punya pantat, kalau jalan lewatsini bau busuk, mau makan lari naik turun seperti pengemis...kau bangun rumah batupakai uang umum/Gereja.

jadi KetuaLingkungan tapi otak sama seperti anjing, babi, monyet.

Yang artinya Muka kayak monyet punya pantat, kalaujalan lewat sini bau busuk, mau makan lari naik turun sepertipengemis...kau bangun rumah batu pakai uang umum/gereja;Bahwa selain itu terdakwa juga melontarkan makian dalam bahasaDawan yang bermaksud masih ditujukan kepada Matildis Mamokurang lebih dengan katakata Ho humam onle belo buan kalukalu mnao mokI fone onle belo in buan, ho he mua maenmekemsaimekemnu onle pengemis ho le na mufena uimfatu mekloe umum.

Yang artinya Muka kayak monyet punya pantat, kalaujalan lewat sini bau busuk, mau makan lari naik turun sepertipengemis...kau bangun rumah batu pakai uang umum/gereja;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Kamis, tanggal 6 Oktober2011 sekira jam 07.00 Wita, ketika saksi sedang mandi, tibatiba18datang terdakwa yang berdiri di jalan depan rumah saksi sambilberteriakteriak memakimaki saksi menggunakan bahasa Dawankurang lebih dengan katakata a naomnemat, bettanko meklingkungan, lolem on asu, fafi, monyet

yang artinya Pendatang, tapi sudah pilih kamu jadi Ketua Lingkungantapi otak sama seperti anjing, babi, monyet.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci monyet warna orange yang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

mengadiliperkaranya, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dan pencurian tersebut dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berjumpadengan DEDI (DPO) diperlintasan Rel Kereta Api Sumanggar NagoriPerdagangan II, dan saat pertemuan tersebut DEDI (DPO) membawa (satu)buah kunci monyet

mendengar suara pantulan besiyang dibongkar DEDI (DPO), pada saat masyarakat datang tersebut DEDI(DPO) berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa tertangkap oleh masyarakat,Halaman 3 dari 21 halamankemudian masyarakat menanyakan terdakwa Kau ngapain disini dan dijawabterdakwa Aku mau pulang ke tempat mamak di titi gantung dan karena curigamasyarakat mengecek barangbarang dengan melintasi jembatan Rel dansebagiannya lagi menjaga terdakwa, dan saat itulah masyarakat menemukan 1(satu) buah kunci monyet

mendengar suara pantulan besiyang dibongkar DEDI (DPO), pada saat masyarakat datang tersebut DEDI(DPO) berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa tertangkap oleh masyarakat,kemudian masyarakat menanyakan terdakwa Kau ngapain disini dan dijawabterdakwa Aku mau pulang ke tempat mamak di titi gantung dan karena curigamasyarakat mengecek barangbarang dengan melintasi jembatan Rel dansebagiannya lagi menjaga terdakwa, dan saat itulah masyarakat menemukan 1Halaman 5 dari 21 halaman(satu) buah kunci monyet

pada malam itu jumpa dijalan; Bahwa, kalau berhasil ada dijanjikan dikasih upah kepada terdakwa; Bahwa, pada waktu itu Dedi ada mengatakan kepada terdakwa apa mau kaumembantu saya lalu terdakwa bertanya apa maksudnya lalu Dedi mengatakanKalau ada orang datang beritahu dengan mengatakan Hello; Bahwa, terdakwa merasa bersalah; Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa,Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci monyet

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci monyet warna orangeyang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Demikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 08 April 2014, oleh kami SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H, sebagai HakimKetua, BEN RONAL P. SITUMORANG, S.H, M.H dan RAMAULI H.

Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa BojongSalam Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam

, atau senjata penusuk, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporan masyarakat bahwa di Kp.Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa Bojong Salam Kecamatan Rancaekek KabupatenHalaman 2 dari 10 Putusan No.706/Pid.B/2017/PN.BlbBandung ada seorang lakilaki yang sedang mabuk yang meresahkan warga masyarakatselanjutnya saksi Irfan selaku anggota Kepolisian Sektor Rancaekek mendatangi tempattersebut dan langsung mengamankan terdakwa

Saksi Irfan MuhyiZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa telah membawa senjata berupa sebilah golok tersebut terjadipada Hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Kp.Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa Bojong Salam Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa dalamkeadaan mabuk minuman keras; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) bilah golokdengan panjang sekira

Bojong Monyet Rt. 02 Rw.06 Desa Bojong Salam Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung ada seoranglakilaki yang sedang mabuk yang meresahkan warga masyarakat selanjutnyasaksi Irfan selaku anggota Kepolisian Sektor Rancaekek mendatangi tempattersebut dan langsung mengamankan terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah golok dengan panjangsekira 40 cm yang gagangnya terbuat dari karet wama hitam yang disimpan ataudiselipkan dibalik baju terdakwa kemudian saksi

Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa Bojong Salam Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa dalam keadaan mabuk3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto 0,4031 gram;
2. 1 (satu) buah sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto 0,1007 gram;
3. 1 (satu) lembar lakban warna coklat;
4. 1 (satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok;
5. 1 (satu) buah Boneka monyet

   .1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.Barang bukti berupa : 1 (satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachetplastic bening berisi Kristal bening diduga sabu dengan berat netto0,4031 gram; 1 (Satu) buah sachet plastic bening berisi Kristal bening diduga sabudengan berat netto 0,1007 gram;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Mam 1 (satu) lembar lakban warna coklat; 1(Satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok; 1 (satu) buah Boneka monyet

   Marjono Alias Dono, pada malam itu terdakwa bersama denganSaksi Mahayuddin dan Saksi Jumardin tinggal bermalam di rumah saksiMahayuddin Alias Maha Bin Yohan sekitar pukul 23.30 wita tibatibadatang petugas melakukan penggerebekan dan langsung menggeledahdan mengambil boneka monyet itu dan menemukan 8 (delapan) sachetpipet bening yang nberisikan Kristal bening, sehingga petugasmenanyakan siapa yang punya ini 8 (delapan pipet yang berisikan Kristalbening ini dan di jawab oleh Saksi Mahayuddin Alias

   Marjono Alias Dono, kemudian petugas tersebutmelakukan penggeledahan lagi dan menemukan barang bukti 1 (satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Mambuah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plastic beningberisi kristal bening diduga shabu, (Satu) buah sachet plastic beningberisi Kristal bening diduga shabu, 1 (satu) lembar lakban warna coklat, 1(satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok, 1 (Satu) buahboneka monyet warna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna

   Marjono Alias Dono, kemudian petugas tersebutmelakukan penggeledahan lagi dan menemukan barang bukti 1 (Satu)buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plastic beningberisi kristal bening diduga shabu, (Satu) buah sachet plastic beningberisi Kristal bening diduga shabu, 1 (satu) lembar lakban warna coklat, 1(satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok, 1 (Satu) buahboneka monyet warna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna hitamabu,uang tunai sebanyak Rp.900.000, (Sembilan ratus

   Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachetplastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto0,4031 gram;b. 1 (Satu) buah sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabudengan berat netto 0,1007 gram;1 (Satu) lembar lakban warna coklat;1 (Satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok;1 (Satu) buah Boneka monyet warna coklat;7 29 2 91 (Satu) buah Dompet warna hitamabu;g. 1 (

Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet;3.

Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2004, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahmenikah secara siri dengan wanita lain yang bernama Rani AsalSumedang, Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet

Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahmenikah secara siri dengan wanita lain yang bernama Rani AsalSumedang, Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet, Tergugat acuh dan tidak peduli kepadaPenggugat dan anak; Bahwa, saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak April2010 hingga sekarang ini; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat

2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) TetanggaPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak Desember 2004, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telah menikahsecara Siri dengan wanita lain yang bernama Rani Asal Sumedang, Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,monyet

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah menikah secara siri dengan wanita lain yang bernama Rani AsalSumedang, Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet, Tergugat acuh dan tidak peduli kepadaPenggugat dan anak. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

Dalampermainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekan tebakan gambar yang ada padamesin jackpot berupa gambar burung, serigala, kambing, monyet, tarzan, gajah,harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal 1 (satu) poin ke kolom gambar yakniuntuk pilihan gambar burung x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 2 (dua) poin,gambar monyet x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 5 (lima) poin, gambar serigalax 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak 12 (dua belas) poin, gambar tarzan x pointepat mendapat

Dalampermainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekan tebakan gambar yang ada padamesin jackpot berupa gambar burung, serigala, kambing, monyet, tarzan, gajah,harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal (satu) poin ke kolom gambar yakniuntuk pilihan gambar burung x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 2 (dua) poin,gambar monyet x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 5 (lima) poin, gambar serigalax 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak 12 (dua belas) poin, gambar tarzan x pointepat mendapat

mesin judi jenisjakpot kemudian terdakwa menukarkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada penjaga mesin Asli Tarigan (DPO/daftar pencarian orang), lalu AsliTarigan mengisi koin sebanyak 150 (seratus lima puluh) poin ditempat mesinterdakwa bermain judi jenis jackpot tersebut dengan ketentuan (satu) poin bernilaiRp.100 (seratus rupiah);Benar dalam permainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekan tebakangambar yang ada pada mesin jackpot berupa gambar burung, serigala, kambing,monyet

, tarzan, gajah, harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal 1 (satu)poin ke kolom gambar yakni untuk pilihan gambar burung x poin tepat mendapathadiah sebanyak 2 (dua) poin, gambar monyet x poin tepat mendapat hadiahsebanyak 5 (lima) poin, gambar serigala x 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak12 (dua belas) poin, gambar tarzan x 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak 100(seratus) poin, gambar kambing x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 7 (tujuh)point, gambar gajah x 1 poin tepat mendapat hadiah

,tarzan, gajah, harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal 1 (satu) poin kekolom gambar yakni untuk pilihan gambar burung x 1 poin tepat mendapathadiah sebanyak 2 (dua) poin, gambar monyet x 1 poin tepat mendapat hadiahsebanyak 5 (lima) poin, gambar serigala x 1 poin tepat mendapat hadiahsebanyak 12 (dua belas) poin, gambar tarzan x 1 poin tepat mendapat hadiahsebanyak 100 (seratus) poin, gambar kambing x poin tepat mendapat hadiahsebanyak 7 (tujuh) point, gambar gajah x 1 poin tepat mendapat

Atikah binti Muhyidin alias Ikah, terdakwa mengatakan ngomong naon siamonyet ka pamajikan aing (bicara apa kamu monyet ke istri saya), kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan Sdri. Atikah binti Muhyidin alias Ikah dan terdakwamemukul bagian belakang kepala Sdri. Atikah binti Muhyidin alias Ikah sebanyak 3(tiga) kali dengan mempergunakan tangan kanan terdakwa dan menampar pipi sebelahkiri Sdri.

; Bahwa yang telah dianiaya oleh terdakwa Jaenal Aripin adalah saksi Atikah bintiMuhyidin alias Ikah ; Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 05 April 2011 sekitar jam 08.00Wib dan rumah saksi dengan rumah terdakwa bertetangga yang hanya dipisahkanoleh kali kecil dan dihubungkan dengan jembatan dari bambu yang waktu itusudah keadaan rusak lalu ketika saksi sedang di depan warung saksi tibatibadidatangi oleh terdakwa Jaenal Aripin dan sambil memakimaki saksi denganperkataan ngomong naon sia monyet

Hindun ;Bahwa berdasarkan pengaduan Istri Terdakwa maka Terdakwa merasa emosi danlangsung mendatangi warung milk saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikahkemudian terdakwa mengatakan ngomong naon sia monyet kapamajikan aing(bicara apa kamu monyet ke Istri saya) lalu terjadi cek cok mulut dan terdakwalangsung memukul bagian kepala belakang sebanyak 3 (tiga) kali denganmempergunakan tangan kanan dan menampar pipi kiri saksi Atikah bintiMuhyidin alias Ikah hingga terkencingkencing dan pingsan ;Bahwa setelah

penganiayaanterhadap saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikah ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah ketika pada hari Selasa, tanggal05 April 2011 sekira pukul 08.00 Wib, Istri terdakwa bernama Hindun berselisih pahamdengan saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikah karena terdakwa tidak terima kemudianmenjadi emosi dan mendatangi warung milik saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikah diDusun Cirahayu Rt. 039/011 Desa Subang Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan laluterdakwa mengatakan ngomong naon sia monyet

berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, telah melakukan penganiayaan yaitu kesengajaan untuk menimbulkanperasaan tidak enak, perasaan sakit, atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaberjalan menuju ke arah kebun kulit kayu manis yang berada di belakang rumahsaksi korban yang berjarak sekira 200 meter sambil membawa parang (golok)mengunakan tangan kanannya dan seekor monyet

Saksi Midahe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan tetapi memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah keponakan terdakwa dan menyatakan pada hariSabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di areakebun di sebelah rumah di daerah Jorong Paladangan KenagarianMelalak Selatan Kecamatan Melalak Kabupaten Agam melihat monyetmilik terdakwa sedang mengambil petai yang ditanamnya sehinggamempertanyakan perbuatan monyet terdakwa namun terdakwa jawabpetai

menyatakan terdakwa dan saksi Minah adalah neneknya danpada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wibmendengar teriakan saksi Midah dan tidak berapa lama berjumpa dengansaksi Minah yang terlihat gemetar sambil mengatakan telah dianiayaterdakwa karena melarang terdakwa mengambil petai dalam kebunnyanamun terdakwa marahmarah hingga akhirnya memukul saksi Midah;e Bahwa saksi menyatakan pada hari tersebut melihat terdakwa melintas didepan rumahnya dengan membawa parang dan memegang monyet

dengan tujuan mengambilpetai;e Bahwa sewaktu monyet milik terdakwa sedang mengambil petai tibatibasaksi Midah datang dan mempertanyakan tindakan terdakwa yang menyuruhmengambil petai dari kKebun tersebut dengan alasan sebagai pihak yangmenanamnya namun terdakwa menolaknya sehingga diantara mereka terjadiperang mulut dan diakhiri dengan tindakan terdakwa yang memukul saksiMidah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Midah merasa ketakutansekaligus mengalami luka memar pada bagian lengan

Dalam konteks pembuktian, keterangan saksi ini jugabersesuaian dengan keterangan saksi Nofrika Lisma pada tempus delictimendengar teriakan saksi Midah dan juga mendengar saksi tersebutmenyatakan telah dipukul oleh terdakwa, saksi ini juga melihat terdakwamelintas depan rumahnya sambil membawa parang dan memegang monyet ditangan kirinya;Menimbang, bahwa fakta yuridis di atas juga bersesuaian dengan keterangansaksi Kulo Parman dan saksi Bujang D masingmasing selaku Wali Jorong danSekretaris Nagari