• OJl (DPO) melihat besi scrap iron yang tergeletakdipinggir jalan gedung open pulp viscodse lan 1, 2 dan 3 PT. South PacificViscose yang beralamat dijalan industri Kampung Ciroyom Desa CicadasKecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta, kemudian sdr.

  Bahwa kemudian saksi Sri Mulyono menelphonesaksi Safari untuk melakukan pengecekan kearea jalan gedung open pulpviscodse lan 1, 2 dan 3 PT. South Pacific Viscose, karena sudah banyakpetugas scurity yang mencurigai gerak gerik terdakwa dan sdr. Oji, makaterdakwa dan sdr.

  OJl (DPO) melihat besi scrap iron yang tergeletakdipinggir jalan gedung open pulp viscodse lan 1, 2 dan 3 PT. SouthPacific Viscose yang beralamat dijalan industri kampung Ciroyom DesaCicadas Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta, kemudiansdr.

• ANDRI dan menyampaikan kalau KBM Open Cupnya akan adayang meminjam sewa selama lima hari untuk mengantar sales,selanjutnya setelah Sdr. ANDRI mengjijinkan pada malam harinya Sadr.RIFKI langsung datang menuju kerumah saksi untuk mengambil1 (Satu) Unit KBM R4 Mitsubishi colt T120 SS Pick Up, warna hitam,Nopol : R1886RM milik Sdr.

  Platkuning dijaminkan sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah); Ketiga pada bulan Maret 2018 menjaminkan berupa 1 (satu)Unit KBM R4 Mitsubishi Colt T1220 SS Pick Up, warna hitam,halaman 8 dari 21 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PbgNopol : R1886RM, karena 1 (satu) unit Open Cupsebelumnya yang plat kuning telah diambil oleh Terdakwa karenakatanya akan dipajeg sehingga sebagai gantinya saksi di berijaminan pengganti berupa Unit Open Cup Plat R 1886 RMtersebut; Bahwa karena Terdakwa

  Purbalingga, sehingga unitOpen Cup plat R 1886 RM tersebut akhirnya dipindah tangankankepada prang lain guna mendapatkan dana pinjaman dimana danapinjaman gadai dari KBM Open Cup warna hitam plat R 1886 RMtersebut akan dugunakan untuk menebus KBM Toyota Yaris milikSaudara saksi yang sudah digadaikan oleh Terdakwa kepada oranglain di Desa Majasem Kec. Kemangkon Kab.

  IMAM mengabari saksi lewatteloon menjelaskan kalau 1 (satu) unit kendaraan Open Cup yangTerdakwa pesan sudah ada yaitu berupa 1 (satu) Unit KBM Open CupMistsubishi SS tahun 2015 warna hitam, kemudian kendaraan tersebutlangsung diantar kerumah Terdakwa oleh teman dari Sdr. IMAM yangbernama Sadr.

  ANDRI SETIO PURNOMO = sudahmengetahui kalau KBM Mitsubishi SS Open Cup tersebut adalah milikorang lain bukan milik Terda kwa sendiri; Bahwa Terdakwa tetap mengijinkan KBM tersebut boleh digadaikan,karena saat itu Terdakwa tidak enak kepada Sdr.

• Saksi ZAINAL ABIDIN Als JEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa yang menjadi pelaku pengganiayaan tersebut adalah terdakwaBAHRUN, terdakwa UDIN, terdakwa OPEN, terdakwa AZMI, sdr.

  Terdakwa dendam dan teman Terdakwa merasa marahkarena Terdakwa dipukulBahwa terdakwa tidak tahu apa akibat dari penganiayaan yangTerdakwa dan AZMI, OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI,UDIN lakukanBahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut terjadi pada harisabtu 23 September 2017, sekira jam 22.00 wita Terdakwa bersamaAZMI, OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN nonton Jogedale ale di Dsn.

  Tanak Beak Tengah, kemudianTerdakwa AZMI, OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDINmenunggu saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN di Dsn.

  Jurang Tangluk, tidaklama kemudian ada rombongan kecimol lewat menggunakan mobil PixUP warna Hitam dan pada saat itu Terdakwa dan AZMI, OPEN , EDEN,FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN menyetop rombongan tersebut,kemudian rombongan kecimol tersebut berhenti, Terdakwa dan AZMI,OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN menyuruh saksiZAINAL ABIDIN, Als JEN untuk turun sambil mengatakan JEN TURUNSEBENTAR dan pada saat itu saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN turunkemudian Sdr.

  IDI langsung memukul saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN,kemudian saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN berlari dan saksi ZAINALABIDIN, Als JEN jatuh di parit sehingga Terdakwa dan AZMI, OPEN ,EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN langsung memukul saksiZAINAL ABIDIN, Als JEN, tidak lama kemudian datang Saksi SAHRONIuntuk membantu saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN dengan caramenendang dari arah belakang, dan Terdakwa beserta AZMI, OPEN ,EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN memukul saksi SAHRONI,pada saat itu.

• No. 1448 K/Pid/2015batubara dengan OPEN BLUE Co. Ltd, PT. Sinergi Anugerah Perkasa(PT. SAP) dikenalkan oleh Sdr. MUHRIZA ZAINUL (Dirut PT. BATARALOKAWIRA), kemudian pada tanggal 01 Juli 2012 di Jakarta terjadilahkontrak jual beli batubara antara PT. Sinergi Anugerah Perkasa (PT. SAP)dengan OPEN BLUE Co. Ltd, yang mana kontrak tersebut dilaksanakandan ditanda tangani oleh Terdakwa sendiri dari PT. Sinergi AnugerahPerkasa (PT. SAP) dan Mr. JAEE WON HUH bersama Mr.

  SAP) melaksan akan kontrak jual belibatubara dengan OPEN BLUE Co. Ltd, PT. Sinergi Anugerah Perkasa(PT. SAP) dikenalkan oleh Sdr. MUHRIZA ZAINUL (Dirut PT. BATARALOKAWIRA), kemudian pada tanggal 01 Juli 2012 di Jakarta terjadilahkontrak jual beli batubara antara PT. Sinergi Anugerah Perkasa (PT. SAP)dengan OPEN BLUE Co. Ltd, yang mana kontrak tersebut dilaksanakandan ditanda tangani oleh Terdakwa sendiri dari PT. Sinergi AnugerahPerkasa (PT. SAP) dan Mr. JAEE WON HUH bersama Mr.

  Anugerah Borneo Community dengan jaminan CekBANK ARTHA GRAHA, dengan ketentuan cek tersebut akan dicairkan langsungoleh BANK ARTHA GRAHA setelah LC dari OPEN BLUE. Co.Ltd Korea dapatdicairkan, namun kemudian LC tersebut dibatalkan sepihak oleh OPEN BLUE.Co.Ltd Korea tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka oleh Majelis Hakim dapatdisimpulkan, bahwa karena yang mengadakan kontrak jual beli batubaradengan PT. ANUGERAH BORNEO COMMUNITY (PT.

  SAP (SINERGI ANUGERAH PERKASA) dengan OPEN BLUE. Co.LtdKorea dan sebagai rasa tangungjawabnya karena Terdakwa sebagai DirekturPT. SAP (SINERGI ANUGERAH PERKASA) tidak dapat melakukanpembayaran harga batubara tongkang ketiga kepada PT. BATARA LOKAWIRAtelah membuat Surat Pernyataan untuk melunasi hutang kepada PT.ANUGERAH BORNEO COMMUNITY (PT. ABC) karena LC dari OPEN BLUE.Co.Ltd Korea dibatalkan sepihak oleh OPEN BLUE.

• Wa bio dan di profil twiter Mecca 95 @Mecca951 denganmenggunakan foto profil wanita cantik dengan menuliskan Open bo jogja,1x500 max 1 jam, minat?

  Khusus Jogja, fast responlewat 082331008637;Bahwa tujuan Terdakwa membuat bio Open bo jogja, 1x500 max 1 jam,minat?

  Khusus Jogja, fast respon lewat 082331008637 sertamembuat status Open, minat?

• ;Bahwa saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa La Bau Danterdakwa La Ulu kasih naik sapi 2 (dua) ekor di mobil open cap warnahitam yaitu ada yang Tarik tali naik diatas mobil dan ada yang mendorongpantatnya sapi agar sapi naik diatas mobil waktu itu.;Bahwa jarak ia ketika saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa LaBau Dan terdakwa La Ulu kasih naik sapi 2 (dua) ekor di mobil open capwarna hitam yaitu kurang lebih 3 (tiga) meter waktu itu.

  ;Bahwa Yang ikut di mobil ketika sapi 2 (dua) ekor tersebut sudah di kasihdi mobil open cap warna hitam oleh saudara Asis Alias La Sisi bersamaterdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu yang mana mobil menuju tuguayam yaitu terdakwa La Bau waktu itu.

  ;Bahwa ia tidak mengetahui ketika sapi 2 (dua) ekor tersebut yang di kasihdi mobil open cap warna hitam oleh saudara asis alias la sisi bersamaterdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu, apakah ada surat keteranga asalusul sapi yang di pegang oleh saudara Asis Alias La Sisi waktu Itu.

  ;Bahwa ia tidak mengetahui apa Sebabnya sehingga sapi 2 (dua) ekortersebut di kasih di mobil open cap warna hitam oleh saudara Asis Alias LaSisi bersama terdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu yang mana mobilmenuju tugu ayam lakawoghe tanpa izin terlebih dahulu dari pemiliknyawaktu itu.

  ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa ia tidak mengetahui apa maksud dan tujuan sehingga sapi 2 (dua)ekor tersebut di kasih di mobil open cap warna hitam oleh saudara AsisAlias La Sisi bersama terdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu yang manamobil menuju tugu ayam lakawoghe tanpa izin terlebin dahulu daripemiliknya waktu itu.

• Bahwa selanjutnya untuk membuka mesin ATM tersebut memerlukankombinasi 6 (enam) digit kode open yang dipegang oleh 2 (dua) petugas yaituterdakwa mendapatkan 4 (empat) digit sedangkan 2 (dua) digit dipegang saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN MpwNOVI SATRIANTORO dan saksi MIKO FITRIANTORO selanjutnya terdakwamenghubungi saksi NOVI SATRIANTORO untuk meminta pick tiket 2 (dua) digitkode open namun tidak dijawab oleh saksi NOVI SATRIANTORO lalu terdakwamenghubungi saksi MIKO FITRIANTORO

  yang dipegang oleh 2 (dua) petugas yaitu terdakwamendapatkan 4 (empat) digit sedangkan 2 (dua) digit dipegang saksi NOVISATRIANTORO dan saksi MIKO FITRIANTORO selanjutnya terdakwamenghubungi saksi NOVI SATRIANTORO untuk meminta pick tiket 2 (dua) digitkode open namun tidak dijawab oleh saksi NOVI SATRIANTORO lalu terdakwamenghubungi saksi MIKO FITRIANTORO untuk minta pick tiket kKedua danpada saat itu saksi MIKO FITRIANTORO memberikan 2 (dua) digit kode openkepada terdakwa kemudian kode open tersebut

  Miko Fitrianto Kuncoro namun setelah ditanya managemenpada waktu itu yang menghandle hanya Terdakwa sendiri sedangkan Sadr.Miko Fitrianto Kuncoro berada dikantor,;Bahwa apabila ada problem dalam mesin ATM, perbaikan dilakukan oleh duaorang petugas FLM dengan cara meminta kode open ke pusat kantorAdvantage di Jakarta melalui aplikasi DCT Android kemudian kedua petugasmendapat kode open sebanyak 6 digit, dalam perkara ini Terdakwa mendapat4 digit pertama kemudian 2 digit berikutnya diberikan kepada

  Miko Fitrianto Kuncoro memberikan pick tiketdiberikan kepada Terdakwa berupa kode 2 digit, Kemudian dengan kode open 4 digitpertama diterima Terdakwa dari hasil pick tiket dan 2 digit berikutnya yang diberikanoleh Sdr.

• Pemohon tidak melampirkan asli Sertifikat Asuransi dan fotokopi Polls Asuransi Open/ Floating Policydan Open Cover Policy;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karena polis asuransi tidak memenuhi syarat asuransisebagai komponen nilai pabean untuk penghitungan bea masuk, maka besarnya nilai asuransi ditetapkansebesar 0.5% dari Cost and Freight (CFR) sesuai dengan Pasal 6 ayat (2) Peraturan Dirjen Bea dan Cukainomor 02/BC/2005 tanggal 16 Februari 2005 dan Pasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri

  yang harus ditambahkan padanilai transaksi sepanjang biayabiaya dan/ atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarsedangkan Pasal 5 ayat (3) huruf g Peraturan Menteri Keuangan tersebut, menyatakan bahwa:(3) Biayabiaya dan/atau nilainilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa:g. biaya asuransi;bahwa menurut Majelis, yang menjadi sengketa antara Terbanding dan Pemohon Banding adalah asiiSertifikat Asuransi dan fotokopi Polls Asuransi Open

  / Floating Policy dan Open Cover Policy pada saatpengajuan hard copy PIB yang tidak dilampirkan pada saat pengajuan PIB Nomor 281887 tanggal 12 Juli2013;bahwa berdasarkan Pasal 6 Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor : 02/BC/2005 tanggal 16Februari 2005 tentang Asuransi Yang Dapat Diterima Untuk Pengamanan Transaksi PerdaganganInternasional Sebagai Komponen Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk menyatakan bahwa :Pasal 6Kewajiban Importir(1) Dalam hal terminologi penyerahan barang impor

  bukan Cost Insurance and Freight (CIF), pada saatpenyerahan hardcopy PIB Importir wajib:a. melampirkan asli Polis Asuransi Individual Policy (closed);b. melampirkan asli Sertifikat Asuransi dan fotokopi Polis Asuransi Open/Floating Policy dan Open CoverPolicy;(2) Apabila dokumen asuransi tidak diserahkan atau tidak memenuhi kriteria seperti tersebut pada Pasal 3, 4dan 5, maka besarnya nilai asuransi ditetapkan sebesar 0.5% dari Cost and Freight (CFR).(3) Dalam hal terminologi penyerahan barang impor

  /Floating Policy dan Open Cover Policy, bahwa menurut Majelis karena Pemohon Bandingtelah melampirkan polis duplikat yang dicetak (basil printout, bukan carbonized) sesuai aslinya yang dibukadidalam negeri berarti telah memenuhi ketentuan nilai transaksi C&F;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa harga yang diberitahukan Pemohon Banding dalam PIBnomor 281887 tanggal 12 Juli 2013 sebesar USD57,094.00 dengan incoterm C&F dapat diterima;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penetapan

• Setelah berada di dalam kamar, saksi GEDE ADI SWASTIKA Als GEDE OPEN disuruh oleh Terdakwa untukmembuka celananya dan merebahkan tubuhnya di kasur Terdakwa. Kemudiankemaluan saksi dipegang oleh Terdakwa dan dikocok dengan menggunakantangan kanannya hingga kemaluan saksi menjadi tegang, setelah itu kKemaluanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor: 141/Pid.Sus/2014/PN.Ngasaksi mulai dihisap dengan menggunakan mulutnya selama kurang lebih 1(satu) jam 45 (empat puluh lima) menit.

  RESKYFORMAS ADI alias RESKY, saksi KADEK SEPTIADI PUTRA alias DODEKdan perbuatan Terdakwa yang menyuruh saksi GEDE ADI SUWASTIKAalias GEDE OPEN memasukkan kemaluan saksi GEDE ADI SUWASTIKAalais GEDE OPEN ke dalam anus Terdakwa selau terjadi di rumah TerdakwaHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor : 141/Pid.Sus/2014/PN.Ngadi Mess / Perumahan Taman Nasional Bali Barat di Lingkungan Arum Timur,Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana kecualiperbuatan Terdakwa menghisap kemaluan saksi KADEK

  , saksi RESKY FORMAS ADI alias RESKY dan saksi KADEKSEPTIADI PUTRA alias DODEK adalah termasuk dalam kategori perbuatancabul sedangkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi GEDE ADI SUWASTIKAalias GEDE OPEN dimana Terdakwa pernah menyuruh saksi GEDE ADISUWASTIKA alias GEDE OPEN memasukkan kemaluan saksi GEDE ADISUWASTIKA alais GEDE OPEN ke dalam anus Terdakwa adalah bukanlahperbuatan persetubuhan melaikan adalah perbuatan cabul oleh karenaperbuatan Terdakwa terhadap saksi GEDE ADI SUWASTIKA alias GEDE

  , saksi RESKY FORMAS ADI alias RESKY, saksi KADEK SEPTIADI PUTRA alias DODEK dan perbuatan Terdakwa yangmenyuruh saksi GEDE ADI SUWASTIKA alias GEDE OPEN memasukkankemaluan saksi GEDE ADI SUWASTIKA alais GEDE OPEN ke dalam anusTerdakwa selau terjadi di rumah Terdakwa di Mess / Perumahan Taman NasionalBali Barat di Lingkungan Arum Timur, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana kecuali perouatan Terdakwa menghisap kemaluan saksi KADEK SEPTIADI PUTRA alias DODEK pernah dilakukan 1 (

  Memerintahkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah botol hand body lotion merk Marina warna putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa MADE SUMANASA alias BOCENG ; 1 (satu) buah gelang tangan bertuliskan Electrohell ;Dikembalikan kepada saksi GEDE ADI SWASTIKA alias GEDE OPEN; 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna merah ;Dikembalikan kepada saksi RISKY FORMAS ADI alias RISKY ; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna merah ;Dikembalikan kepada saksi ERIK SETIAWAN ;6.

• Mobil warna putih merek Suzuki Carry Open Cup (bak terbuka) No DT.9143 AA dengan Nomor Mesin G 15 AID 8200552.2. Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terbuka) merek Suzuki Carry No. DT 9188 AH dengan Nomor Mesin G15 AID 8064942.3. 1 (satu) buah sepeda Motor merek Suzuki Metic No DT 5540 BC3. Menyatakan objek sengketa berupa 3 (tiga) ekor sapi adalah Harta Bawaan Penggugat Konvensi;4.

  Mobil warna putih merek Suzuki Carry open Cup (bak terbuka) No :DT.9143 AA dengan No. Mesin: G 15 AID 820055;b.

  Mobil warna putin merek Suzuki Carry open Cup (bak terbuka) No :DT.9143 AA dengan No. Mesin: G15 AID 820055;2. Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terbuka) merek Suzuki Carry No. DT9188 AH dengan Nomor Mesin G 15 AID 806494;3. Satu buah sepeda Motor merek Suzuki Metic No DT 5540 BC;4. Lima Ekor sapi pemberian dari orang tua PENGGUGAT;4.

  Mobil warna putin merek Suzuki Carry open Cup (bak terbuka) No DT.9143AA dengan Nomor Mesin G 15 AID 820055;2. Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terouka) merek Suzuki Carry No. DT9188 AH dengan Nomor Mesin G15 AID 806494;3. Sepeda Motor merek Suzuki Metic No DT 5540 BC;4.

  Mobil warna putin merek Suzuki Carry open Cup (bak terbuka) No DT.9143AA dengan Nomor Mesin G 15 AID 820055;2. Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terbuka) merek Suzuki Carry No. DT9188 AH dengan Nomor Mesin G15 AID 806494;3.

• AE 5308 TO;Potasan 3H/PMB OPEN Fuge? of$Dikembalikan kepada Saksi Kateman;4.

  SaksiKateman:e Bahwa, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaAstrea Star C86 warna hitam pada Hari Senin Tanggal 24 Maret 2014Potasan 3H/PMB OPEN Fuge?

  Star C86 warna hitam miliknya di halamanPondok;Bahwa, hal tersebut telah dilakukan saksi kateman hampir setiapMinggu dan tidak pernah terjadi pencurian dan baru kali ini motor saksiKateman tersebut hilang;Bahwa, kemudian saksi Kateman dan saksi Edi melaporkankejadian tersebut ke Polisi dan akhirnya beberapa hari kemudian saksidan saksi Kateman dipanggil oleh Polisi karena motor saksi sudahdiketemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Sugeng Haryono:Potasan 3H/PMB OPEN

  Unsur Barangsiapa ;Potasan 3H/PMB OPEN Fage sof S2. Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4.

  Menyatakan Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan:Potasan 3H/PMB OPEN FageS of $2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• satu) buah bungkusan rokok mereksampoerna warna putin dan didalam bungkusan rokok tersebut terdapat 1(satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisikan narkotika Jenis sabu yangterbungkus dengan 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna perak sehinggaatas peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankanoleh saksisaksi kemudian dibawa ke kantor Polisi guna kepentinganPenyidikan dan berdasarkan hasil Penyidikan, terdakwa membeli Narkotikatersebut dari seseorang yang bernama OPEN

  dengan caramembelinya seharga Rp200.000,000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa baru satu kalimembeli Narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Open untuk cobacoba; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi oleh Terdakwa; Bahwa dilakukan test urint terhadap Terdakwa dan hasilnya negatif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi Narkotika jenissabu; Bahwa selain Narkotika jenis shabu, saksi bersama rekan saksi jugamenyita

  handphone milik Terdakwa; Bahwa tidak ada uang yang ditemukan pada saat Terdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa motor yang Terdakwa gunakan saat itu adalah sepeda motor milikabang Terdakwa; Bahwa saksi dan rekan saksi masih melakukan penyelidikan terhadapseseorang bernama Open;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

  dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli Narkotika jenis sabu dariseseorang bernama Open; Bahwa Terdakwa belum pernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu,dan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut untuk cobacoba; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi Narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa mengenal seseorang bernama Open dari temanTerdakwa

• Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Surakarta Nomor: S28505/WPJ.32/KP.06/2018, tanggal20 September 2018 hal Permintaan Jadwal dan Waktu TempatPelelangan Secara Open Bidding;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Surakarta Nomor: S28505/WPJ.32/KP.06/2018, tanggal 20 September 2018 hal PermintaanJadwal dan Waktu Tempat Pelelangan Secara Open Bidding;4.

  diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 4 Februari 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.2.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;Mengadili sendiri gugatan terhadap Keputusan Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Surakarta Nomor: S28505/WPJ.32/KP.06/2018, tanggal20 September 2018 hal Permintaan Jadwal dan Waktu TempatPelelangan Secara Open

  17 Desember 2019 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 18/G/2019/PTUN.SMG,tanggal 20 Agustus 2019 dan berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1) Menolak setidaktidaknya tidak dapat diterima eksepsi mengenaikompetensi absolut yang diajukan oleh Terbanding dahulu Tergugat;2) Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Surakarta Nomor: S$28505/WPJ.32/KP.06/2018,tanggal 20 September 2018 hal Permintaan Jadwal dan Waktu TempatPelelangan Secara Open

• Setelah sampai di daerah Pasir GombongTerdakwa II Novian dan sdr.Agung (DPO) berada diatas sepeda motor untukmenunggu Terdakwa Sudirman yang sedang Open BO.

  AGUNG, dimana pada saatberkumpul dirumah Terdakwa sdr.AGUNG selalu membawa tastersebut dan tas dimasukkan kedalam bagasi Jok sepeda motor padasaat menunggu sdr.SUDIRMAN Open BO.

  Agung menggunakan sepeda motor milikTerdakwa Sudirman pergi ke daerah Pasir Gombong untukmengantarkan Terdakwa Sudirman untuk Open BO. Setelah sampai didaerah Pasir Gombong Terdakwa II Novian dan Sdr. Agung beradadiatas sepeda motor untuk menunggu Terdakwa Sudirman yangsedang Open BO; Bahwa setelan Terdakwa Sudirman selesai Open BOkemudian sekitar pukul 03.30 WIB Terdakwa Sudirman, Terdakwa. IlNovian dan Sdr.

  Agungberada diatas sepeda motor untuk menunggu Terdakwa Sudirman yangsedang Open BO, setelah Terdakwa Sudirman selesai Open BO kemudiansekitar pukul 03.30 WIB Terdakwa Sudirman, Terdakwa II Novian dan Sdr.Agung berniat untuk pulang kerumah Terdakwa II Novian, akan tetapi ditengahperjalanan pulang tepatnya didepan sebuah rumah milik Saksi Korban diKampung Teleng Rt.01/03 Desa Karang Baru Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Open Misbah bin Ahmad Rasyid Kridin (Pemohon I) dan Rita Mayasari binti Husni Thamrin (Pemohon II) beralamat di Jalan Ujung Blang No. 6A Dusun Malahayati Gampong Mulia, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh terhadap anak yang bernama Zareen Humaira Nurailah, yang diperkirakan lahir tanggal 19 Juni 2015;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PENETAPANNomor: 0113/Pdt.P/2016/MS.Bna2. al & Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh :Open Misbah bin Ahmad Rasyid Kridin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S2 (Magister), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Ujung Blang No. 6A DusunMalahayati Gampong Mulia

  Open Misbah dari RSUD Meuraxa. Nomor400/2879/RSUDM/2015 tanggal 08 Oktober 2015 dan Asli Surat KeteranganDikter an. Rita Mayasari dari RSUD Meuraxa. Nomor 400/2880/RSUDM/2015tanggal 08 Oktober 2015 (bukti P.3);. Asli Surat Pernyataan Non Diskriminasi dan Tidak Memutuskan TaliSilaturrahmi an.

  Open Minbah dan Rita Mayasari (oreang tua asuh dari ZareenHumaira Nurailah) tanggal 14 Januari 2016 (bukti P.4);Surat Pernyataan dari Open Misbah tanggal 15 Januari 2016 (bukti P.5);Fotokopi Keterangan Catatan Kepolian atas nama Pemohon (Open Misbah, S.Sos.)

  Open Misbah dari PEMDA Kota Banda Aceh,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti. P.9) ;j. Fotokopi Daftar Rincian Gaji an. Rita Mayasari dari Pemerinta Aceh, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti. P.10);k. Asli Surat Pemberian Izin Pengasuhan Anak Sementara an. Open Misbah danDinas Sosial Provinsi Aceh Nomor 463.1/8188 tanggal 14 Agustus 2015, (buktiP. 11) ;.

  Open Misbah, Cs. dari Diskerduk Kota Banda Aceh,Nomor 1171022208110002 tanggal 20 Mei 2016 bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti. P.13);n. Fotokopi Surat Keterangan dari Rumah Sakit Ibu dan anak Banda Aceh Nomor445/0798/2016, tanggal 28 Jni 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokansesuai aslinya, (bukti P.14);Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing :1.

• Open Blue Co.Ltd yang merupakanperusahaan Korea Selatan di Indonesia yang mana PT. Open Blue Co.Ltdmerupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang jual beli batubara danTerdakwa selaku Branch Manager bertugas untuk melakukan pembelianbatubara di lapangan untuk kepentingan perusahaan PT.

  Open Blue Ltd,setelah terjadi pertemuan antara Terdakwa dengan saksi Welly Susantokemudian Terdakwa bermaksud membeli batubara milik saksi Welly Susantosebanyak 3 (tiga) tongkang, sebagai realisasi kemudian dibuat SuratPerjanjian Jual Beli Batubara antara PT. .. dengan PT.

  Open Blue Co. danWiharsono No:.../...OB/XV/2012 tanggal 22 November 2012 yang dalamperjanjian tersebut menyatakan Welly Susanto sebagai pihak penjual (pihak pertama), Yong Chang Soon(untuk dan atas nama Open Blue Co.Ltd sebagai pembeli (pihak kedua),Wiharsono sebagai saksi (pihak ketiga);Hal. 2 dari11 hal. Put.

  Open Blue Co. Ltdperusahaan Korea Selatan di Akara BLDG 24 De Castro Sheet WickhamsIsland membeli 3 (tiga) tongkang batu bara dari Welly Susanto dengan hargaHal. 9 dari11 hal. Put.

  Open Blue Co. Ltd. Korea Selatan.

• berikut :

Dalam Konvensi

Dalam provisi

Mengabulkan permohonan provisi Penggugat Konvensi;

Dalam pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berupa:

2.2 Mobil warna hitam merek Suzuki Carry Open

Mobil warna putih merek Suzuki Carry Open Cup (bak terbuka) NoDT.9143 AA dengan Nomor Mesin G 15 AID 8200552.2.

Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terbuka) merek Suzuki Carry No.DT 9188 AH dengan Nomor Mesin G15 AID 8064942.3. 1 (satu) buah sepeda Motor merek Suzuki Metic No DT 5540 BCMenyatakan objek sengketa berupa 3 (tiga) ekor sapi adalah Harta BawaanPenggugat Konvensi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan harta bersama pada point 2 diatas sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita0139/Pdt.G/2016/PA.Pw tanggal 29 Agustus 2016;Menyatakan sah dan berharga sita terhadap objek sengketa pada point 3 diatas

meneliti salinan resmi putusan PengadilanAgama Pasarwajo, menurut Pengadilan Tinggi Agama Kendari sudah benardan tepat berdasarkan dasardasar pertimbangan dan alasan serta pendapathakim pertama dalam perkara a quo baik dalam Konvensi maupun dalamRekonvensi, dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, hanya sajaMajelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Agama Kendari berbeda pendapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang obyek perkara dalam Konvensimengenai Mobil putin merek Suzuki Carry open

Tergugat terhadap pembelian Mobil putih suzukicarry tersebut di atas adalah sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai uang muka/ DP Pembelian mobil tersebut;Menimbang, bahwa sampai saat perkara ini diputuskan di PengadilanAgama Pasarwajo belum ada bukti pengembalian uang tersebut kepada orangtua Tergugat, maka uang muka mobil tersebut menjadi utang bersama bagiPenggugat dan T ergugat;Menimbang, bahwa adapun mengenai jumlah bantuan orang tuaTergugat terhadap mobil hitam suzuki carry open

Mobil warna putih merek Suzuki Carry Open Cup (bak terbuka) DT9143 AA dengan nomor mesin G 15 AID 820055;2.2 Mobil warna hitam merek Suzuki Carry Open Cup (bak terobuka) DT9188 AH dengan nomor mesin G 15 AID 806494;2.3 Sepeda motor 1 (satu) unit merek Suzuki Metic DT 5540 BC;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan harta bersama pada angka2.1, 2.2 dan 2.3 di atas sebagaimana tersebut dalam berita acara sita0139/Pdt.G/2016/PA.Pw tanggal 29 Agustus 2016;4.

• Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Tergugat memberikan Surat peringatanke Ill atau terkahir kepada Penggugat dengan alasan melakukan kesalahan BeratMerokok Di dalam Ruang Produksi (Ruang open waste) Padahal Tidak benarPenggugat merokok dalam Ruang Produksi ;4. Bahwa Pada Tanggal 2 maret 2011 Tergugat telah melakukan PemutusanHubungan Kerja sepihak Terhadap Penggugat dengan Alasan melakukan PelanggaranBerat yaitu Merokok Di Dalam Ruang Produksi (Di Dalam Ruang Open Paste) ;5.

  Bahwa alasan Tergugat melakukan pemutusan Hubungan Kerja sepihakTerhadap Penggugat karena penggugat melakukan Pelanggaran Berat yaitu MerokokDi Dalam Ruang Produksi (Di Dalam Ruang Open Paste) adalah tidak benar danmengadangada, dan hanya di jadikan alasan pembenar oleh Tergugat untuk dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) karena setelah dikeluarkan suratperingatan ke Ill (terakhir) oleh Tergugat penggugat tidak pernah melakukanpelanggaran atau kesalahan lagi seperti yang di tuduhkan Tergugat

  Pada tanggal 28 Februari 2011 pada jam 17.35 WIB, Tergugat telahmerokok didalam ruangan produksi tepatnya pada ruangan Open WasteBlowing (tempat proses pembukaan bahan baku kapas). Dalam hal Tergugatmerokok diketahui dan tertangkap tangan oleh Manager Produksi (Sdr. DedeAR),, rokok dalam keadaan menyala supaya Tergugat tidak mengelak makadipanggilkan Kepala Back side (sdr. Mujiono) sebagai saksi yang turutmenyaksikan bahwa tergugat benarbenar merokok di ruangan Open WasteBlowing.

  Pesonalia, Tergugat dipanggil dan dijelaskan bahwa akibattindakan yang dilakukan Tergugat (merokok di ruangan Open WasteBlowing), Tergugat dapat di PHK berdasarkan pasal 42 ayat (1k) PKB PT. RSTIdimana selanjutnya Penggugat mendapatkan sebagaimana ketentuan pasal156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan atau senilaiRp.2.454.900, (dua juta empat ratus lima puluh empat ribu sembilan ratusrupiah). Atas penjelasan Kadep.

  No. 19/G/2012/PHISby.merundingkan secara bipartite dan membicarakan masalah anggotanyayang bernama Mukibat Hadi (Penggugat) yang tertangkap tangan telahmerokok didalam ruangan produksi tepatnya pada ruangan Open WasteBlowing. Dari perundingan itu. disepakati bahwa Penggugat diakhirihubungan kerjanya terhitung sejak 3 Maret 2011.

• Saksi mengenal Pemohon bernama Marten Abas dan Pemohon Illbernama Indra Kawongi; Saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2009 di Desa Hulawa; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Kawongj; Yang menjadi saksi adalah Open Kawangi dan Sumarto Pore; Pemohon telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) secara tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunkeluarga

  Saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2009 di Desa Hulawa; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Kawongj; Yang menjadi saksi adalah Open Kawangi dan Sumarto Pore; Pemohon telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) secara tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunkeluarga dan tidak memiliki halangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun

  memiliki /ega/ standing dan Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini secara voluntair.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan pengesahan nikahyang diajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009 di DesaHulawa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo menurut tata carahukum Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Hasan Kawongi dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Open

  saling bersesuaian, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiterbukti bahwa antara para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Agustus 2009 di Desa Hulawa, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo menurut tata cara hukum Islam dengan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasan Kawongidan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Open

  puluhrupiah) secara tunai, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda, maupun hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut : Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal O9 Agustus 2009 di Desa WHulawa, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo menurut tata cara hukum lslamdengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hasan Kawongi dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Open

• Foto copy Dokumen Microsof Open License Purchase Order PO/MSV/0802042 Confirmation.189. Dokumen Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS No.900/3940 tanggal 14 Desember 2007.190. Dokumen Asli Surat Keterangan Pengajuan SPP-LS No.900/3941 tanggal 14 Desember 2007.191. Dokumen Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) form-3 No. 136/SPP-LS/2007 tanggal 14 Desember 2007.192. Dokumen Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) form-1 No.136/SPP-LS/2007 tanggal 14 Desember 2007.193.

  Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802070 Confirmation.SD Sidorejo Lor Jl.Diponegoro Salatiga Indonesia (Asli).480. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802057 Confirmation.SD Ledok 2 Jl.Vetran Kel.Ledok Salatiga Indonesia (Asli).481. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802058 Confirmation.SD Cebongan 2 Jl.Solo Cebongan Sal. Indonesia (Asli).482.

  Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802059 Confirmation.SD Tegalrejo I Jl.Magesari 01 Salatiga Indonesia (Asli).483. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802060 Confirmation.SD Tegalrejo 4 Tegalrejo Rt.2/15 Sal. Indonesia (Asli).484. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802061 Confirmation.SD Kutowinangun I Jl.Candisari Salatiga Indonesia (Asli).485.

  Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802062 Confirmation.SD Kutowinangun 10 Jl.Siti Projo Nanggulan Salatiga Indonesia (Asli).486. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802063 Confirmation.SD Gendongan 2 Jl.Margorejo 580 Sal. Indonesia (Asli).487. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802064 Confirmation.SD Tingkir Lor 1 Jl.H.Sarkowi 04 Sal. Indonesia (Asli).488. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802065 Confirmation.SD Kalicaci

  Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802023Confirmation.SMP Negeri I Jl.Kartini No.24 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802035Confirmation.SMP Stella Matutina Jl.Diponegoro 53 Salatiga Indonesia(Asii).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802032Confirmation.SMP Sudirman Tingkir Jl.Barukan Sal. Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802024Confirmation.SMP 2 Jl.

  Kartini No.26 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802025Confirmation.SMP N 3 Jl.Stadion 4 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802026Confirmation.

  Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802034Confirmation.Muhamadiyah Jl.Cempaka 57 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802036 Confirmation.SMP Pangudi Luhur Jl.Diponegoro 90 Sal Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802037Confirmation.SMP Dharma Lestari Jl.

  Open License Purhase Order PO/MSV/0802011Confirmation.SMA Assorkati Jl.

  ).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802053Confirmation.