Selama 20 hari lamanya istri tidakmemberi kabar suami 3 hari sepulang dari sana, istriketauan sms an sambil sembunyi dan tidakmenghiraukan kemana anaknya pergi, malah sayabingung mencari anak saya. Dimanakah letak tanggungjawab seorang ibu? Besoknya pergi lagi bersama anaksaya ke rumah orang tuanya.Saya tidak bertengkar, istri kuberi nafkah lahir maupunbatin menurut kemampuan saya. Sebenarnya, malah setiaphari saya jadi seorang ibu mulai anak saya.

sayanganak istri, kenapa dia gak berusaha cari tahu = gimanakeadaan anak istri selama saya berada dirumah orang tuasaya.Halaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.BjnSaya punya niat untuk kembali ke rumah suami saya, tapisuami saya sudah gak mau kalau saya ada dirumahnya, diangeluarin kata kata yang sangat menyinggung hatisaya, dia berkata NGAPAIN PULANG KE RUMAH", Ahirnyadengan hati yang tersiksa saya kembali pulang ke rumahorang tua saya.Masalah tentang saya sms smsan saya gak pernah sembunyi

sembunyi, karena saya smsan sama saudara saudaradi desa ngumpak dalem.Saya emang tidak bertengkar, tapi masalah nafkah, suami sayagak pernah memberi nafkah Jlahir maupun batin. tiapsaya minta uang untuk makan anak saya, saya tambahdimaki maki, suruh nunggu dapat pelaris / pembeli.Pantaskah suami bilang begitu?

kalaumendapatkan rezeki selalu dibuat berjudi dan tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan sehari hari Penggugat ,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata dibantah Termohon dengan menyatakanbahwakeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimulai sejak Penggugat disuruh orang tuanya menungguiwarung di proyek, setelah pulang Tergugat sms an secarasembunyi sembunyi

dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha.Tergugat selalu) menyalahkan Penggugat jika anak anakberbuat salahTergugat selalu) minta dolayani dalam hubungan badansedangkan Penggugat lagi sakit atau datang bulanTergugat tidak percaya mengelola keuangan rumahtangga karena dibilang boros padahal pengeluaran uangbelanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa.Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering sms andengan wanita lain dan membuat Penggugat curiga.Tergugat suka membuka aib keluarga dengan menyebarkanberita memfitnah yang semestinya Tergugat sebagaiseorang suami melindungi istri dan Penggugat sendiripernah menutup rapat aib Tergugat.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam mengelola kehidupan rumahtangga.5.

dalammengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat telahmendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat selalu menyalahkan Penggugat jikaanak anak berbuat salah, Tergugat selalu = minta dilayanidalam hubungan badan sedangkan Penggugat lagi sakit ataudatang bulan, Tergugat tidak percaya mengelola keuanganrumah tangga karena dibilang boros padahal pengeluaranuang belanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa,Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering smsan denganwanita lain dan membuat Penggugat curiga, Tergugat sukamembuka aib keluarga dengan menyebarkan berita memfitnahyang semestinya Tergugat sebagai seorang suami melindungiistri dan Penggugat sendiri pernah menutup rapat aibTergugat.

;Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 3 (tiga) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat yang berada di ALAMAT, hal ini terjadi pada + 25 Juli 2018.Informasi yang masuk ke Penggugat mobil tersebut sudah dijual olehTergugat namun hasil penjualan mobil tersebut Penggugat tidak dibagi sedikitpun ; Halaman 2 dari 21 hal.Pts.

Pol :B 1484 EJB ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ Rp. 275.000.000, ; Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 5 (lima) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah sembunyi sembunyi yang didiami oleh Penggugatdengan masuk melalui pintu depan yang diduga dengan memakai kunciduplikat rumah yang berada di ALAMAT ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai harta bersama

B 3580 EWN ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ 7.000.000. ; Bahwa motor beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 7 (tujuh) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat dengan cara masuk melalui pintu depan yang diduga denganmemakai kunci duplikat rumah yang berada ALAMAT, hal ini terjadi pada+25 Juli tahun 2018 ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat

saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pulang dari kebun dandiberitahu oleh anak saksi Suniati Wakho yang mengatakan bahwa sewaktusaksi bersama isteri saksi berada di kebun, Terdakwa datang ke rumah saksidan Terdakwa menarik tangan anak saksi Sun Santi kedalam rumah, laluTerdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan anak saksi Sun Santi, setelah ituTerdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saat Terdakwamembuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak minta tolong sambilmelarikan diri dan sembunyi

Terdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saatTerdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak minta tolongsambil melarikan diridan sembunyi dibelakang rumah saksi;Bahwa setelah mendengar cerita anak saksi tersebut, suami saksi langsungpergi menjumpai keluarga tempat Terdakwa tinggall;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan anak saksi ketakutansampai dengan sekarang ini;.

Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pulang dari sekolah danadik saksi Sun Santi Wakho mengatakan bahwa Terdakwa datang ke rumahHalaman 5 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sbglalu Terdakwa menarik tangan adik saksi Sun Santi kedalam rumah, laluTerdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan adik saksi Sun Santi, setelah ituTerdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saat Terdakwamembuka celananya adik saksi Sun Santi berteriak minta tolong sambilmelarikan diri dan sembunyi

dimanamamakmu lalu Anak Sun Santi menjawab dikebun, kemudian TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sbgmenanyakan kepada Anak Sun Santi Sudah makan lalu Anak Sun Santimenjawab sudah, selanjutnya Terdakwa menarik tangan anak saksi SunSanti kedalam rumah, lalu Terdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan sertabibir Anak Sun Santi, setelah itu Terdakwa berusaha membuka celananyasendiri dan saat Terdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santiberteriak minta tolong sambil melarikan diri dan sembunyi

dan Terdakwa menanyakan kepada Anak Sun Santi dimanamamakmu lalu Anak Sun Santi menjawab dikebun, kemudian Terdakwamenanyakan kepada Anak Sun Santi Sudah makan lalu Anak Sun Santimenjawab sudah, selanjutnya Terdakwa menarik tangan anak saksi Sun Santikedalam rumah, lalu Terdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan serta bibirAnak Sun Santi, setelah itu Terdakwa berusaha membuka celananya sendiridan saat Terdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak mintatolong sambil melarikan diri dan sembunyi

Awal No. 14 KelurahanPaniane Wetan Kecamatan Pekalaongan Utara Kotapekalaongan dibangunkan oleh SAENI ibu' mertua saksiyang iuaa tinagal dalam satu rumah degan saksi, SAENImemberitahukan pada saksi bahwa di dalam rumah adasuara orang masuk dan naik lantai atas, selanjutnyasaksi membangunkan MARDIYANTO tetangga saksi sambilmeminjam lampu senter laluMARDIYANTO ikut ke rumah saksi; Bahwa benar saksi mencaxi terdakwa di lantai atas danmelihat terdakwa sedang sembunyi lalu saksi menyuruhterdakwa turun

11 Kelurahan Panjang Wetan Kecamatan Pekalaongan UtaraKota pekalaongan, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar pada hari Seam tanggal 12 Desember2011 sekira pukul 02.00 WIB saksi sedang tidur dirumah dibangunkan oleh ZAKARIA dan memberitahukan adaorang masuk ke dalam rumahnya dan ZAKARIA juga pinjamlampu senter serta mengajak saksi supaya ikut ke rumahZAKAKRIA lalu saksi bersama sama ke rumah ZAKARIA ; Bahwa benar ZAKARIA mencari terdakwa di lantai atasdan melihat terdakwa sedang sembunyi

Pekalongan Utara KotaPekaionaan dan melihat rumah ZAKARIA dalam keadan sepilalu) terdakwa mempunyai niat untuk mengamil barangyang ada di dalam rumah ZAKARIA:Bahwa selaniuttwa terdakwa menuju ke belakang rumahlalu tanpa izin terdakwa masuk ke dalam rumah meiauibagian beiakakng rumah dengan cara menyobek terpal /plastik, kemudian terdakwa menuju ke lantai atas untukmencari barang barang kecil yang mudah diambil,namun sebelum terdakwamendapatkan bacang yangtelah diketahui ZAKARiA:Bahwa terdakwa sempat sembunyi

Awal No. 14 Kelurahan PanianeWetan Kecamatan Pekalaongan Utara Kota pekalaongandibangunkan oleh SAENI ibu mertua saksi yang tinggaldalam satu rumah degan saksi, SAENI memberitahukanpada saksi bahwa di dalam rumah ada suara orang masukdan naik lantai atas, selanjutnya saksi membangunkanMARDIYANTO tetangga saksi sambil meminjam lampu senterlaluMARDIYANTO ikut ke rumah saksi; Bahwa benar saksi mencaxi terdakwa di lantai atasdanmelihat terdakwa sedang sembunyi lalu saksi menyuruhterdakwa turun dan pada

lalu saksi Neltji AdrianaSusana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamarsemua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnyaterdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla*Lalu ini siapa?

lalu saksi Neltji Adriana Susana Ballamenjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalamkeadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa IIMarthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu inisiapa?

lalusaksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini,pintu kamar semua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja,selanjutnya terdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana SusanaBalla Lalu ini siapa?

kemudian anakterdakwa Johanis Ndolu menjawayang tikam anak kami dan korban menjawabsaya tidak sembunyi siapasiapa disini pintukamar semua ada terbuka silahkan masukdan periksa saja tidak mungkin kami mausembunyi anak yang jahat lalu terdakwaJohanis Ndolu mengatakan Kalo sesuatuHalaman 19 dari 32 Hal.

lalu saksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Sayatidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalam keadaan terbuka,silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa II Marthen Ndoluberkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu ini siapa?

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Bywmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibatdariperbuatanterdakwasaksikorban MOHAMAD RADEVmengalamikerugian Rp 3.800.000, (tigajutadelapanratusribu

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar olen saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MOHAMAD RADEVmengalami kerugian Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa merupakan tindak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin mating mating, danterdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018 sekitar pukul02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudian terdakwadiamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangi untukmempertanggungkan perbuatannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin maling maling, danterdakwa sembunyi di gudang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radevmengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Imei 868889035658167 kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ErwinSugianto dan diteriakin maling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang.Akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Jika tidak mengapa kalian sembunyi sembunyi ?

saksi Inka dan saksi Nur tetang handphone keponakannya yanghilang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah bertanya kepadasaksi Inka Prastika Niati alias Inka dan saksi Nuryanti Rahman alias Nurdengan berkata Apakah kalian yang mengambil handphone milik Gufran(ponakan terdakwa) jika tidak mengambil mengapa kalian sembunyi

sembunyi yakni tidak mau bertemu lagi dengan ponakan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatanya tersebut pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di lapangan Alun AlunTilamuta di Desa Limbato Kec.

bahwa handphone milik Gufranyang hilang itu mirip dengan handphone yang ada pada saksi Inka,selanjutnya perempuan Santi meminta tolong kepada terdakwa untukbertanya kepada saksi Inka dan saksi Nur tentang handphone milik Gufranyang hilang tersebut;Bahwa selanjutya ketika terdakwa melihat saksi Inka dan saksi Nur beradaditempat tersebut, terdakwa langsung bertanya kepada saksi Inka dan saksiNur Apakah kalian yang mengambil handphone milik Gufran (ponakanterdakwa) jika tidak mengambil mengapa kalian sembunyi

sembunyi yaknitidak mau bertemu lagi dengan ponakan terdakwa tetapi pada saat itu saksiInka dan saksi Nur langsung menangis dan pergi meninggalkan tempat itu;Bahwa benar terdakwa bertanya tentang hal tersebut berulang kali sambilmenunjuk nunjuk saksi Nur dan saksi Inka;Bahwa benar terdakwa berkata saksi Nur dan saksi Inka telah bersekongkoltetapi terdakwa tidak mempunyai niat dan maksud apapun berkata demikian;Bahwa benar terdakwa berkata dengan suara yang keras karena padamalam itu ada acara musik

14saksisertaBahwa permainan judi jenis Togel tersebutdibuka sekitar jam 19.00 wib s.d 22.00 wib dandibuka atau diketahui hasilnya melalui internetsekitar jam 23.30 wib;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan setiapmalam / setiap menjual nomor jenis' judi togeltersebut rata rata sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dari sdr.Sirwan;Bahwa didalam terdakwa menjual nomor togelHongkong tersebut terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sehingga dalam menjualnomor Togel terdakwa secara sembunyi

sembunyi;Bahwa terdakwa didalam menjual nomor togeltersebut adalah sebagai pekerjaan sampingan danpekerjaannya adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah HPNokia warna hitam No.082138043771 , I (satu)lembar kertas berisi rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua)buah bollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2(dua) lembar kertas karbon ; dan uangRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor togelsemuanya

sembunyi;Bahwa terdakwa didalam menjual nomor togeltersebut adalah sebagai pekerjaan sampingan danpekerjaannya adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah HPNokia warna hitam No.082138043771 , I (satu)16lembar kertas berisi rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua)buah bollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2(dua) lembar kertas karbon , dan uangRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor togelsemuanya

rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua) buahbollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2 (dua)lembar kertas karbon , dan uang Rp.237.000, (duaratus tiga puluh ttujuh ribu rupiah) adalah uanghasil penjualan nomor togel semuanya adalah barangbarang milik terdakwa pada saat petugas menangkapterdakwa;Menimbang, bahwa didalam terdakwa menjual nomortogel Hongkong tersebut terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sehingga dalam menjual nomorTogel terdakwa secara sembunyi

sembunyi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurkeduaini telah terpenuhi;Ad.3.

Setelah agak jauh dan tidak lagidikejar lalu korban sempat sembunyi dan merasa kesakitan. Kemudiankorban balik ingin melihat motornya yang terbaring dan para pelaku yangpakai penutup wajah (cadar) sudah tidak kelihatan; Bahwa saksi korban tidak mengetahui peran dari saudara La Ode Ruli yangmemakai penutup wajah memakai bajunya yang bercorak warna kuning,putin dan kehitaman tersebut.

Setelah saksi mendekati dan bertanya hoeSiapa itu, saat itu sekitar 5 orang kabur melarikan din dan sembunyi. Namun ada satuorang yang mendekati saksi lalu membuka penutup wajah (cadamya) dan orangtersebut dikenali saksi bermama La Ode Ruli.

Kemudian saat itu saksi bersama AipdaFendid A.P menanyakan bikin apa disini pakai cadar semua dan kenapa temanmu lan.Saat itu terdakwa menerangkan tidak bikin apa apa katanya kami habis dilempari batu.Kemudian saksi bersama Aipda Fendid menyuruh terdakwa untuk pulang kerumah danmemanggil temannya yang lan sembunyi. Setelah itu terdakwa memanggil temannyayang sembunyi di belakangbalai Desa Karoo (Lembo) namun temannya tidak munculmuncul mungkin karena takut.

Saat itu dengar bunyi motor dari arahBahutara semuanya temanteman berhamburan sembunyi di tempat gelap.Saat itu terdakwa sembunyi di bawah deker dan pas jalan agak mendakibersama La Ege, Awal Dan La Emi. Lalu terdakwa dengar bunyi ada suaraorang teriak masih dalam lingkungan pagar yang ada rumah panggung sebelahkiri kalau masuk ke Desa Kilambibito. Kemudian kami berempat yaitu La Emi,Awal Dan La Ege jalan kaki menuju ke arah Desa Karoo (Lembo).

Ketika itumasingmasing sembunyi di tempat gelap dekat pagar nya orang. Namun yangtiga orang (Fajir Alias La Jiri, Jaya, Dan La Eji) tidak ikut terdakwa. Tidak lamaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Rah.lagi ada bunyi suara motor kedua saat itu terdakwa sementara jalan kompas didalam pagar orang (bukan lewat jalan raya).

dan mendengar jawaban tersebutterdakwa emosi lalu menarik baju dan menendang kaki kanan saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajah saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN,merasa kurang puas lalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN. kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagangmerah, merasa takut lalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksiHENDRI SUSANTO Bin IRMAN melarikan diri sembunyi

menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Sql.saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi

mas.mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahsaksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi

dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, alumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi

dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

Tergugat secara sembunyi sembunyi telah berhubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL) selain diri Penggugat ;.

JUREIMI ARIEF telah pula melakukan upaya mediasiuntuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat secarasebunyi sembunyi mempunyai Wanita

itu korban mendatangi rumah KHADIJAH untuk mencarikeberadaan terdakwa ZULFIKAR karena sebelumnya ia nya telahmeminjam uang dari korban sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah),sesampainya disana korban mengobrol dengan Khadijah yang merupakanibu kandung terdakwa ZULFIKAR, kemudian KHADIJAH menghubungiterdakwa ZULFIKAR dan memintanya untuk datang kerumah untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa ZULFIKAR datang kerumah KHADIJAH dengan isterinya, korbanlalu. sembunyi

ZULFIKAR datang kerumahKHADIJAH dengan terdakwa sukmawati yang tidak lain istri dariterdakwa Zulfikar, korban lalu sembunyi, sedangkan terdakwaZULFIKAR' berbicara dengan KHADIJAH dan menanyakankeberadaan korban.e Bahwa kemudian KHADIJAH memberitahukan keberadaan korbandan meminta supaya terdakwa ZULFIKAR tidak membuat keributan,lalu terdakwa 2 sukmawati menanyakan keberadaan korban denganberkata dimana lonte tu?

ZULFIKARdatang kerumah KHADIJAH dengan terdakwa sukmawati yangtidak lain istri dari terdakwa Zulfikar, korban lalu sembunyi,sedangkan terdakwa ZULFIKAR berbicara dengan KHADIJAHdan menanyakan keberadaan korban.Bahwa benar, kemudian KHADIJAH memberitahukankeberadaan korban dan meminta supaya terdakwa ZULFIKARtidak membuat keributan, lalu. terdakwa 2 sukmawatimenanyakan keberadaan korban dengan berkata dimana lontetu?

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan ~~ sembunyi, selain ituTergugat suka keluyuran bersama temantemannya mulaipagi hingga larut malam, dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun~ sikap dan perilku Tergugat tetap tidakberubah;.

kandung Penggugat; Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tangga4antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi

Pdt.G / 2010/ PA.Pas Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi

Terdakwa menerangkan bahwa = awalnya pelaku~ masukkepekarangan Mesjid lewat tangga belakang lalu menuju kotak amaldidepan/luar Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal danmemasukan alat berupa 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempeli permenkaret dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun tibatiba datang petugas penjaga dan kemudian terdakwalangsung kabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid tersebut,sedangka sdr.

Singaran Pati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr.JODI.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bg bahwa awalnya pelaku masuk kepekarangan Mesjid lewat tanggabelakang lalu menuju kotak amal didepan/luar Mesjid lalu terdakwamenyenteri lubang kotak amal dan memasukan alat berupa 1(satu) buah lidiyang ujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambiluang didalam kotak amal tersebut, namun tibatiba datang petugas penjagadan kemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi disemaksemaksekitar

Selanjutnya terdakwa menuju kotak amalyang berada dibagian depan Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotakamal tersebut dengan menggunakan senter dari korek api gas yang dibawaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid

terparkir diluar Mesjid Al Araf.Selanjutnya terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi

terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempelipermen karet dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun belum berhasil uang dalam kotak amal tersebut didapatkantibatiba datang petugas penjaga malam disekitar Mesjid tersebut dankemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi

depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

perbuatan tersebut, karena pada waktuitu ketika sSampai di depan warung milik korban, Terdakwa menyuruh Terdakwall untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudian Terdakwa menujubelakang warung dan melihat keadaan sepi lalu munculah niat Terdakwa untukmembongkar warung dan mengambil barang yang ada di dalamnya denganmenggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkildinding warung yang terbuat dari papan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

pada waktu itu ketika sampai di depan warung milikkorban, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk berhenti dengan alasan maukencing, kemudian Terdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepilalu munculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambil barangyang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dariTerdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat dari papan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Il pada saat itu disuruh oleh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi

Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya dalamunsur kedua bahwa Para Terdakwa dalam aksinya hendak melakukan pencuriandi warung saksi ABDURRAHMAN yaitu dengan bekerjasama antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan berbagi peran yaitu Terdakwa Il pada saat itu disuruholeh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi di gang sampingwarung sekaligus untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa mencoba masuk ke dalam warung dengan cara mencungkil

tersebut dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi MISRAN Bin RAIS (Alm) bertanya kepadaterdakwa lagi apa di jawab oleh terdakwa mau ke kebun sambil menunjukkebun karet yang tidak jauh dari tempat tersebut, karena merasa curiga denganterdakwa saksi AHMANU Bin ASBULLAH , saksi AHMADI Bin AHMADIANSYAHdan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm) melanjutkan perjalan akan tetapi tidak jauhdari tempat tersebut saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin MRAIS (Alm) turun dari mobil dan memantau terdakwa secara sembunyi

sembunyi sementara saksi AHMADI berpura pura melanjutkan perjalanan,pada saat saksi saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS(Alm) mengintai terdakwa para saksi melihat terdakwa berjalan ke dalam semaksemak dan mengambil 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam yang berisi lumkaret lalu saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm)langsung mendatangi terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa danmenanyakan apa yang diambil oleh terdakwa tersebut karena lalu terdakwamemberitahukan

melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi AHMANU turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlinat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi

melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi MISRAN turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlihat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi

memantau orangtersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dan saksi AHMADIpurapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , dan memang saat itusaksi AHMADI dan saksi MISRAN melihat kondisi mangkok dari pohon karetterlinat ada sisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusanplastic warna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masihbaru saat itu saksi AHMADI dan saksi MISRAN biarkan dan sembunyi mengintaitidak lama kemudian sekitar 15 menit datang terdakwa

Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) dengan SMS /Telpon secara sembunyi sembunyi dan jika Penggugat memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2014, ketika dirumah orangtua Penggugat sedang mengadakan pertemuan keluargaTergugat malah asik bermain Hand Phone dan ber SMS dengan wanita lainkemudian Penggugat merebut Hand Phone milik Tergugat lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat

Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan hasilkerja Tergugat karena Tergugat tidak selalu memberikan hasil kerjannya kepadaPenggugat dan jika Penggugat meminta hasil kerja Tergugat yang terjadi hanyaperselisihan dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) denganSMS / Telpon secara sembunyi

sembunyi dan jika Penggugat memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selang 4 bulanPenggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Barat;3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa 3 minggu setelah pWANITA LAINkahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan;a Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi,dan belakangan Penggugat ketahui Tergugat menjalin hubungan denganseorang wanita bernam WANITA LAIN;b Tergugat sangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukulPenggugat;c Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat;d Tergugat terlalu egois;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tanggal 14 Maret 2012, dengan sebab Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa sejak 3minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi, dan belakangan Penggugat ketahuiTergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernam WANITA LAIN, Tergugatsangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukul Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu egois.