Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.

Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).

Terhadap Tagihan Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlahRp12.703.162.381,00 (dua belas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Dalam Putusan Homologasi, tidak ada tagihan dari kreditur ini, yang jugamerupakan Komisaris Utama dari PT SRT (Dalam Pailit);Namun, dalam Laporan Keuangan PT SRT (Dalam Pailit), Periode31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepada Edmund Keasebesar Rp36.033.496.116,00 (tiga puluh enam miliar tiga puluh tiga jutaempat

Nomor 940 K/Padt.SusPailit/2016utang dari Debitur Pailit PT SRT sehingga menimbulkan keraguan yangseharusnya diperiksa dan diteliti dengan cermat oleh Termohon Renvoi;.

ke dalam kas PT SRT (Dalam Pailit),dalam bentuk bagaimana?

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI / Srt / 2010, tanggal 14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 /WNI/ Srt / 2010, tanggal 14Juni 2010;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI/ Srt / 2010, tanggal14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan ISTRI Nomor : 317 /WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan SUAMI Nomor : 317/ WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;3. Bukti bertanda P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 651 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 4 tertanggal 4 Juni 2010;4.

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 658 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 3 tertanggal 4 Juni 2010;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108021112060186atas nama PENGGUGAT ;6.

dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutHukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (videpasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 317 /WNI / Srt

;

2018;

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 184/WNI/Srt/2006, tanggal 31 Agustus 2006 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidakmempunyai anak/keturunan ;4.

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juni 2000sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 184/WNI/Srt/2006 tertanggal 31 Agustus2006, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P 2 tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pulabermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 dan P 2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 18 Juni 2000 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.184/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No106/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami isteri MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

.1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

PUTU NGURAHSEMARA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3259/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 2 Maret 2005Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTU NGURAHSEMARA tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis I.K.SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 di Kabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Dalam perkawinan tersebut Tergugatberkedudukan sebagai Purusa;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

Sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatsepakat membuat surat pernyataan tertanggal 24 Agustus 2015 yangpada intinya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dan setuju untuk bercerai;Bahwa dari hal hal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009, di Kabupaten Bulelengsecara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 diKabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bukti bertanda P.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448 /WNI / Srt / 2010 tanggal 14 September 2010antara : TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Bukti bertanda P.2. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2 / 432 /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015;3. Bukti bertanda P.3. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.1 / /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015, atas namaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Sgrdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;11.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 454/WNI/Srt/2002, tertanggal 26 Nopember 2002, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 227/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 23 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002,danperkawinannya tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor =: 454/WNI/Srt

disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng,padatanggal 16 Oktober 2002, dan perkawinannya tersebut sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta PerkawinanNomor:454/WNI/Srt

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu,pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilgugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 454/WNI/Srt

/2002, tertanggal 26Nopember 2002, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.387/Disp/2009, tertanggal 23 Juli2009, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberitanda P2.;53 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.837/Ist/Srt/2005, tertanggal 18Agustus 2005, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108023110060011, tertanggal 5September 2012

bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Kabupaten Buleleng;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan RegisterNomor : 454/WNI/Srt

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Sgrtanggal 14 Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/WNI/Srt/2012, tertanggal 16Januari 2012 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap tidakmembantah dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis yang dibubuhi materai cukupdan diberi tanda P1 s/d P2 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka bila dinubungkandengan bukti bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor19/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt KabupatenBuleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

BANK PEMBANGUNAN beralamat di Jalan Dharma Giri No.99DAERAH BALI KANTOR Beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1CABANG SERIRIT Seririt, Singaraja Bali, dalam hal inidiwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Dewa Gede Dedy Purnama Putra, KetutMahardika, Ngurah Kukuh Brahmanta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Februari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan;IDA AYU KADE SANTINI No.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Seririt, SingarajaBali, Dalamhal ini diwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Ketut Mahardika, DewaGede Dedy Purnama Putra, Ngurah Kukuh Brahmanta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Pebruari 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il.lda Ayu Kade Santini, beralamat di Banjar Dinas Melanting, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tempat tanggal lahir;Dencarik, 22 Juni

Bahwa TERGUGAT tidak menyangkal telah melakukan ingkarjanji/wanprestasi terhadap Perjanjian kredit No 1475/SRT/KI/2016,tanggal 24 Nopember 2016;3.

).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember2008;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK, Laki laki, lahir di Patemon, pada tanggal5 Februari 2008;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008,tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;C.

BuktibertandaP.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880 /WNI / Srt / 2008 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 21 Nopember 2008;2. BuktibertandaP.2. : Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1852 / Ist / Srt / 2008 atas nama ANAK tertanggal21 Nopember 2008;3. BuktibertandaP.3. : Fotokopi Kartu. Keluarga ( K K ) Nomor5108021912060143 atas nama PENGGUGAT;ll. BUKTI SAKSI;1.

SgrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampa/ dengan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat diDesa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Bahwa uraian dalam surat gugatan posita 11 menyatakan :8 leeseeseeeeeeeees TErQugat telah menjual agunan fasilitas kredit melaluiLelang dengan bukti adanya surat Nomor : 1253/WMFFIN/SRT/IV/2018perihal : Surat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang tanggal 27April 2018 .2.

Wanamas Multifinance (diberi tandaT.I6B)Fotocpy Surat Nomor 1617/WMFFIN/SRT/VII/2018, tanggal 27 Juli 2018,Perihal Permohonan Lelang Eksekusi Berdasarkan Pelaksanaan Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan No.4 Tahun 1996 dan Permintaan BantuanPenerbitan SKPT (diberi tanda T.I7)Fotocpy Surat Pernyataan Limit No.1618/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018 (diberi tanda T.I8)Fotocpy Surat Nomor.1620/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018,Perihal : Perincian Hutang (diberi tanda T.I9)Fotocpy surat Nomor

.1628/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018Perihal Penetapan Harga dan limit setoran jaminan peserta lelang (diberitanda T.I10)Fotocpy Surat nomor PEN443/WKN.O6/KNL.02/2018 tanggal 9 Agustus2018, Hal.

)Fotocpy Surat Kuasa Nomor : 1624/WMFFIN/SRT/VII/2018 tangal 27 Juli2018 (diberi tanda T.I17)Fotocpy Pemberitahuan Hasil Lelang No.2386/WMFFIN/SRT/IX/2018 tgl 17September 2018 (diberi tanda T.I18)Fotocpy Risalah lelang No.567/23/2018 Tanggal 12 September 2018 (diberitanda T.I19)Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor.777/Pat.G/2018/PN.

Tergugat bertanggung jawabterhadap gugatan yang diajukan kepada Tergugat II terkait lelang atasobjek sengketa.3, 5 Bahwa selain itu, sesuai angka 3, 4 dan 5 Surat Pernyataan PTWannamas Multifinance Nomor 1626/WMFFIN/SRT/VII/2018 tanggal 27Juli 2018, menyatakan bahwa:3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 19 April 2012 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30 Desember 2002 Nomor : 475/WNI/Srt.2002, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.

gugatannya tanggal 28 April 2005yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggaldalam Register Nomor 175/Pdt.G/2015/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu di Singaraja, padatanggal 19 April 2012 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30 Desember2002 Nomor : 475/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 19April 2012 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30Desember 2002 Nomor : 475/WNI/Srt.2002, putus karena perceraian.3.

perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak ada perubahandalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telah diberi materai yang cukup dansetelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, masingmasing berupa :1.2.3.Fotokopy Surat Pernyataan Cerai, diberi tanda bukti P1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.475/WNI/Srt

Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya diatas;Menimbang, bahwa beberapa dalil gugatan Penggugat akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSingaraja pada tanggal 19 April 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.475/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 19 April 2012dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30 Desember 2002 Nomor : 475/WNI/Srt.2002, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karenaperceraian;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05Januari 2006, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 114 / WNI / Srt / 2007, tertanggal 10Mei 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 114/WNI/Srt/2007 tertanggal10 Mei 2007 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2. Foto Kopi Surat Pernyataan Pisah Ranjang tertanggal 20 April 2016,kemudian diberi tanda P2 ;3. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 5108022411110003 tertanggal 2 Juni2016 atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, kemudian diberi tandaP3 ;4. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt/2007 tertanggal 16Mei 2007 atas nama ANAK I, kemudian diberi tanda P45.

dikaitkan dengan keterangan dari saksisaksi, bahwa benarantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pemuka agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari 2006, maka telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 500/Padt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 yaitu berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Ist/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Januari2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/WNI/Srt/2007tertanggal 10 Mei 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Srt Undangan Nomor 641/1.756.2 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsHalaman 5 dari 38 hal.Put. Nomor 348 PK/Pdt/2016Jurnalis tanggal 31 Jan 2008;Srt Undangan Nomor 166/078.12 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 4 April 2008;Srt Undangan Nomor 698/1.758.13 Ttd Sekretaris Walikota. Anas Efendi.tanggal 15 Mei 2008;Srt Undangan Nomor 460/07772 Ttd Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 12 Juni 2008;Srt Peringatan 1 Nomor 1741/1.758.1 Ttd.

Budiman Simarmata.tanggal 19 Agust 2008;Srt Peringatan Il Nomor 1855/1.758.1 Ttd. DR. Ir.

., tanggal 15 Sept 2008;19.Bahwa Penggugat telah melalukan upaya pembelaan dengan mengingatkanTergugat Ill atas Perkara dan rencana pelaksanaan pembongkaran yangakan dilakukan yang antar lain:1.2.Srt bantahan ke Walikota Jakarta Selatan tanggal 18 Agust 2008;Srt Permohnan ke Ka Kan BPN Jakarta Selatan Nomor 66/LsmPk/Jks/V/08 tanggal 18 Agustus 2008;Srt Laporan ke Kapolda Metro Jaya Nomor 74/LsmPK/VIII/2008 tanggal21 Agustus 2008;4. Srt Laporan Polisi Lp Nomor 174 /K/2008 reskrim Res Jaksel;5.

Penggugat telah mengajukan bukti berupa; 1.Srt Panggilan Polisi, 2. Srttanda penerimaan laporan Polisi, 3. bukti Daftar Hadir 10 maret 2008, 4.Srt Ke Polda Metro Jaya tanggal 28 Januari 2008, 5.Srt JawabanPenggugat Ke BPN tertanggal 21 Agustus 2008, 6. Kliping Putusan MA.sedangkan untuk bukti P3 berupa daftar Hadir rapat Tanggal 10 Mret2008, bukti P4 Surat Laporan ke Polda Metro Jaya, Surat Jawaban KeBPN, bukti P5 ke BPN. Ternyata tidak dapat disesuaikan dengan aslinyadimuka Majelis Hakim,2.

(TanahKavling perpindahan Warga Jalan Wijaya 1), Srt Izin penggunaan Tanaholeh Walikota Muctar Zakaria.BA, Lrh/Bupati Nomor 33/TN/64. tanggal3 Maret 1964. Yang fisiknya dikuasai secara terus menerus sejak Tahun1969 yang lamanya telah mencapai 46 Tahun tidak pernah diganggugugat, tidak pernah menjual maupun mengalihkan/menggadaikankepada siapapun juga;.

dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2002 antara penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danselanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No.381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005, sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah sah;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN Sgr2.

Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli2005 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 381/WNI/Srt/2005, telah tercatatperkawinan antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN pada tanggal 20Juli 2005, diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 477/253/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No: 5108083110110021 atas nama KepalaKeluarga DISAMARKAN, tertanggal 04 April 2018, diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam AktaPerkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Bulelengpada tanggal 09 November 1992 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt/1996, tertanggal 23 Desember 1996, putus karena perceraian ;4.

2014/PN Sgr tanggal 24November 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2014/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 199/WNI/Srt

memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkanpada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember1996, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksi

dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 09 November 1992, dan telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan nomor 199/WNI/Srt

/1996 tanggal 23 Desember 1996, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Nomor 474.1/Ket.03/DKCCS/2015 tertanggal 06 Januari 2014 (videbuktiP1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:e Anak Pertama Penggugat dan Tergugat Kori, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 06 April 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember 1996 (vide bukti P 4) ;e Anak Kedua Penggugat dan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 569/WNI/Srt/2010 tertanggal 19 Nopember 2010, adalah sah dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan

I Putu Pradnyana Putra, Laki-laki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/ Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 569/WNI/Srt/2010,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 205/Ist/Srt/2010, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108Lt101120140110diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 510802080610100014, diberitanda P4 ;5. Fotokopi bukti pelunasan utang di BRI, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi bukti pelunasan utang dari Koperasi, diberi tanda P6 ;7.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;2.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.