Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek selama kurang lebih 3 tahundan terakhir tinggal bersama di UPT Tanjung Buka SP 5 Tanjung PalasTengah selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

kode (P.2), diberi tanggaldan paraf;1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, kemudian pindah ke UPT

TSeBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena istrisaksi merupakan sepupu dua kali Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di UPT Tanjung Buka SP 5;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat

Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggal bersama membinakehidupan rumah tangga di rumah bersama di UPT Tanjung Buka SP 5, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor

secara materiilHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2010 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di UPT

ANA Binti SUSENO (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 08.00 Wib saksi tiba diKantor Kantor UPT Kab.

NOVARIANO WIJAYA SAPUTRA,S.Psi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang, kemudian saksimembantu mencarinya tetapi tidak ada, selanjutnya korban lapor ke PolresKaranganyar;Bahwa di tempat parkir tidak ada penjaga maupun CCTV

DIANA PUSPITASARI, A.Md Binti KAMSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi ikut membantu mencari SPM Honda Beat warna hitamNo.Pol : AD6750WS milik saksi NUR RIYANA FITRIANTI yang hilang,tetapi tidak ketemu

CUK HARGIYANTO Bin YAHMANTO PADMO SUMANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirajam. 08.00 Wib saksi tiba di Kantor menuju tempat parkir kemudian saksibertemu dengan Nur Riyana Fitrianti als.

, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan berartiunsur diatas adalah alternatif apabila salah satu unsur terpenuhi maka terbuktilahperbuatan melawan hukumnya, unsur ini didalam fakta persidangan terungkapsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 telah terjadipencurian SPM Honda Beat warna hitam AD6750WS milik saksi DianaPuspitasari,A.Md di Kantor UPT

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis Sabu tidak ada iindari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI.)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember32013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki,menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu tidakada ijin dari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember2013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Desember 2013sekira jam 17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Baratmembeli sabu seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Dedy (DPO)dengan maksud akan terdakwa jual lagi dan hasil dari penjualan sabutersebut terdakwa mendapat keuntungan sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)s/d Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.4 Unsur Narkotik longan I bukan tanamanBahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

Imangmerasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor : 143 / PKMLB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter pada UPTPuskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

Imang mengalami bengkak sebesar telur ayamkampong dengan nyeri jika ditekan pada belakang kepala dan lukalecet pada lutut kiri, lutut kanan dan tulang kering kiri;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandikenali dan dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan menbenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan alatbukti surat berupa :Visum Et Repertum (VER) UPT Puskesmas Lintau Buo

Imangdengan mengulangi kata kata ancamannya yaitu den bunuah kau (sayabunuh kamu);Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban Mardiana Pgl.Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor :143 /PKM LB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter padaUPT Puskesmas Lintau Buo I, atas nama Mardiana Pgl.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi MardianaPgl Imang (saksi korban), saksi Agusnedi Pgl Edi, keterangan terdakwa, Alatbukti Surat berupa Visum Et Repertum (VER) dari UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor:143/PKM LB I/ 2014 tanggal 10 Juni 2014 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa DODI ISMAR Pgl.

Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka,sebagaimana bunyi Visum et Repertum yang dikeluarkan UPT PuskesmasLintau Buo Nomor : 143 / PKM LB I / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda,Dokter pada UPT Puskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

G/2015/PA.MrHalaman 2 dari 7Bahwa, Majelis terlebin dahulu memeriksa identitas Penggugat,dan ternyata Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, denganjabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKB Mojokerto, sertatelah memperoleh Surat Keputusan Pemberian jin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Sanggar Kegiatan Belajar Dinas PendidikanKabupaten Mojokerto, tanggal 25 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena

G/2015/PA.MrHalaman 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,dengan jabatan sebagai Pamong Belajar Madya pada UPT SKBMojokerto, dan untuk melakukan perceraian ini Penggugat telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang, yaitu berupa SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala UPTSanggar Kegiatan Belajar Dinas Pendidikan Kabupaten Mojokerto,Nomor : 800.1/191/416.101.20/2015, tanggal 25 September 2015.

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorum UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VIII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaan secaralaboratortum, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTPutusan Pidana Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 12 dari 20... ... 0... ...13LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT

IWAN seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri bersamasama denganterdakwa serta Sdr.KODRA dan Sdr.IWAN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaansecara laboratorium, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.304/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari BadanNarkotika Nasional Indonesia yang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt(Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.SiRIESKA DWI

Vellyna Septy Widia. selakuDokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec.Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Te/ah diperiksa seoranglakilaki berumur 38 tahun an.

Vellyna Septy Widia. selakuDokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec.Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :7e/ah diperiksa seoranglakilaki berumur 38 tahun an.

Vellyna Septy Widia. selakuDokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec.Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Te/lah diperiksa seoranglakilaki berumur 38 tahun an.

VellynaSepty Widia. selaku Dokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak SetatahKec. Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 38tahun an.

Vellyna Septy Widia. selaku Dokterpada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec. Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti dengan hasil kesimpulan pemeriksaansebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 38 tahunan.

membelikanganja hari Sabtu tanggal 09 April 2010 untuk Anton (belum tertangkap) sekirajam 14.00 WIB seharga Rp 50.000,00 dan untuk Budi (belum tertangkap) sekirajam 15.00 WIB seharga Rp 50.000,00;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 3 bungkus Narkotika jenis ganja dengan beratnetto seluruhnya 10,2651 gram tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT

Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang dibuktikan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 224D/IV/2010/UPT LAB UJl NARKOBAtertanggal 20 April 2010 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkuskertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 10,2651gram yang didapatkan dari Terdakwa adalah benar ganja mengandung(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan

Terdakwa mengakui bahwa sebelumnya Terdakwa telah membelikanganja pada hari Sabtu tanggal 09 April 2010 untuk Anton (belum tertangkap)sekira jam 14.00 WIB seharga Rp 50.000,00 dan untuk Budi (belum tertangkap)sekira jam 15.00 WIB seharga Rp 50.000,00;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyadiakanNarkotika Golongan berupa 3 bungkus Narkotika jenis ganja kering denganberat netto seluruhnya 10,2651 gram tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT

Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang dibuktikan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 224D/IV/2010/UPT LAB UJl NARKOBAtertanggal 20 April 2010 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkuskertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 10,2651gram yang didapatkan dari Terdakwa adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan

No. 387 K/Pid.Sus/2011Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa3 (tiga) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat netto 10,2651gram tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang dibuktikan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 224D/IV/2010/UPT LAB UJl NARKOBAtertanggal 20 April 2010 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkuskertas Koran

Selanjutnya Terdakwa, saksi ARIFSURYANTO Bin ASEP IRAWAN dan saksi ANDRIN JURIANSYAH Bin ANOSUTRISNO diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti untuk dilakukan Pemeriksaan.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :108.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Pebruari 2014, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S. Si,M. Si, 3.

PUTER HERYANI,S, S.Si, Apt pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil' Bahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/e THCMik (Tetrahyrocannabinoroskopi I)e Urine An GONDO SsSUKOCO Bin GICONG e Positif, DeltaKro 9matogr Tetrahyrocannabinafi olLapisTipis( KLT )eKromatografi Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar

Selanjutnya Terdakwa, saksiARIF SURYANTO Bin ASEP IRAWAN dan saksi ANDRIN JURIANSYAH BinANO SUTRISNO diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikutbarang bukti untuk dilakukan Pemeriksaan.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :108.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Pebruari 2014, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S. Si,M. Si, 3.

PUTERI HERYANI,S, S.Si, Apt pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1. Bahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/e THCMik (Tetrahyrocannabinoroskopi I)2.

saksi Arif Suryonomengeluarkan ganja dan ada lintingan ganja karena terdakwa hanyamenerima lintingan yang sudah di bakar dari saksi Andrin Juriansyah danmenghisapnya sampai habis dan saksi tidak tahu sebelumnya kalau ituadalah lintingan ganja ;15e Bahwa benar, terdakwa baru kali itu saja menggunakan ganja bersamasama dengan saksi Andrin Juriansyah dan saksi Arif Suryanto.e Bahwa benar, menurut Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris olehBadan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 108B/II/2014/UPT

AHMAD, melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, kemudian polisi menemukan dan menyita dari TerdakwaHP warna merk Blackberry Gemini Curve dengan nomor sim card081286871400 dan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah), hingga akhirnya diamankan petugas;Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic ofIndonesia) yang tercantum dalam Berita Acara Analisis PemeriksaanLaboratoris Nomor 27A/I/2015

,M.Si., Penata, NIP. 198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dan PUTERI HERYANI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198402252009022002, dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198011082005012001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu: 1 (satu) buah amplop berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka, di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih

,M.Si., Penata, NIP. 198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dan PUTERI HERYANI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198402252009022002, dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., Apt., Penata,Hal. 4 dari 25 hal. Put.

No. 153 PK/PID.SUS/2017NIP. 198011082005012001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu: 1 (satu) buah amplop berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka, di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1827 gram;Dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama ASEPYUNANDAR bin H. OBOY, atas nama YUDHA HARYANTO alias YUDA binAlm.

KPKNL Purwokerto danPN Wonosobo yaitu dengan Surat UPT Negara RI No:Halaman 2 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.1001.02/764/08.16/NKRI jo Surat atas nama Sari Meylita Kurniawatitgl. 6/8/2016 dan tgl. 26/8/2016 dan TIDAK ADA KEBERATAN daripara PIHAK dimaksud.Terbit Surat PT.

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melaluiKantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo dan atau PresidenRepublik Indonesia dan atau UPT Negara Republik Indonesia.Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN (No: 1001.05.01/2529.02/05.16/NKRI tgl. 13/5/20116jo No: 1001.05. 01/2529.02/08.16/NKRI tgl 4/8/2016) dengansegala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/2529.2/TAP.08.16/NKRI tgl. 26/8/2016Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka

GELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI ig.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 joHalaman 5 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/I/2017/Pemberdayaan tgl.28/1/2017.Bahwa berdasarkan uraian diatasc.g. uraian angka 4

Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo SuratPWNRI No: 044/PWNRI. 34/1/2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkaitdengan (Putusan Mahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPUPRES/XII/2014 dan Sidang Paripurna MPR RI tanggal 20 Oktober2014) yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM) jo Surat No:54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengan segala tindakHalaman 7 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPT

GELAR PERKARA No.1001.02/XI1.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRINo: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa InstituteNo: 1001.06/006/ 1/201 7/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RIc.q. Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 c.q.

melakukanpenyelidikan terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;e Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;e berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

rokok Djarum Super seberat 2,5 gram ,barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para Terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkanbahwa barang bukti tersebut dikuasai oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris AnalisisKriminalistik Nomor : No.191 B/11/2014/UPT

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimanalistik No.191B/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12Februari 2014, dari Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI, disimpulkan bahwa barang bukti gerupa 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan daun ganja dengan berat 4,3397 gram milik FERDIAN MUSLIM danTerdakwa II TYSUP SUPRIATNA mengandung THC dan terdaftar dalam golonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

No.No.191 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOTIKA dari Badan Narkoba Nasional19tanggal 12 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, S.SI No.Nip.198104062003122002, 2. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si M.Si Nip.198011082005012001 dan 3. TANTI, ST, yang diketahui oleh kepala Lab UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si apt.

dengan batas sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Koperasi NelayanBarat : Dengan Jalan UPT PPI PusongTimur : Dengan Tanah KosongSelatan : Dengan Pos TNI AL2.

ASMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KelautandanPerikanan Pemerintahan Kota Lhokseumawe dan sekarang menjabatsebagai Kepala UPT PPI Desa Pusong Kota Lhokseumawe ;Bahwa tugas saksi selaku Kepala UPT PPI Desa Pusong KotaLhokseumawe mengurus asset gedung dan tanah wilayah UPT PPI DesaPusong Kota Lhokseumawe, termasuk mengelola pelabuhan sampai bataspelabuhan PPI Desa Pusong Kota Lhokseumawe ;Halaman 21 dari 27

PPIDesa Pusong tersebut saya melapor ke Dinas Kelautan dan Perikanan KotaLhokseumawe ;Bahwa tidak ada protes dari masyarakat dibangun bangunan yang lain diLokasi UPT PPI Pusong Lhoksumawe;Bahwa setahu saksi yang membangun UPT PPI Pusong Lhokseumaweadalah Pemerintahan Kota Lhokseumawe ;Bahwa saksi tidak tahu lokasi reklamasi;Bahwa sebenarnya tanah tersebut digunakan untuk tempat nelayanmembuat cor batu rumpon untuk rumah ikan dilaut ;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah penyewa tanah tersebut padaPemerintahan

Yusuf sebagaiPanglima Laot menyatakan penggugat mendirikan bangunan warung tersebut diDesa Pusong yang termasuk wilayah Kecamatan Banda Sakti MukimLhokseumawe Selatan Pemko Kota Lhokseumawe yang diperuntukkan untuknelayan yang membuat cor batu (rumah ikan dilaut) dan membuat jaring,sehingga dengan adanya warung milik penggugat diatas tanah tersebut nelayanmenjadi terganggu sebagaimana bukti TI.3;Menimbang, bahwa saksi Asmadi bertugas selaku Kepala UPT PPI DesaPusong Kota Lhokseumawe mengurus aset

gedung dan tanah wilayah UPT PPIDesa Pusong Kota Lhokseumawe, termasuk mengelola pelabuhan sampai bataspelabuhan PPI Desa Pusong Kota Lhokseumawe dan tempat warung yangdibangun oleh Erlina (penggugat) termasuk dalam wilayah aset PPI DesaPusong Kota Lhokseumawe sebagaimana bukti T.1.2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asmadi, penggugatmendirikan warung ditempat tersebut termasuk daerah PPI dan tidak ada izinuntuk mendirikan bangunan warung tersebut pada Pemko Kota Lhokseumawe,sehingga

MARUF, SH Advokat di Sukabumi.Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, bukti SuratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor : 269k/X1I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 20 Nopember 2013 ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2014,No.

kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dan setelah 1 (satu) paketshabu tersebut diambil oleh saksi RUSMANA rencananya 1 (satu) paket shabutersebut akan diberikan oleh saksi RUSMANA kepada Saudari HANA (DPO) ditempat koskosan Terdakwa YUDI SURYANA akan tetapi belum sempat 1 (satu)paket shabu tersebut diberikan, Terdakwa YUDI dan saksi RUSMANA telahditangkap oleh anggota Polisi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor :269k/X1/2013/UPT

,M.Si,TANTI, ST. dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si.Apt terhadap :1. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0967 (nol koma nol Sembilan enamtujuh) gram di dalam bungkus permen Tamarin berlakban warnahitam .2. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0268 (nol koma nol dua enamdelapan) gram .Berat netto seluruhnya Kristal warna putih 0,1235 (nol koma satudua tiga

,M.Si,TANTI, ST. dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si.Apt terhadap :1. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0967 (nol koma nol Sembilan enam10tujuh) gram di dalam bungkus permen Tamarin berlakban warnahitam2. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0268 (nol koma nol dua enamdelapan) gramBerat netto seluruhnya Kristal warna putih 0,1235 (nol koma satudua tiga lima

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI Nomor269K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2013 yangmenyatakan barang bukti yang disita dari Sdr.

Mohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77E/V/2013/UPT LAB UJNARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq,b) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262 E/V/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) linting bekas pakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0345 gram,mengandung narkotika

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 77 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Bahwa benar berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor 77 E/V/2013/UPT LAB UJ NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 77E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq,2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262 E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

UNTUNG (DPO)Bahwa terdakwa SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris U PT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/ITX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ributiga"belas yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwh/Vidayati

Dengan sisa Barang bukti hasil Lab : registerHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2013/PN Tngbarang bukti : BB/461 1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengan berat nettoakhir seluruhnya 0,3261 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI L pada hari Senin tanggal23 September 2013 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam

SUPENDI Als FRENGKI Bin MADIdengan hasil pemeriksaan urin Positif (+) mengandung Ganja/Cannabis/Marijuanae Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris U PT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/ITX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ribu tiga belasyang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si.

Dengan sisa Barang bukti hasil Lab : register barang bukti : BB/461V/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengan berat netto akhir seluruhnya0,3261 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SULAEMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terlah terjadi Tindak Pidana Narkotika

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Sidan Tanti, S.T masingmasing selaku Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu)linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,3847 gram didalam bekas bungkus rokok Marlboro Merah milik tersangka MUHAMAD ASEFZAINUDIN ALS NCHE BIN SAMSUDIN DAN SUPENDI ALS FRENGKI BINMADI

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371.1 / IX / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012 berkesimpulan bahwa urine Terdakwapositif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 dan mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Tedakwa tersebut

FA / 1 / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).oh. Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :90K/PM Il08 / AD / V /2013.

FA/ 1/2012 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).MenimbangMenimbang5, Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.Il. Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB / 90K/PMIO8 /AD/VI/ 2013 tanggal 3 Juni 2013.lll Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 16 Juli 2013.IV.

Bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratonum Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371 / X / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012, urine Terdakwa positif mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan NomorUrut 10 dan mengandung metamfetamina terdaftar dalam golonganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat13 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Suswati, lahir di Gunung Kupang, tanggal 22 Januari 1977, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan UPT CempakaBaru, RT. 030, RW. 010, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya

Albiansyah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

Asriah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

permohonantelah mengajukan alat bukti surat tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang alat bukti saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu alat bukti surat PL sampaidengan P4, serta keterangan SaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan penduduk kota Banjarbaru dan bertempattinggal di Jalan UPT

terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu berupa heroin tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

langsung daritemannya yang bernama DEA (DPO) secara cumacuma, dimana oleh terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa heroin tersebut tidak ada ijinyang syah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenang dan perbuatanterdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No : 11.K/XI/2012/UPT.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengekuan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwapara terdakwa telah bersepakat untuk patungan membeli ganja ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwamemperoleh narkotika jenis heroina dari DEA (DPO) dan rencananya heroina tersebut akandipergunakan sendiri oleh terdakwa bersama temannya yang bernama DEA (DPO) di rumahkontrakan ;Laboratories No : 11.K/XI/2012/UPT

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang sebelumnya Bilqis Busaina Fatwa diubah menjadi Icis Rahima Fatwa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Bengkalis tentang perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon sebelumnya Bilqis Busaina Fatwa menjadi Icis Rahima Fatwa, sekaligus mencatat ke dalam register