1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwl gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adam bin Kaco, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mappe, Desa Ba'baTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurlina binti Rauf, umur 52 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 November 1981 di Dusun Galung, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ba'basu Dusun Galung,bernama Ciung, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwlmaskawin berupa emas 5 gram yang diserahkan secara tunai, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adam bin Kaco) denganPemohon II (Nurlina binti Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1981 di Dusun Galung, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar);3.

disampaikan oleh Jurusita kepada Pemohon dan Pemohon II telah resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmaka Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon dan PemohonIl harus dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwl

267/Pdt.G/2018/PN Skt

Antara Penggugat denganTergugat justru semakin tinggi tingkat pertengkaran atau cekcoknya.Pertengkaran atau cekcok tersebut, disebabkan karena halhal sebagaiberikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.3414.K/PDT/2012, Tanggal: 19 Februari 2014.

Jadi saya (Tergugat)Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.tidak pernah melarikan diri atau minggat, karena kondisi Penggugat yangjarang pulang ke rumah dan sulit dihubungi.

Nongsongan RT.001, RW.008,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah; Dengan demikian terbukti bahwa saat diajukan gugatan ini TergugatHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN.

Rp 5.000,00 +Jumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. Skt.

267/Pid.B/2020/PN Pol

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NNNNama lengkap : Jumriah Tahang Alias Ria Binti MuhammadTahang. Tempat lahir : Pare pare. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 24 April 1978. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor267/Pid.B/2020/PN Pol tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol Berkas perkara dan Suratsurat

Unsur Barangsiapa;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol2. Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau Sebagian kepunyaan orang lain;2. Unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;4. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;5.

(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum,;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PolMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke5 jo.

RIA RESTI DEWANTI, S.H., M.H.AL SADIQ ZULFIANTO, S.H.Panitera Pengganti,TASDIK ARSAK, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol

,dengan alasan yang pada intinya:e Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio agar dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, dan mohon sertifikat HGB Nomor 267 DesaJobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara, yang tercatat atas namapemegang hak Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio, dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa pada saat pengajuan gugatan perkara Nomor 54/Pdt.G/2000/PN.Jpr., Penggugat tidak pernah mengetahui apa yang digunakan sebagailandasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadi

HGB Nomor 267 atasnama Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio;Bahwa pada acara pembuktian, Penggugat baru mengetahui, ternyatayang digunakan sebagai landasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadiHGB Nomor 267 tahun 1981 adalah Akte Jual Beli Nomor 59/Penj/1980 tanggal16 Juni 1980, yang dibuat oleh Darjono Hardjowidagdo, Camat Kota, KabupatenJepara, pada waktu itu yang menyebutkan Penggugat sebagai Penjual danTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio sebagai Pembeli;Bahwa dengan mendasarkan pada

Nomor 59/Penj/1980 tanggal 16 Juni 1980, harus dibatalkansetidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan dibatalkannya jual beli a quo, berarti tercatatnya namaTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio selaku pemegang hak atas HGB Nomor152, yang selanjutnya setelah pembaharuan hak berubah menjadi HGB Nomor267 Desa Jobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara harus dinyatakan tidaksah pula;Bahwa tanah HGB Nomor 152 yang selanjutnya telah berubah menjadiHGB Nomor 267

JeparaHGB Nomor 152 semula atas nama Tan Siok Nio dan berubah menjadi HGBNomor 267 a/n Tjahjani Singodiredjo. Bahwa perkara a quo telah in cracht vangewijds (berkekuatan hukum tetap).

HakBangunan Nomor 267/Kelurahan Jobokuto;Bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 267/Kelurahan Jobokuto sebagai tanda bukti hak yang dikeluarkanKepala Kantor Agraria Jepara tanggal 7101981, maka sesuai dengan Pasal153 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara bahwa Seseorang atau Badan Hukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang berisi tuntutanagar

267/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi.

Kemudian telah didaftarkan diPengadilan Agama Sengeti dan tercatat dalam Buku Register Induk PerkaraGugatan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 25 Agustus 2016.Adapun isi gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Pada tanggal 23 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro JambiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 7 dari 12 hal.4. Bahwa pihak keluarga tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Idwal Maris, M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Ktletal pe Syl alll paulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Dahlimi bin Marsidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan SatriaBakti, RT.03, Kelurahan Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten

terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaja Gagak, RT.07, Desa Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya secaratertulis tanggal 22 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 267

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halKecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:033/05/II/2014 tertanggal 08 Februari 2014 ;2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dahlimi bin Marsidi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur AfrianabintiBasori);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halC.

Muhammad Hidayatullah, S.H.IPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 250.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 500.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: wane nn an nan nnn Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 2)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 02.00WIB bertempat di Desa Sikapas Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya disamping rumah saksi korban Muhammad Abdi Terdakwa Syahril Lubis dan Sdr.Apri (DPO) mendekati sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor polisi BB 3168 RG milik saksi korban Muhammad Abdi.

Apri pada saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl aMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 02.00 Wib di Desa Sikapas Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 6Ad.1.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl zy Bahwa pada saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut Terdakwa adamenyebutkan kepada Sdr. Gulo bahwa sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya karena sepeda motor tersebut adalah barang panas hasilcurian dari Pekan Baru.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl no

267/Pid.B/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SULAIMAN Bin BADU (Alm);2. Tempat lahir : Sungai Salai Hilir;3. Umur/tanggallahir +: 20 Tahun/ 1 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Salai Hilir Rt.06, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 07Oktober 2015, No.281/Pid/2015/PN.Rta, sejak 18 Oktober 2015 s/d tanggal16 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 267/Pid/2015/PN.Rtatanggal 18 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid/2015/PN.Rta tanggal 18 September2015

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.,.M.HumPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta

267/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK : XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK : XXX, Lahir di

Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari Senin tanggal XXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat tertanggal XXX;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB2.

Pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ibu Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak,para Pemohon yang bernama XXX lahir tanggal XXX sebelumPemohon menikah resmi dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah secararesmi pada tanggal

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JBKetua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2 BAPP Rp. 75.000,2: Panggilan Rp. 000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB

267/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2013; Bahwa upaya agar Pemohon tetap mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan denganmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2013;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba

267/Pdt.G/2011/MS-Idi

PUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempattinggal di Dusun Kuta Batee Gampong Aceh, KecamatanIdi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; MelawanTERMOHON, Umur 38

Mesjid Lama Gampong KeudeeAceh Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon yangdiajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 26 Oktober 2011 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi di bawah Register Nomor : 267

/Pdt.G/2011/MSIdi tanggal 01 Nopember 2011, yangisinya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdi1 Bahwa Pemohon dan Termohon terikat suami isteri yang sah, menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, hal ini sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :...... tanggal 16 Pebruari 1998 ; 2 Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di SeunudonAceh Utara lebih kurang selama 1 tahun kemudian pindah dan menetap di

Abdul Karim Usman telah gagal mempersatukan merekakembali ; Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdiMenimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut hukum acara yangberlaku dengan terlebih dahulu membaca surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan adaterjadiperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangganya namun membantah penyebabperselisihan tersebut ; Menimbang

Rp. 6.000,JU THT a Hi. ceca cecessssscoesass Rp. 241.000,Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdi

267/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sinjai, agar memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat Sukma binti Basri;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nur Afidah sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sj

267/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri di DusunX,Desa X,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;1.ANAK P DAN T,umur kurang lebih 13 tahun;2.ANAK P DAN T,umur 5 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;..

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Lumur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun X,Desa X,Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.bernama SAKSI Il,dalam persidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 19September 1999 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat . Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Semuanya dalam pemeliharaan penggugat;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.

267/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SURIP,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121963, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SeloKrajan RT.0O3 RW.02 Desa Selo Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;S@DAQAI 222222 oon en nn nn nn nnn ne ne nen

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 7 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan

dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SURIP = yanglahir di Grobogan tanggal 31121963 ;Bahwa, pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Warsididan Pariyem ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahirannama Ayah Pemohon tertulis KASIYO ;Bahwa dalam Akta Cerai nama Ayah Pemohon tertulis WARSIDI ;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 470/46/II/2020 nama KASIYO danWARSIDI adalah nama orang yang sama;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 267

Grobogan,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai No. 964/AC/2008/PA/Pwd, tanggal : 25062008 atasnama: SURIP Binti WARSIDI dengan SUWARSONO Bin KASMIDJAN yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.5 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal : 24022020 atas nama: SURIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kec. Tawangharjo Kab.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

267 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Nomor 267 PK/Padt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor427/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 267 PK/Padt/20196.

Nomor 267 PK/Padt/2019Bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris karena tanah atas nama H.Detjeng Bin Muasin GirikNomor 162 Persil Nomor 336 S.lIIl luas 3760 m? dan persil Nomor 54 d Illluas 3380 m?

Nomor 267 PK/Padt/2019

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.

267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Muara Komam,09 Agustus 1981 / umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendulangemas, pendidikan SLTP, tempat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;9.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPara Pemohon pada tanggal 06 November 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulansetelah itu Penggugat dan Terugat merantau dan pulang kembaliHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLkerumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan sudah di karuniai2 anak yang bernama : ANAK 1; Laki laki ; 15 juni 2017 ; umur 3 tahun; ANAK 2.; Laki laki ; 03 November 2019 ; umur 10 bulan3.

mengambil uang Penggugatataupun barang berharga Penggugat tanpa mintaizinPenggugat.a Bahwa Tergugat sering berhutang pada kawanPenggugat ataupun orang yang kenal baik dengan Penggugatdengan alasan Penggugat yang memintanya untuk berhutangtersebut.Bahwa sejak Juni 2019 sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat banyak hutang yangtidak diketahul Penggugat dan Tergugat sering marah marahtanpa alasan sedangkan posisi Penggugat sedang hamilkedua.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267

dan sudah berpisah sampaisekarang;a Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat tidak pernah mau berubah dansudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 267

SAKSI 1, Lahir tanggal 20 Oktober 1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SolokSelatan, yang merupakan ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten

Saksi mengetahui kondisi rumah tangganyaberdasarkan cerita Tergugat kepada saksi; Bahwa saksi berdasarkan cerita Tergugat penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi di mana Tergugat kadang bekerjakadangkadang tidak bekerja dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan atas nama Penggugat ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa kemudian saksi nasehati agar Penggugat dan Tergugatberbaikan kembali.

267/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.Wtp. = si SSS YXDEM!

No.267 /Pdt. P/2014/PA Wer.

No.267 /Pdt.P/2014/PA.

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp. ?

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp.