257/Pid.Sus/2018/PN Amb

SOULISA, S.HAdvokat / Penasihat Hukum pada Yayasan Pos Bantuan Hukum AmbonHalaman 1 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

(YPBHA) yang beralamat pada BTN Waitatiri Blok D VI No.6 Negeri Suli,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkan Penetapan No.257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 17 Juli 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 257/Pid.Sus/2018/PNAmb. tanggal 6 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 9 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

FAHMI WAEL Alias FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Daftar Narkotika Golongan point 8.Halaman 14 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untukpengujian laboratorium.Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan DiAmbon Nomor PM.01.03.109.03.18.0972 tanggal 29 Maret 2018 yangditandatangani oleh Drs.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buru dan Terdakwa didampingipenasihat hukumnya.Halaman 25 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUACHRISTINA TETELEPTA, SH. R.A. DIDI ISMIATUN, SH., MHum LEO SUKARNO, SH PANITERA PENGGANTIMELIANUS HATU, SH Halaman 26 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

Saksil: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

SG 5eall & Lous je oj ig yl gil o esl D2 OlyHal. 7 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 30September 2009, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak member!nafkah kepada Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2020/PN Pbu

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuPara Terdakwa tersebut tidak didampingi olen Penasihat Hukum dalam perkaraini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;1 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penetapanhari sidang dalam perkara tersebut;2 Berkas perkara dan suratsurat

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu1 (satu) buah cap stampel Laboratorium RSUD SultanImanuddin P.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuTerdakwa III Ali Musa bin Askur pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Pasanah Kel.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbuataukah tidak?!

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu

Formal Prosedur Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006Bahwa formal prosedur penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 dan KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 sebagaiberikut :1. bahwa Fadjar Affandy

Segi MateriBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatan ini adalahterbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006:Bahwa namun dengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 Tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dan permohonan

Wayan Rodi, Tergugat menerbitkan SKPKB Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29April 2009 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006atas nama Fajar Affandy;bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00006/257/06/906/09 tanggal 29 Apnil 2006menggunakan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangundengan menggunakan jasa kontraktor sehingga DPP dihitungberdasarkan asumsi bahwa pembangunan dilakukan olehkontraktor;Ketentuan yang berlakuUndangUndang

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa PajakHalaman 23 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/2017f.bahwa berdasarkan Nota Penghitungan SKPKB PPN Nomor00006/257/06/906/09, pembayaran PPN KMS tanggal 02 Mei2008 sebesar Rp40.000.000, yang dinyatakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sebagaiPPN KMS yang telah disetor, telah diperhitungkan sebagaikredit pajak dalam SKPKB PPN tersebut.(4) bahwa atas sengketa gugatan ini Majelis berkesimpulan bahwapenerbitan SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri Nomor:00006/257/06/906/07 tidak mempunyai dasar hukum yang

257/Pdt.P/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Rudi M.

Mahmud Gang Sadaraya RT.005RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan para Pemohontertanggal 11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Register Nomor 257

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.12 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rudi M. Ariefbin Muhammad Arief dengan Pemohon Il yang bernama Idah bintiMaman Suparman;3.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S. AgPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S .Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal.7 dari 7 Pen. No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Apn., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Apn

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Dps

PENETAPANNomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA.

pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Maret 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0096/15/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Taman Pancing No. 11 KampungIslam Kepaon dan belum dikaruniai anak;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karenadicabut; halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 8 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1442 Hijriah olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.

Sudi, SHPanitera Penganti,H.Mardum, S.H. halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiOo FRO NH =Biaya MeteraiJumlahribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

257/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg

PUTUSANNomor 257 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap > ISMAIL.Tempat lahir : Labakang.Umur /tgl. Lahir : 50 tahun / 10 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Juni 2017 sampai dengan tanggal04 Agustus 2017.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang diRumah Tahanan Polda NTT terhitung sejak tanggal 05 Agustus 2017sampai dengan tanggal 14 September 2017.Penuntut Umum di Rumah Tahanan Kelas Il.B Kupang terhitung sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan 13 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Kupang di Rumah Tahanan Kelas Il.B Kupangterhitung sejak tanggal 06 September 2017 sampai dengan 05 Oktober2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 257

Barang siapa,2. tanDba mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.Ad. 1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari Senin tanggal 6 November 2017, oleh Saiful Arif,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.SH.

AMBI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.

257/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedungPengadilan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Maros, 14 Agustus2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2021 di Dusun Xxxxxxxx, DeSa XXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx, yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDusun, bernama Xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxdan XXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Juli 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.

Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sj

257/Pdt.G/2018/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Termohon di Alahan Sirih, Nagari BatuKambing, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam pada tanggal 23Desember 1979 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor.NOMOR, tanggal 20 Juli 1980 yang dikeluarkan PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. : Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama NAMA;Hal. 3 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Menetapkan Harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sebidang tanahdengan ukuran 30 x 60 M dan beserta bangunan rumah yang berdiri di atastanah tersebut adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon denganTermohon;4.

Bahwa calon isteri Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ;Hal. 6 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk7. Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya lumayan besarkarena di samping sebagai pensiunan, Pemohon juga bekerja sebagaitukang urut;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 10 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bsk2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama NAMA ;3.

M.APanitera Pengganti,ROSLIAR, SHIHal. 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BskPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,1 Biaya Panggilan Rp. 190.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BskHal. 13 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bsk

257/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgTergugat terakhir tinggal bersama di rumah pribadi Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tanggal 29 November 2020;5.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin denganNomor Surat 0050/SKTM/BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgBottopeno tertanggal 22 Februari 2020 dan diketahui oleh CamatXXXXXKXX;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHelvira, S.HI.Perincian biaya : PNBPBiaya prosePanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdEviyani, S.H. : Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasirumah di Sosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyonosedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin :G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah di Sosromenduran GT1/257 Kota Yogyakarta;Bahwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksiWahyu Priyono sedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyono sedang tidur diruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU No.

257/Pdt.P/2021/PA.Llk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Langagon, 19 Juli 1975, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Langagon,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya (CALON SUAMIANAK PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443180820140005 Tanggal 18 Agustus 2014 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.5;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor: 78/23/VII/1991 tertanggal 27 Juli1991 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,diberi kode P.6;8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat WahbahazZuhaili (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikih Islam waAdillatuhu juz IX halaman 25 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikut:OWS5 79s el og) Lidl 98 E959) Ulu!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Panitera,ttdHasna B. Nurdin Harun, S.H.Perincian biaya :OORWporRPendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hakim,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp115.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp250.000,00Hal.18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443

257/Pdt.G/2019/MS.LGS

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgssepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgsmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara yang pada pokoknya relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat yang menunjukkan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsJumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs

257/Pid.B/2018/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Helen br Manik;2. Tempat lahir : Sijambur;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 23 Maret 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 Desember 2018 dantanggal 12 Februari 2019 Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blg, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big2.Penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Desember 2018, Nomor257/Pid.B/2018/PN Blg, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Tetap menyatakan Terdakwa Helen br Manik bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam Requisitor (tuntutan) yang telah kami sampaikankehadapan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helen br Manik dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi dengan masapenahanan seluruhnya dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Helen br Manik tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kebakaran" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ginting, S.H.Hans Prayugotama, S.H.Panitera PenggantiHotman Sinaga, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak perselisihan ;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan xxxxxa dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00(),(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2020/PN Bln

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ali (Alm);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin untukmengambil barangbarang tersebut dari pemiliknya, yaitu Saksi Abdul MukminBin H. Ali (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut tanpa izin telah menyebabkan Saksi Abdul Mukmin BinH.

Ali (Alm), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.barang bukti tersebut perlu ditetapbkan untuk dikembalikan kepada Saksi AbdulMukmin Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang pecahan koin Rp500,00 (lima ratus rupiah) sejumlahRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Blk