Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp 0,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00ee Biaya PNBP Rp 0,,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Hak redaksiRp 0,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Bjr
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran oo... cccccececeecceecceeeeseceeeceeeeeeeeereeeeeueeeaeeaeeeaeeneenens PD scenvss caves vas 30.000,002, Biya PLOSES .cecccccssssssssssscsssseessssssssssessessesssssassssesssssesssssssesee RD eccccccsssssee 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 385.000,00A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 286/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2014/MSKSGean alli oor lewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (UPTD PendidikanIV), Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDN
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232PK/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — ESTER SINGAL ; SENG SONG WAKARI ; Dkk vs. TASMIN P. ALI ; NONA WAKARI
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.493.000,JUMIAN oor cece eee eee teeter eetteeeeeeee Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 232 PK/Pdt/2007
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Salinan PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sptex all oor alll ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPemohon
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
79 — 7
79 — 7
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sguearl oor Il all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Via Utari binti Momon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Blok BDusun Jaya Indah Rt. 004 RW.
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Maret 2015 — PT. CITRA NIAGA NUSANTARA.;
DIREKTUR JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN, KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.;
77 — 61
77 — 61
Biaya proses banding ............ 2 Ro 162.000,MUMS sonics os oot oor oe es 7 AD 280.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 15 dari 15 him. Put. No. 23/B/2015/PT. TUN. JKT
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VI;On oor YhPemohon VIII;PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaSurabaya Klas 1A, dengan register Nomor 0207/Pdt.P/2014/PA.Sby. tanggal04 Februari 2014, mengajukan
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SalinanPUTUSANNomor 244/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;ee. oor BB tahun, agama slam,pekerjacn iS bertempat tinggali).sekarang tinggal di J. idalam hal ini dikuasakan kepada iPo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dalam
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pecah denganmaksud untuk disatukan kembali adalah langkah yang baik dan juga untuk mencegahbahaya (kemudharatan) sebagai dampak dari perceraian, namun jika hal tersebut hanyamemungkinkan timbulnya kemudharatan yang lebih besar, maka jauh lebih baik jika haltersebut tidak dilakukan atau ditinggalkan, hal ini selaras dengan teori hukum Islamdalam kitab Al Qawad al Fighiyyah li al syeikh Muhammad Halim al Utsaimin, yangkemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum := ages ey oor
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0334/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Dalam kitab lanatut Thalibin Juz V halaman 254:ily griio aby pry ain 453 dl polls chy oor 99Jat sanbigArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil:2. Dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:HIm. 10 dari 14 him.
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,se a tes Saas eR SATMEITNR eae aN Neto eater Biaya Proses Rp.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp.195.000,Se Be a ee es See eet pee es ss Se ee ee Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.SUMAN... ccc eee cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaaneeeeeees Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0278
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
elas pawl jlisl 159HE V0 8530 clas los yM Gasol oor Va cilas lens einalloall z5) oLl alls liasArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
OREO NSAI oor spugonss Uisiedge igo O15 origi macy ocd 4 ory 7 itHey BuBIGd mi ispupiel sil Neb ASR Ue! COs NST MUTE sbenge idee? Ieyuapned ite de i BWwosc leAbeAS jsamet resiped Asisi sapuerel righ setae 69 swidsa ie) QB OUTnSM iDIsG piBy IsqupgNe &L eeiyt a in ; ~ rr. sq asbit igcume: ispent fsqmisi deeiq en sa~ Heopeoied sbeIBQUDIET suf onsio nee depuduned sui prsie dslo neadsrsevib dsrieg swisd ""asbi curien rie aU HEGRISN ltt LABMEISyeem asqupEe4 fudesza) igxse Seq nsoneisis!
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 20
48 — 20
PENETAPANNomor 0067/Padt.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 31 Desember 1960,Jenis Kelamin LakiLaki, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl.
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Og rcrn Biaya Proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp.1.050.000,00a Hak Redaksi Rp. 5.000,00Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp.1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 Desember 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him.