Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Msb Tanggal 20 Mei 2015 — HASMIATI, S.SOS;
89 — 30
89 — 30
Anak yang bernama NUR ASIFA dari ibukandung anak bernama BUSRA kepada pasangan suami istri LUSDIN, S.Pddan HASMIATI, S.Sos yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksisaksipada tanggal 13 April 2015... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Giben tanda...P11 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama HASMIA TI, S.Sosbahwa nama tersebut diatas tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkriminal apapun yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Luwu Utaratertanggal 30 April 201 Sissi: ast rien oor
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon
69 — 18
69 — 18
Pendaftaran ...... eee RP. 30.000,002, BiaVa PIOSCS acc momo RP 0.000,00Os PANQQUAM vscmescsnmermens cm omnes oor ooo mem Fa, SO0000Hal.13 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.PkjA; ROQAKS icici ans en AP; 000,005S: MGT oon oo A 6000.00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.Pkj
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Pts Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
talakTergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talakdengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah terwujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh jika talak yangdigantungkan itu terwujud, hal ini sesuai dengan keterangan di dalam kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 377 dan dalam Kitab Fatawa Kubra juz II halaman 227,yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berbunyi;3095.0 slJJalb oor
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 259/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa I : KIKI KURNIAWAN bin TATANG ABDURAHMAN
Terbanding/Terdakwa II : RAGIL SUGIANTO bin SUNARDI
Terbanding/Terdakwa III : RICKY PRARAMADHAN bin ACHMAD GOZALI
102 — 39
Terbanding/Terdakwa I : KIKI KURNIAWAN bin TATANG ABDURAHMAN
Terbanding/Terdakwa II : RAGIL SUGIANTO bin SUNARDI
Terbanding/Terdakwa III : RICKY PRARAMADHAN bin ACHMAD GOZALI
102 — 39
oor alyoO & oo Nh oe =oo =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKiki Kurniawan bin Tatang Abdurahman;Bandung;24 tahun/16 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Kp. Lembur Tegal RT 03 RW 04, Kel.Pamekaran, Kec.
Register : 14-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
D ACOSIMWHA ALAZw 2(SEED QO wYONsOeOso7 IwsedB Qone+sh BesoD> ADOY era He OOOFA Dv OS OOR ONRD SOAPutusan Nomor 150 /Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 12 dari 16 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Al Bagqarah (2) : 236:& a aa ae oh Fg or, an oor Snes Jo as yA SILLS, 0508 past! Jog 258 a Ml Ue Sa gateyHal. 9dari 12Hal. Put.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
.~ oor 2Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 550.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
14 — 13
14 — 13
Ar Rum Ayat 21berbunyi :TI HSA BAR e +SEEAS vp QOD BOY 0484007 TW AOTBXMORGAES OOF Nero GOTSOO9smOOH 22278909 B00GOO@O@OOR 593O0GLOOS mAVIAYOO eDhbs1O+ eReaOOO*OTH As&MwS+O OR* OLLRO SONOL00000UMD DS QAR OAZXBMGOIO9 > DON ereArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp 0,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00ee Biaya PNBP Rp 0,,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Hak redaksiRp 0,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Bjr
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,M.HPanitera PenggantidtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya Proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp. 310.000,00Bc scree Hak redaksi Rp. 5.000,00Oh nnnn newer mene en nnn ene nnnennee Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 20 Maret 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Halaman 13 dari 14 him.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0633/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 633/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpaHalaman 11 dari 21 Putusan No. 173/Pdt.G/2016/PA.Pra.sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 19
21 — 19
Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilorn oor ew =belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bicn7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan melengkapi administrasikenaikan gaji pensiunan veteran;9.
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.TBK Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:eo oor rie ee ot $6 o Ss of az Sof ot% Pa o @ l1 0 8334 oe RE ee Wee) E19 5! sl : SN GE o! sl!
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Dalam alQuran surat anNur ayat32:silals Solis. oor Bb) pkio vail 0 i, slspile aw a malllins yo a Agile?