Ditemukan 2472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • Dalam alQuran surat anNur ayat32:silals Solis. oor Bb) pkio vail 0 i, slspile aw a malllins yo a Agile?
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:2a 4 4 = 3 S08oF > 6S Hee 7 Ree ge # inl oor ho6544 ww a> gst Nexo) (+134 3) east a ee "se 7 om ie ieee 7Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 11
  • Anak pertama, umurnya 35 tahun;Anak kedua, umurnya 33 tahun;Anak ketiga, umurnya 31 tahun;Anak keempat, umurnya 28 tahun;Anak kelima, umurnya 21 tahun;Anak keenam, umurnya 19 tahun;Anak ketujuh, umurnya 15 tahun;Anak kedelapan, umurnya 15 tahun;Cen oor DhAnak kesembilan, telah meninggal dunia;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 0772/Pdt.G/2018/PA.Pbg.wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :a) aie Sloe oor as: ARs Tb ale +05Artinya : Barang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-09-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3427/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - NIJAMUDDIN - TENGKU HABIB
35 — 4
  • BAR KECIL dengan nilai 5 (lima) point.JERUK dengan nilai 10 (Sepuluh) point.MELON dengan nilai 10 (Sepuluh) point.LONCENG dengan nilai 10 (sepuluh) point.SEMANGKA dengan nilai 20 (dua puluh) point.BINTANG dengan nilai 20 (dua puluh) point.77 dengan nilai 20 (dua puluh) point.BAR BESAR dengan nilai 10 (sepuluh) point.HARIMAU dengan nilai tidak ada namun merupakan bonus dan akaneen oor @mengeluarkan 2 lampu dan lampu tersebut akan menuju sembarangHalaman 3Putusan Nomor : 3427/Pid.B/2015/PN.Mdngambar
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Ttd
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 310.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor. 503./Pdt.G/2015../PA.TTD
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
Saraswati binti Riady
Tergugat:
Ali Akbar Rangkuti binti Ali Mahdin Rangkuti
23 — 3
  • Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 570.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00Halaman 12 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Ttd(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Ttd
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RASIDIN Als.RASIDIN CANIAGO
31 — 7
  • PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2018/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.Nama lengkap : Rasidin als.Rasidin Caniago;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 75 Tahun / 10 Juli 1942;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Sidempuan Lingkungan VIIIKelurahan Sarudik Kecamatan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Koko Handoko
30 — 16
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 498/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.TerdaNama lengkap : Koko Handoko;Tempat lahir : Telagah;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/11 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Bandar Sakti Desa TanjungKariahan Kec.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • keadaan rumah tanggaseperti ini tidak akan dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmencerminkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam alQuran Surah ArRum ayat 21:11Wagl Ljol>MiuSigh awS oor
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 17
  • diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :sz Iglei pled xa Wig sid Wola las Inlacy sli ollgol loil uy Lenin 8 dol oor
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 169 P/AG/2015
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
  • terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :52600sASANOO aeAYysOwR BSMURCAESOO@ WereACTS@OswOW 227840 3 a000 CIMKS GLABRA vw(29RD QOH YOws0O02O07 TNhO00a 4QORO45KIA454OE> AD Oyerre =e OOrA Aza waS*OOR
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA Bms
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • Bukti saksi.1.Nama :SUHERMANTO Bin RAMELAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKecitran RT.0O2 RW.04 Kecamatan Klampok, Kabupaten Banjarnegara , dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut $eBahwa saksi mengenal pemohon dan Termohon karena sakBahwa saksi mengetahui Pemohon telah melamar anaknyauntuk dijadikan sebagai isteri kedua Pemohon, dan saksimenyetujuinya oor rre Bahwa Termohon telah setuju Pemohon menikah lagi denganLINTANG ANGGUN PERMANA SARI, dan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, awalnya dirumah orang tua Penggugat di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dan terkhir tinggal bersama di kontrakanbersama di BTN Timur Rama Dua, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama I oor
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 11
  • Wiwi Irmawayanti binti Bacing, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kampubbu, Desa Awo, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone3 .0.....ccee, oor c ence nnn cnn ncn cnn nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatadalah kakak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua saksiselama lima tahun dan di rumah kediamannya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, halini sejalan dengan Firman Allah SWT.di dalam alQuran surat arRum ayat 21:o3 ons a eee oor oe oeG5) F523 en Shen 53one Y rssac SOY ANS 3 5) acAef 6 Yeoe(a) 6 KEArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakantSuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
52 — 12
  • Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta pada waktu yang telahditentukan ; 337 oor ce rn03.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 50/PID/2011/PT. BJM
Tanggal 28 Juni 2011 — HJ. WIWIK SUNARMI Binti H. PARTO SENEN
66 — 33
  • tingkatpertama terlalu) jauh dari requisator Penuntut Umum oleh karenaMajelis tingkat Pertama didalam putusannya telah memnpertimbangkandengan cermat baik menyangkut hal hal yang memberatkan maupunyang meringankan ,bagi terdakwa, dengan demikian memori bandingPenuntut Umum tidak mengulas hal hal yang baru tapi merupakanpengulangan dari pertimbangan terhadap fakta fakta yang ada olehMajelis Tingkat Pertama dan oleh karena itu) memori bandingPenuntut Umum tidak beralasan dan harus~ dikesampingkan ;= oor
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pendaftaran oo... cccccececeecceecceeeeseceeeceeeeeeeeereeeeeueeeaeeaeeeaeeneenens PD scenvss caves vas 30.000,002, Biya PLOSES .cecccccssssssssssscsssseessssssssssessessesssssassssesssssesssssssesee RD eccccccsssssee 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 385.000,00A.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor