195/Pdt.P/2019/PA.Prg

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg1. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Mambi,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ramli T. yang dinikahkanoleh Tajuli sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Arif dan Said, dengan Maharseperangkat alat shalat;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1; Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Hamzah, Nomor7315043112960108, tanggal 24 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu Keluarga, an.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg6. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon dilangsungkan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon.7.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.PrgDra. MunirahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Prg

195/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama pada akta nikah yang diajukanoleh :Pemohon , tempat tanggal lahir Rembang, 17 Agustus 1950 (umur 69tahun),NIK 3317061708500002, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan petani, alamat Dukuh GandriRt.2 Rw.4 Desa Gandrirojo

Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas PerkaraTelah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamaembang dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Rbg tanggal 14November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan atau PerbaikanNama

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama dan tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagai dasar Pemohonuntuk mengurus perobahan dokumen pribadi Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang.Putusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 2 dari 11 halaman4.

Sehingga mengenai nama Pemohon menimbulkanPutusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 4 dari 11 halamanketidak sinkronan antara yang satu dokumen dengan dokumen yang lainnyayang dimiliki oleh Pemohon, terutama dengan akta kelahiran Pemohon, denganjazah Pemohon serta dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon.

Soleman, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 11 dari 11 halamanFattahurridlo Al Ghany, S.HI.,M.Si.Perincian biaya :o 7 fF DY PRPMusrini Mindarwati, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 12 dari 11 halaman

195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Andika Alias P.Tias Bin Asdin;. Tempat lahir : Bondowoso;. Umur/Tanggal lahir : 33/5 Juni 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Andika alias P.Tias bin Asdin, pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 17.15 wib, bertempat di pinggir jalanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDesa Gununganyar Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 14,1 (empat belas koma satu) Kg bahan peledak serbukpetasan; 1 (Satu) tas rangsel warna hijau doreng; 3 (tiga) buah nampan plastic; 1 (Satu) buah kayu penumbuk; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah muda NoPol P5410WT;Dirampas untuk Negara;6.

Daniel Mario, S.H., M.H.Tri Dnarma Putra, S.H.Panitera Pengganti,Soffan Arliadi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

195/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Cig.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fiqhelliee!

No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA. Cig.HAKIM ANGGOTA,(hyMuhammad Iqbal, S.H.1, M.A.PANITERA PENGGANTI(eaSunaryaPerincian biaya perkara:41. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.

195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.195/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 02 Februari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 106/56/II/2012 pada tanggal 02 Februari 2012.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.saat ini.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Edi Susanto alias Santo bin Sabi;Tempat lahir : Lumajang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun /17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Jul 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjtanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan

SidorejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, atau setidakidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195

Lumajang dan senapan angin serta dan 3 (tiga) buah HP (handphone) yaitu 1(satu) unit HP Nokia 112 double card, MEI 1 : 9358135050179649, MEI 2 :358135050179656, 1 (satu) unit HP Nokia X202 double card, IMEI 1352869050682824, MEI 2 : 352869050682832, 1 (satu) unit HP Nokia 5130, MEL354317049398035; kemudian sepeda motor Terdakwa keluarkan melalui pintu depan,selaniuinya barang yang telah diambil di bawa ke rumah saksi Hendrik GufwantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjuntuk menyimpan

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lm

195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pgt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTgt, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :101/38/II/2005 tanggal 02022005;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Inpres Nomor 1 Tahun 1990 ( Kompilasi Hukum Islam)yangmenyatakan bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg(dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kKemampuannya;10.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaKetua MajelisSobari,S.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 580.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

195/Pdt.G/2020/PN Mlg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : PENGGUGATJenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 31 Januari 1953,Agama : KATHOLIK,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir : SLTA,Status Perkawinan : Kawin,Warga Negara : Indonesia,Alamat : Kota Malang, Jawa Timur;dalam

/Pdt.G/2020/PN MIigTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup serta bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sikap Tergugat yang telah berselingkuh dan berhubungan denganWanita Idaman Lain;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIgb. Dan juga karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat dalam membangun/membina rumah tangga sehinggahalhalkecilpun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

Rp. 14.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig7. Panggilan ..........:0::0cee Rp. 300.000,00;Jumlah ...... Rp. 455.000,00;( Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah ).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas

195/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulurti Bin AMAQ NAR, lahir tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 05 November 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GMRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MULURTI bin AMAQNAR) dengan Pemohon II (HAERANI binti AMAQ UDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1990, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM

195/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kph7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kepahiang, 07 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal25 Agustus 2020 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 195

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat, yang semula kehidupanrumah tangganya rukun dan harmonis tetapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat. Akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphJumlah : Rp. 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Kph

195/Pid.B/2016/PN-Tjb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjb1. NarDEDEK;2. Tem3. Umt4. Jeni5. Keb:6. TemTanjungbale7. Agal8. Peke9. Pen. Peny. Perpedeng.

Penu2016Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian tidakberapa lama saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Riza bersamasaksi Zakaria Siregar als Jek kembali ke lokasi tersebut laluTerdakwa berkata *kontol terhadap saksi Mhd Riza FahlefiHasibuan als Riza lalu saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Rizamendatangi Terdakwa dan memukul ke arah dada Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah gunting dari dalam kantong celana Terdakwa lalu TerdakwaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmenusukkan gunting

Rasyidin A Siregar selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbe Dijumpai luka robek pada lengan atas sebelah kiri pxlxd (1x0,5x0,5)cm.e Dijumpai luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri pxl (4x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada bawah ketiak sebelah kiri px! (0,5x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada punggung sebelah kiri px!

Menyatakan TerdakwalLHAM DEDE MARGOLANG ALS DEDEKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Begitu penafsiran yang dianggap tepatmemahami kalimat "eksekusi dijalankan".Bahwa dari bunyi Pasal 195 ayat 6 HIR kemudian dipertegas oleh M. YahyaHarahap, SH di atas, maka jelas bahwa perlawanan (derden verzet) yangdilakukan oleh Pelawan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Bandung,bukan diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Hal itu disebabkanHal. 5 dari 13 hal.

Putusan.No.376/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Selkarena penetapan penyitaan dan berita acara penyitaan yang diajukanperlawanan oleh Pelawan dalam perkara ini dilakukan oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan namun dilaksanakan/dijalankan oleh Pengadilan NegeriBandung.Dengan demikian jelas bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara perlawanan ini.DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa berdasarkan pasal 195 ayat 6 HIR maka pihak ketiga yang berhakuntuk mengajukan perlawan (verzet

Bukti T.5 : Hukum Acara Perdata RBG/HiR, Pasal 206 R.Bg/195 H.IR ayat (6)tentang menjalankan Putusan ;Bukti suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pelawan tidakmengajukan bukti suratsurat ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuat dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 9 dari 13 hal.

ayat 6 HiR dimana dinyatakan perlawanan terhadap putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang disita miliknya, dihadapan serta diadili segalaperselisihan tentang upaya paksa yang di perintahkan oleh PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya terjadi menjalankan keputusan itu ; Bahwa bunyi Pasal 195 ayat 6 di pertegas pula oleh M.

Patokan pedomanmenentukan kewenangan relatifnya bukan bersandar pada faktor pengeluaran suratpenetapan tetapi didasarkan pada faktor tempat pelaksanaan dijalankan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR yangmenyatakan bahwa perlawanan terhadap menjalankan putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang di sita miliknya serta di adili seperti semua perselisihanHal. 11 dari 13 hal.

bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005 dengan luas 195

Bahwa almarhumah isteri pemohon (SRI PITRIANI) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan gonoginidalam masa permikahan, yang berupa sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/200 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195 m? terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;5.

IMAM BAKRI) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukanproses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta JualBeli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa sebagian tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195

terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

m2 terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

195/Pdt.P/2019/PA.Mdo

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019./PA.Mdo..Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

195/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20162.1.2.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana pendapatMajelis, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 2: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perpajakan yang berlaku sehingga atas sengketa koreksi PajakMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp269.767.958,00diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;14.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

195 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 195 K/Mil/2019DEM!

Danrem 061/SK selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari, sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019heberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TKIII NomorKep/09/1/2019 tanggal 30 Januari 2019;Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Il09 Bandung selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor Taphan/02/PM.II09/AD/II/2019 tanggal 8 Februari 2019

atas nama Saudari NAMA SAKSI; 4 (empat) lembar surat pernyataan bersama yang ditandatanganioleh Saksi1, Saksi2 dan 13 (tiga belas) anggota termasukTerdakwa tanggal 17 Maret 2019; 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat Terdakwa tanggal 19Maret 2019;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakada halhal baru dalam memori kasasi Oditur Militer yang dapatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019mengubah putusan Judex Facti.

SLAMET SARWO EDY, S.H., M.Hum.BRIGADIR JENDERAL TNIHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019