868/Pdt.G/2021/PA.Pt

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat diharapkan baik kembali, sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ptpernikahan (Pasal 3 KHI) yakni perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah serta mentaati danmelaksanakan perintah Allah yang merupakan suatu ibadah oleh karenanyaperceraian adalah solusi yang terbaik;9.

sat lage. eins IlsaL aalls lgall gin CMoVl Ys nolall jacyHalaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt

868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnAzo Ee ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec.Cigombong, Kab.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 30 Juli 2009, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXKXBahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan termohon bertempattinggal bersama Kecamatan Caringi Kab.

;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2018;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatTERMOHON,kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nursamsi, S.H., M.H. danMusta'in, S.H., Advokat pada kantor hukum NM & Rekan,beralamat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2016 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 12: Putusannomor: 868/Pdt.G/2016/PA Bjn.

Pemohon dan Termohon kembali terjadi pertengkaran danperselisinan yang dipicu hal yang sama sebagaimana dimaksud padapoint.6 di atas, hal tersebut terjadi di rumah orang tua Termohon, ataspertengkaran tersebut Termohon meminta di cerai oleh Pemohon.Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnSehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah hingga sekarang.;8.

;Halaman 5 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu bahwa dulu ketika Termohon hamil tua pulang keBojonegoro bersama Pemohon, kemudian setelah anak lahirTermohon tidak mbali ke Jakarta. Di Jakarta Pemohon sendirian danbaru pulang ke Bojonegoro pada tahun baru, Pemohon mengajakTermohon kembali ke Jakarta, tetapi Termohon tidak mau, namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Drs. H. Nurhadi, M.H.PANITERA PENGGANTIEndah Ratna Wijaya, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa selama menikah dan hingga saat ini Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

/Pdt.G/2015/PA.Kistanggal 24 November, O08 dan 23 Desember 2015, yang dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Selawan, Kota Kisaran Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sejak saksi kenal Pemohon dan Termohon 2 tahun yang lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPemohon dapat diterima;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 868/Padt.G/2019.

Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarang (rumah IbuSuparjinah) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 868

Bahwa pada tanggal 03 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/08/IX/1995 tanggal 3 September1995;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SmgH. Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Smg

868 K/PID.SUS/2014

No. 868 K/PID.SUS/20144.

No. 868 K/PID.SUS/2014 UanNo.

No. 868 K/PID.SUS/2014dapat dibebankan tanggung jawab hukum kepada Terdakwa/PemohonKasasi RUDI HERMANTO, ST;2.

No. 868 K/PID.SUS/2014

868/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j7 22222 22 2222 ne nnn nn neePengadilan Againa T6rS@DUl)=00nnsnnennsnnennnnnannnanannannannnnTelah mempelajari berkas perkara 00nssnnnnnnnennonannn nnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDOr SiGe GaN jae rr eeeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 868

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 25 Desember 2006 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKawunganten, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Kawunganten Nomor: , tertanggal 26Desember 2006 ;2 nne nnn nnn nce ncn ncn nnn nnn ncn ncn ccnccncce2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah) kepada Pemohon)0 nn nnn nnn nnn ncn nnn cence ccc nccnasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 April 2012 M, yang bertepatan denganPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamantanggal 17 Jumadil Awwal 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai HakimKetua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 868/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

868/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pal Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan di , pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hasyim, S.H., yang berkantor di JalanAnggur I no. 4 A, Kelurahan Boyoege, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus Reg Nomor270/CX1/2019 tanggal 18 November 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal c. anak III (lakilaki), umur 26 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak dari tahun 2007 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria lain.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti,Termohon.Hakim AnggotaDrs. M. TamanDrs. H. Muh.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal

868/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srpada tanggal 20 April 2021 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr5. Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon menyebabkan keduanya sudah tidak tinggal bersama.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.SrNo. 1/1974 jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr

868 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 868 K/Padt.SusBPSK/201713.melainkan keseluruhannya telah disepakati terlebin dahulu oleh TermohonKeberatan maupun Pemohon Keberatan.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017peraturan perundangundangan tersebut sudah melampaui batas tugas dankewenangan yang diberikan oleh Undang Undang.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017dilaksanakan atas Penetapan/ Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Makalelang umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224HIR/258 RBG.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 868/Pdt.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

868/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdnperkara No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mdn tertanggal 13 Mei 2014 memohon agarPengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal1 Juli 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/1/VII/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxxxxxx);3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxxxxxx,perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;5.

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 868/Pat.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3.

Sahnan, SH., MHsebagai Ketua Majelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 868/Pdt.G/2014/PA Mdn tanggal Mei 2014, serta dengan Drs. MarwanA. Rahman dan Drs. P.

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdn

868/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Prg.. uasl Cpaa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat

Pantai, kabupaten Tarakan pada tanggal 03 Januari 2014sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 12/12/I/2014 yangHal. 1 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTarakan Tengah kabupaten Tarakan, tertanggal 3 Januari 2014;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 1 bulandan bertempat tinggal di rumah kediaman kontrakan;3.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb olil ale glb ero jJ arg) duty prt xiul ole.Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi,dengan bertepatan tanggal9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H ketua majelis,Drs. Muhsin .M.H. dan Dra.Hj. St. Sabina.

,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanuh 2015, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Terguat,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.

868/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumaseh bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Karang Penujak, 13011989,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMBarat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saridah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Marsun dan Amaq Sarime denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMdengan Pemohon II (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Syaerozi Ali yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah dirubah menjadi nama Ali Sarodji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah pada

Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004;

Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 868 tersebut, Penggugat beli dariDarmawis Z Malintang Kayo, Zulfikar, Afifuddin dan Nurjanah, besertabangunan semi permanent yang ada diatasnya sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 875/2009, tanggal 26 Mei 2009 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah H. INDRA JAYA, SH. ;3.

Indra Jaya, SH, Tergugat dan Tergugat II telah mendiami dan menempati sebagian dari bangunansemi permanent yang berdiri di atas sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 868 yaitu bahagian arah timurnya seluas + 150 m2 (seratus limapuluh meter bujur sangkar) yang menjadi obyek perkara sekarang ini, karenasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Tergugat sebelumnyabahwa tanah Hak Milik Nomor 868 beserta bangunan yang ada diatasnyaakan Penggugat dan Tergugat beli secara berdua dengan membayarmasingmasing

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 November 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180 tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

dari tanah Hak Milik Nomor 868 Surat Ukurtanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 dan bangunan semipermanen milik Penggugat yang telah Penggugat beli berdasarkan Akte JualBeli Nomor 179, tanggal 12 April 2008, sehingga secara hukum obyekgutatan Penggugat telah jelas dan terang dan tidak perlu menyebutkan batasbatas dari Hak Milik Nomor 868 tersebut, karena secara yuridis materiil tanahHak Milik Nomor 868 tersebut telah nyata dan terang batasbatasnya yangtelah ditetapbkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180, tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

Sebelah Utara : tanah milik Gunanto;

Sebelah Selatan : tanah HM No. 868

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik

Andrianto Nugroho);

Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);

Sebelah

Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);

Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;

3.9.

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 300 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : tanah milik Gunanto; HM 41 (Kelik Andrianto Nugroho); HM 865

(Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur > tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atasnama Kelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak diDesa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut:3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;9.

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;9.Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;3.9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

868/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BtlZo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBantul

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.minggu, kemudian pada bulan Desember tahun 2015 pisah rumah karenaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alamat Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 7 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan be/um dikaruniai anak;.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.

868/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Zulkifli alias Kifli2. Tempat lahir : Sungai Ular3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 868/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 8 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 26Oktober 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Langkat, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stbtersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan serta pengintaian danmelihat ada seorang lakilaki berada digubuk tersebut, selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yang mengakubernama terdakwa M.

MHPanitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb