• FANNY SUOTH, VS PHILIPS YEFTA MAMAHIT DKK

  PUTUSANNo. 1178 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.of pS >FANNY SUOTH,GEISY M. PIAY, keduanya bertempat tinggal di KelurahanPakowa, Kecamatan Wanea Kota Manado,. EMME TUMELAP, bertempat tinggal di Kelurahan Liningaan,Kecamatan Tondano Timur, Kabupaten Minahasa,.

  UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: FANNY SOUTH dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memerhatikan pasalpasal dari UndangUndang

• FRIDRICA MARIA FANNY VS Hj. ROHMA, dkk.

  (sembilan ratusdua puluh enam meter persegi), tercatat atas nama PenggugatRekonvensi/Fridrica Maria Fanny setempat dikenal sebagai Jalan Indra,Nomor 6, RT 29, RW O09, dahulu masuk dalam wilayah administrasiHalaman 4 dari 27 hal. Put.

  Siti Hanafiah Djadil) yang melakukantransaksi jual beli dengan Tergugat Intervensi 2 (Fridrica Maria Fanny)terhadap bidang tanah objek sengketa, adalan merupakan perbuatanmelawan hukum;7. Menyatakan tindakan Tergugat Intervensi 4 (Kepala Kantor PertanahanKota Palembang) yang melakukan tindakantindakan berupa:7.1.

  Nomor 840 PK/Pdt/2019.Intervensi II (Fridrica Mana Fanny) terhadap bidang tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Intervensi IV (Kepala Kantor PertanahanKota Palembang) yang melakukan tindakantindakan berupa:6.1.

  SitiHanafiah Djadil menjadi Fridica Maria Fanny tanggal 30 Maret 2000;6.2.

  SitiHanafian Djadil) yang melakukan transaksi jual beli dengan TergugatIntervensi II (Fridrica Mana Fanny) terhadap bidang tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan tindakan Tergugat Intervensi IV (Kepala Kantor PertanahanKota Palembang) yang melakukan tindakantindakan berupa:6.1.

• ROHMA -LAWAN-FRIDRICA MARIA FANNY, DKK

  TERGUGAT Il FRIDRICA MARIA FANNY,yang diperoleh dengan cara membeli dari TERGUGAT Il berdasarkanAKTA JUAL BELI, tanggal 01 Maret 2000.

  Fridrica Maria Fanny(Tergugat lI). Kedua sertipikat tersebut merupakan Keputusan TataUsaha Negara yang semestinya diajukan gugatan melalui PeradilanTata Usaha Negara (PTUN) bukan Peradilan Umum .

  Pig Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah dan tanah secaralangsung tapi ada ditempel; Bahwa sebelum rumah dan tanah sengketa ditempati oleh FridricaMaria Fanny (Tergugat VTergugat Intervensi 2) ditempati oleh IstriAnto Bambang Utoyo dijadikan cafe yang bernama Teras Caf; Bahwa Fridrica Maria Fanny (Tergugat ITergugat Intervensi 2)membeli rumah berikut tanah sengketa dari Istri Djadil Abdullah yangbernama Siti Hanafiah Djadil; Bahwa setahu saksi rekening listrik dan rekening PAM atas nama

  berhubungan dengan Romi Supardi suaminyaFridrica Maria Fanny (Tergugat /Tergugat Intervensi 2); Bahwa sekarang yang menguasai objek sengketa Fridrica Maria Fanny(Tergugat I/Tergugat Intervensi 2); Bahwa sekarang keadaan objek sengkjeta sudah dipagari seng sudah ratadengan tanah tidak ada lagi bangunannnya; Bahwa pada saat anak saksi sakit dioopname ada orang yang menemui saksiyang bernama Baskoni Tedjo dan Himawan Sitepu sehubungan dengantanah objek sengketa membawa blanko kosong untuk minta ditandataanganioleh

  Fridrica Maria Fanny GambarSituai No.3592/1994 tanggal 12 Oktober 1994 luas 926 M?, diberi tandaT.II3;4. Photo copy 1 (satu) bundel warkah SHM No.1528/Kel.26 llir Kec. llir barat Kota Palembang tanggal 1721998 An. Fridrica Maria Fanny, diberitanda T.Il4;5. Photo copy Buku Tanah HGB Nomor 6 Kampung 26 llr tanggal 2November 1962, diberi tanda T.Ill.5;6. Photo copy Verponding afdeeling 2483/HGB Nomor 6/26 llir, diberi tandaT.IL6;7.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No 12/1952 tanggal 24 Oktober 1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pangkalan Bun yang semula MOEI ING menjadi FANNY INDRAWATI
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  Moei Ing alias Fanny Indrawati

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fanny Widjaya als. Fanny Binti Muhammad Tohari bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.

  Fanny Wijaya.

• 2 (dua) buah kondom sutra warna merah.
• 1 (satu) lembar slip penarikan ATM BCA tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 1.100.000,-.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) lembar SIM A an. Delbra Anggara.
• 1 (satu) lembar SIM C an. Delbra Anggara.
• 1 (satu) lembar KTP an. Delbra Anggara.

Dikembalikan kepada terdakwa Delbra Anggara.

MH
Terdakwa:
Fanny Widjaya als. Fanny Binti Muhammad Tohari

• Handrie Fanny Rondonuwu melawan Fransiskus Luther Lumape, DK

• PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE vs FANNY WONGSO, Dkk

  Adapun identitas BPKB mobil yang diberikan kepada Tergugat II (AdrianusIndarjo) adalah sebagai berikut Nomor BPKB E Nomor 4146825 R, merkDaihatsu, tipe Terios TX, tahun 2007 warna Silver Metalik, Nomor RangkaMHKG2CJ2JN7K0003243, Nomor Mesin DAC 2049, Nomor Polisi DD 726VG, tercatat atas nama Fanny Wongso;.

  Menghukum kepada Tergugat , untuk mengembalikan BPKB mobil DaihatsuTeriosTX, Nomor Polisi DD 726 VG, atas nama Fanny Wongso kepadaPenggugat tanpa beban apapun;5. Menghukum kepada Tergugat I, untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari apabilalalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;6.

  Peninjauan Kembali telahsetuju dengan kehadiran Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor9013826077 (vide bukti Tl 1), sekaligus telah membuktikan kalauTermohon Peninjauan Kembali (Semula sebagai Penggugat) telahmengemukakan suatu keadaan palsu dan bohong dalam pemeriksaanperkara ini pada tingkat Judex Fact;Bahwa keteranganketerangan saksisaksi yang telah dibuat di bawahsumpah dalam persidangan Judex Facti (Ismail dan Michael De Ruiter),ternyata Termohon Peninjauan Kembali (semula sebagai Penggugat)atas nama Fanny

  Bahwa usaha Pemohon Peninjauan Kembalimemang bergerak di bidang meminjamkan uang untuk pembiayaan.Telah terungkap fakta dalam pemeriksaan perkara ini, kalau Tergugat IIItelah menguasai BPKB E Nomor 4146825 (lengkap dengan faktur dealerdan kwitansi bermaterai yang telah ditandatangani oleh Fanny Wongso)bersamaan dengan unit mobil Daihasu TeriosTX, warna Silver Metalik,Nomor rangka MHKG2CJ2J7K0003243, Nomor Mesin DAC 2049, NomorPolisi DD726VG, ketika proses awal terjadinya Perjanjian PembiayaanKonsumen

• Menyatakan Terdakwa Fanny Chusnul Fauzan, A.Md Bin Eddy Purwanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Sin: K10BT1014714 No.Ka: MHYHMP31SEJ111246 Karimun warna putih metalik Tahun 2014 atas nama Eny Setyaningrum Btt Growong Loe 03/02 Juwana Pati beserta STNK dan Kunci Kontaknya.- 1(satu) unit HP Huawei Honor 4C Warna hitam;- 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Fanny Chusnul Fauzan, A.Md Bin Eddy Purwanto- 1 (satu) buah tas cangklong merk savier warna merah;- Uang tunai sebesar Rp.1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) unit HP merek Nokia C5 warna

  Terdakwa: Fanny Chusnul Fauzan, A.Md Bin Eddy Purwanto

• TRI TUNAS BANGUN PERKASA; FANNY C. LINTUNGAN

  Foto copy surat pesanan nomor 0640 tertanggal 17 Desember 2012mengenai ketentuanketentuan harga ruko 13 nomor O2 yangdibayar secara tunai bertahap sebesar SGD. 71.000 yang ditandatangani oleh saudara Fanny C. Lintungan disebutkan dalam Surat ini2424sebagai pemesan, saudari Hanny sebagai penerima pesanan dansaudara Sukiman sebagai accounting, bukti T.1;.

  Tritunas Ban gun Perkasa danselanjutnya dalam surat tersebut ditanda tangani oleh Fanny C.Lintungan sebagai pihak kedua, bukti T.2;. Foto copy Masterplan Mall Top 100 Batu Aji Batam disertai denganselebaran kertas berisikan iklan promosi ruko tahap II di Mall Top 100 Tembesi, bukti T.3;. Foto copy Pemberitahuan perubahan management PT. TritunasBangun Perkasa tertanggal 3 Januari 2011 yang ditanda tangani olehsaudara Doly selaku Direktur Utama, bukti T.4;.

  ManasterRajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdi. Lefanah Handoko,bukti T.22;23. Foto copy surat tanggapan atas surat No : 01/WPSK/I/2012tanggal 16 Januari 2012 ditujukan kepada pimpinan danmanagement water park Top 100 Tembesi yang ditanda tangani olehSdr. Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdri.Lefanah Handoko, bukti T.23;24.

  Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdi. LefanahHandoko, bukti T.24;25. Foto copy Tanggapan atas jawaban Surat, tertanggal 27 Januari2012 yang ditujukan kepada pimpinan dan management water parkTop 100 Tembesi yamg ditanda tangani oleh Sdr. ManasterRajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdi. Lefanah Handoko,bukti T.25;26. Foto copy surat rapat (meeting) tanggal 31 Januari 2012 yangditanda tangani oleh Sdr. Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C.Lintungan serta Sdi. Lefanah Handoko.

  Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C.Lintungan serta Sdri. Lefanah Handoko. Serta Sdr. Albert C. Desselyyang mewakili PT. Tritunas Bangun perkasa, bukti T.29;30. Foto copy surat Somasi dikeluarkan oleh AKHH lawyerbertindak atas nama PT. Tritunas Bangun Perkasa sebagai kuasanyayang ditujukan kepada klien kami, bukti T.30;31.

• FANNY LAUDA VS PT BANK NIAGA, TBK, DKK

  Fanny Lauda tidak memiliki kedudukan hukum bertindak mengatasnamakanPenggugat untuk menggugat Tergugat I dalam perkara ini;Bahwa sebagaimana tertuang dalam Pasal 11 (sebelas) angka 11.1 PerjanjianKredit pada pokoknya mewajibkan Penggugat untuk mendapatkan izin tertulisterlebih dahulu dari Tergugat I dalam hal melakukan perubahan kepemilikan dankepengurusan.

  pemegang saham harus menjaga eksistensi perusahaan,termasuk dari segi kepemilikan dan manajemen serta tidak diperkenankanmelakukan perubahan terhadapnya tanpa izin tertulis dari Bank;Bahwa disamping itu, sebagaimana tertuang dalam Pasal 12 (dua belas) angka12.10 pada pokoknya melarang Penggugat untuk mengubah susunan AnggotaDireksi dan Dewan Komisaris serta merubah struktur perusahaan (kecualidiwajibkan oleh hukum yang berlaku) selama Perjanjian Kredit masih berjalan;Bahwa sekiranya memang benar Fanny

  Lauda telah diangkat sebagai PresidenDirektur Penggugat, maka Tergugat I hingga saat ini belum memberikan persetujuantertulis apapun perihal perubahan kepengurusan Penggugat, termasuk dalam hal inipengangkatan Fanny Lauda hingga detik ini belum/tidak mendapatkan persetujuantertulis dari Tergugat I;Dengan demikian, Tergugat I masih tetap berpegang kepengurusan Penggugat yangdidasarkan pada Akta Risalah Rapat Nomor 21 tanggal9 April 1998 yang dibuat dan di hadapan Dr.

  Wiratni Ahmadi, SH., Notaris di Bandung, susunan kepengurusan Penggugatadalah sebagai berikut: (Bukti TI5)DireksiPresiden Direktur : Nickolaus Popo Wijaya;Direktur I (Satu) : David Kurniawan Lugiana;Direktur II (Dua) : Lioe Foe Siang;KomisarisPresiden Komisaris : Harun Widjaja;Komisaris : Fanny Lauda;Ong Suwardy;Tie Tie Pranoto;Bahwa susunan kepengurusan tersebut di atas adalah susunan kepengurusanPenggugat yang telah mendapatkan persetujuan tertulis dari Tergugat I, sehinggadalam hal ini berarti

  Fanny Lauda tidak memiliki kedudukan hukummengatasnamakan Penggugat untuk menggugat Tergugat I sehubungan denganPerjanjian Kredit yang dipermasalahkan oleh Penggugat.

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANNY GUNAWAN ALS FANNY BIN ALM MUHAMMAD BAMBANG RISDIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono

  PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Fanny Gunawan Alias Fanny BinAlmarhum Muhammad Bambang Risdiono;Tempat lahir : Duma;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 21 Juli 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso RT. 06 Kelurahan

  ,Apt dan R Fani Miranda,S.T. masingmasing Pegawai padaLaboratorium Forensik Cabang Medan pada bagian Kesimpulanmenyatakan bahwa, Barang bukti yang dimiliki oleh terdakwaMuhammad Fanny Gunawan Als.

  Fani Miranda, S.T., masingmasing sebagai pemeriksadengan Kesimpulan bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa atas nama MUHAMMAD FANNY GUNAWAN Als. FANNY Bin(Alm.)

  Fanny Bin (Alm.)

  Fani Miranda, S.T., masingmasing sebagai pemeriksadengan Kesimpulan bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa atas nama MUHAMMAD FANNY GUNAWAN Als. FANNY BinHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Dum(Alm.)

• FANNY RIFAN SENJAYA dan Terdakwa II. ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsider ;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  FANNY RIFAN SENJAYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dan Terdakwa II. ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

  -FANNY RIFAN SENJAYA-ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA

• FANNY ROSALI, DKK

  FANNY ROSALI, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan M.T. Haryono No. 55 Kelurahan2Biawao Kecamatan Selatan Kota Gorontalo, baikselaku pribadi maupun selaku orang tua kandungFELICIA MONIAGA berumur 19 tahun, selanjutnyadisebut SCDAQAL.. cece cece cece eteretetererecesereteeeees ILERLAWANI;2. Ny. VERONICA LEE, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan M.T.

• HIZKIA BERKIPAS; FANNY KARUNDENG DAN LILLY J. PESOTH

  ., Advokat pada Kantor YLBHILBH Manado, berkantordi Jalan Arnold Mononutu No. 29 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 1 April 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWAN :FANNY KARUNDENG dan LILLY J. PESOTH, Suamii lstri pemilikUD. Simple, beralamat di Jalan AA.

• - PenggugatYULIA HERLINA MINGKID- TergugatFANNY WELLEM SAMPELAN

  DesaKolongan Jaga II Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukum STEVIEDA COSTA, SH dkk, kesemuanya Pengacara dan KonsultanHukum beralamat pada Kantor STEVIE DA COSTA &PARTNERS Jalan Paniki Atas Nomor:74 Minahasa UtaraSULUT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Januari 2014, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Airmadidi dengan Nomor Register08/SK/2014/PN.AMD, tertanggal 13 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :FANNY

• FANNY SOUTH, DKK MELAWAN PHILIPS YEFTA MAMAHI, DKK

  FANNY SUOTH,GEISY M. PIAY, 2. EMME TUMELAP, 3. NONI RUAW, 4.

  Remboken,tertanggal 5 Agustus 2003 dari Bapak Fanny R.

  Suoth kepada Emma Tumelap;Bahwa terhadap bukti tersebut pada saat di persidangan Pengadilan tingkatPertama, tingkat Banding sampai dengan Mahkamah Agung RI belum pernahdiajukan;Bahwa bukti baru (novum) ini telah membuktikan bahwa Bapak FannyR Suoth telah melakukan transaksi jual beli tanah Sertifikat Nomor 46 DesaTimu Kecamatan Remboken, dan terhadap jual beli ini Bapak Fanny R Suothtelah menyerahkan uang sejumlah Rp40.000.000,00 kepada Emma Tumelap.

  ;Bahwa, atas apa yang disampaikan tersebut diatas, terpikir bahwa gugatan iniadalah hanya rekayasa dari Para Penggugat yang ingin menguasai kembali tanahsengketa tersebut setelah tanah tersebut dibeli oleh Pemohon Peninjuan KembaliIl/Tergugat I (Fanny R. Suoth) dari Turut Termohon PK/dahulu Tergugat II(Emma Tumelap);Ditemukannya Surat Keterangan Nomor 62/SK/2007/IX/2001 (PK3)Bahwa terhadap bukti tersebut, didalam Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Bapak B.

  Ridly Suoth yang dikeluarkan oleh KantorKementrian Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak KPP Pratama Bitung;Bahwa Bukti PK3 ini membuktikan Bapak Fanny Ridly Suoth telahmendapatkan Surat Keterangan NJOP PBB Untuk Keperluan MembayarPajak Penghasilan Dari Pengalihan Hak Atas Tanah Dan Atau Bangunan atauBea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan atas tanah yang terletak di JL.Trikora Nomor 32 Lingkungan II, Kelurahan Bumi Nyiur Kec.

• - Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak satu Bain sughraa Tergugat, Teddy Chearles bin Erman terhadap Penggugat, Fanny Salimah binti Suhemi.- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat

  * Fanny Salimah binti Suhemi* Teddy Chearles bin Erman

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (Teddy Chearles bin Erman), terhadapPenggugat (Fanny Salimah binti Suhemi).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.

  (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyari dan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat ;e = Menjatuhkan talak satu Bain sughraa Tergugat, Teddy Chearles bin Erman terhadapPenggugat, Fanny