tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 234/Pdt.G/2021/PTA.Sby2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1442 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mujari binDjaman) terhadap Penggugat (Marsuni binti Kadirin);3.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama juntoPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga prosespenyelesaian perkara secara /itigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajar danmemperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor61/Pdt.G/2021/PA.PO. tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Syakban

ba'in sughra Pembanding(Imam Mujari bin Djaman) terhadap Terbanding (Marsunibinti Kadirin),sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Ponoro Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Po.tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo' Nomor61/Pdt.G/2021/PA.PO. tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Syakban 1442 Hijriyah;Ill.

Tgt tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1436 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiTergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati PT SerbaMulia Auto Daihatsu, pendidikan S1, tempat tinggal di KAB.PASER, semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Tanah Grogot, tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Syakban

Tgt tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1436 Hijriah, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Samarinda berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama TanahGrogot atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dengan mengabulkangugatan Penggugat adalah sudah tepat dan benar.

Tgt tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1436 Hijriah tersebut, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ditingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundanganperundangan dandalildalil syari yang berhubungan dengan perkara

Tgt tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1436 Hijriah;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1436 Hijriah, olen kami Drs.H. Abdullah Berahim, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masunah, M.H.1I.dan Drs. H.

1. Menerima permohonan Banding Tergugat/Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA JS tanggal 24 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 Hijriah;
3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (14) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal pasal peraturam Perundang Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI4 Nilenerima permehonan Banding Tergugat/Pembanding;3Misnguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3294/Pdt.G/2015/PA JS tanggal 24 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syakban

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD CAHYONO Bin ROSUL) terhadap Penggugat (USWATUN KHASANAH Binti SYAKBAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ARJAN BIN BAPAK SEBOLAH, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 87/Pdt.G/2021/PTA.Mtr. tanggal 3 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1442 Hijriah yang membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1442 Hijriah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan

Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1442 Hijriah:Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor0665/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 15 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Syakban 1438 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Perjuangan No.20 RT.001 RW .009Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Padang Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Pdg, tanggal15 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 sebagai pedoman kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pembanding berhak sebagai PesonaStandi in judicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding terhadap putusan Pengadilan Agama PadangNomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 15 Mei 2017 Miladiyah bertepatandengan 18 Syakban

= pertimbangan tersebut di ataspembagian harta bersama secara riil menurut Pasal 97 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan apabila perkawinan putus, baik karena perceraianmaupun karena kematian, maka suami atau isteri mendapat separoh dariharta bersama yang diperoleh selama perkawinan tidak dapat diterapkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Agama Padang Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 15 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor0665/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 15 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Syakban 1438 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 13 September2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijnyah, oleh kamiDrs. H.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 105/Pdt.G/ 2020/PA.Kdl tanggal 21 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1441 Hijriah;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No.162/Padt.G/2020/PTA Smg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1441 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslichin bin Kamdi)terhadap Penggugat (Sri Riwayati binti Ngaderi);3.

akan tetapi tidak berhasil,dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Kdl tanggal 21 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Syakban 1441 Hijriah, memori banding, berita acara sidang dan suratsuratyang lain berkaitan dengan perkara ini, Majelis

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Kendal Nomor 105/Pdt.G/2020/PA Kdl tanggal 21 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1441 Hijriah yangamarnya mengabulkan gugatan Terbanding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Kdl tanggal 21 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Syakban 1441 Hijriah;Ill. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara di tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 him.

Nomor 11/Pdt.G/2016/PA. tanggal 12 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijriah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempattinggal di Kabupatan Takalar, selanjutnya disebutPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Takalar Nomor 11/Pdt.G/2016/PA..... tanggal 12 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal Syakban

Pembanding telah mencabut tuntutannya, karena terjadikesepakatan antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding,karena itu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepatdan benar, untuk itu) Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangannya sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor 11/Pdt.G/2016/PAbees tanggal 12 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban

Nomor 11/Pdt.G/2016/PA....tanggal 12 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437Hijriah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 Masehi bartepatan dengantanggal 30 Zulgqaidah 1437 Hijriah yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.Abdul Hakim.MHi

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor 26/Pdt.G/2023/MS.Skm, tanggal 8 Maret 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1445 Hijriah;

SARKIYA BINTI SYAKBAN) terhadap Penggugat (SAHRI bin SAENAL);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto Bin Sama'e) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartina Binti Ali Syakban) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Sugianto Bin Samae, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun DajaLorong RT.003 RW.003, Desa Batudinding, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSuhartina Binti Ali Syakban, Umur 49 tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman bin Syakban) kepada Penggugat (Darawati binti Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 40/Pdt.G/2023/PA.Bjb tanggal 28 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tanggal 10 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1431 H. ;3.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

pemeriksaan berkas, sedangkan pihakPenggugat/Terbanding tidak datang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan bandingTergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajarisecara seksama Putusan Pengadilan Agama Samarinda nomor967/Pdt.G/2009/PA Smd. tanggal 10 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syakban

gugatanrekonpensi tidak ada hubungan satu dengan yang lainnyawalaupun masih termasuk bidang= akibat dari Putusnyaperkawinan sebagaimana yang diatur dalam pasal 86 ayat (1)Undangundang nomor 7/1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3/2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50/2009 tentang peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor967/Pdt.G/2009/PA Smd. tanggal 10 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syakban

Tanggal 10 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1431 H. ;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar' biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hariKamis, tanggal 9 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1432 H. yang telah dibacakan dalamsidang terouka untuk umum pada e hari itu. juga olehDrs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0141/Pdt.G/ 2019/PA.Kra tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440 Hijriah;III. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Karanganyarsemula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Online,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,semula Penggugat sekarang sebagai T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semuauraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Karanganyar Nomor 0141/Padt.G/2019/PA.Kra tanggal 18 April2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syakban

demikian Majelis Hakim tingkat banding mengambilalin pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan sendiri dan amar PutusanPengadilan Agama Karanganyar yang mengabulkan gugatan mengenai hak asuhanak haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding telah dapat membuktikan dalilgugatan, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa gugatanTerbanding harus dikabulkan dan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor0141/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Syakban

M bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1435 H. Membebankan kepada pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );