267/Pdt.P/2019/PA.MORTB

, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 267

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 267

Pusra, 45 Tahun, Islam, SMA, Petani, Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 2 Agustus 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ade Tatapa

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTB

267/Pdt.G/2021/PA TALU

/Pdt.G/2021/PA TALU, tanggal 21 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU1.

Tergugat samasekali tidak ada kejujuran dalam berusaha setiapPenggugat tanya berapa Penghasilan Tergugat, Tergugat malahmembentak Penggugat itupun Penggugat hanya sekedarbertanya, Padahal semua modal untuk usaha tersebut uang hasilpenjualan emas orang tua Penggugat dan gelang emas kakakPenggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUd.

MajelisHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juli 2020;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU3.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUReplanheroza, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/038/III/2015 tanggal 10Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk9 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sorumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani AriyanthiElvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota Il,H.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanjungsari RT.001 RW. 002 Desa Tanjungrejo Keamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat( TERGUGAT )atas diri Penggugat Dian EndahKurniawatibinti Sarnodengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan Nomor 0470/059/X11/2017tanggal 22 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak..Februari 2020 , dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.Pwd

,dan Deslan Tambunan, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 19 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sud/2016/PN Sbg tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Setelah diinterogasi Luhut Parhusip Als LuhutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SbgAnak F.

Dimana terdakwa menjual shabu kurang lebih 2(dua) bulan lamanya dan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualansbahu tersebut sebesar Rp 650.000 (enam ratus ribu rupiah) per sak sehinggatotal kKeuntungan yang sudah diperoleh terdakwa sebesar Rp 1.300.000 (satu jutaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtiga ratus ribu rupiah).

,dan Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtanggal yang sama oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Antoni G.P. ButarButar, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Evi Yanti Panggabean, S.H.

ButarButar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg

267/Pdt.G/2013/PA Mrs.

PUTUSANNOMOR 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:TePenggugat I, lahir 31 Desember 1932, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di ............ , Kelurahan ............ , Kecamatan ............

Bahwa benar almarhumah Pewaris telah meninggal dunia pada tahun1983, tetapi bukan di Lingkungan .......... , sebagaiana yang dikemukakanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.oleh para Penggugatdalam gugatannya, melainkan di..............

;Kabupaten Maros, yang sesuai KAR yang ada pada pemerintah setempatyang dimaksud objek sengketa II;5.Bahwa adapun tanah persil 10, kohir 104 Cl, seluas 0,8 are, tidak benaryang dimaksud para Penggugat objek sengketa III;Bahwa harta yang dimiliki Pewaris semasa hidupnya seluas 55 are,antara lain berada dalam penguasaan :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.1010UtaraTimurSelatanBarata.

:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.1414. Bahwa ternyata dalam pertemuan tersebut para Tergugat tetap adakeinginan untuk membayar tetapi nilainya turun menjadi Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah);. Bahwa terhadap objek sengketa Il, persil 10 DI, kohir 104 Cl, luas 25 aredengan batasbatas:Utara : tanah ....... :Timur : tanah Pewaris;Selatan : tanah Dg. ..... :Barat : tanah Krg.

Marlina, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.20Perincian biaya perkara :1. Pencatatan ........ccceeeeteeeee ee Rp......30.000,002. Biaya ATK ..ceececcsesesessesesesseeeseseee Rp......50.000,00Bx PANG TAIN sessesscensus axis ams ows ames acre Rp....380.000,004, Blaya POCAKSH + cscs ns cnasceusceuscewscwnn FAPives anne 1.500,005.

267/Pdt.G/2021/PA.Tas

No 267/Pdt.G/2021/PA.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasHakim,ttdRAMADANIAR, S.H.I., M.H.Panitera,ttdNIL KHAIRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,002: Panggilan = Rp 415.000,00A. PNBP Panggilan= Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006. Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 560.000,00 (Lima ratus enam puluh riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 267/Pdt.G/2021/PA.Tas

267 K/PID/2016

No. 267 K /PID/201605483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untuk meminjambendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeck gunamendapatkan dana dari PT.

No. 267 K /PID/2016diserahkan ke PT.

No. 267 K /PID/2016Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatukan tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;5.

No. 267 K /PID/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 267 K /PID/2016

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding;--------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding

Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat / Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal25 April 2016, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat Il Intervensi / Terbanding masingmasingpada tanggal 25 April 201 65 0 22 20+ 2oe non nen one oneBahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding mengajukan memoribanding Nomor 267

/G/2015/PTUN.SBY tanggal 25 Juli 2016 yang diterimaHal. 5 Putusan No. 188/B/2016/PT.TUN.SBYdikepaniteraan perkara tanggal 1 Agustus 2016, dan sesuai surat pemberitahuandan penyerahan Memori Banding tanggal 1 Agustus 2016 ; Bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding mengajukan Kontramemori banding Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY tanggal 4 Agustus 2016 yangditerima dikepaniteraan perkara tanggal 19 Agustus 2016, dan sesuai suratpemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tanggal 19 Agustus 2016 ;Bahwa sebelum

berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 25 Mel 20163 nena ece eee reecemeeeeeeee eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeningang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal19 April 2016 dihadin Tergugat / Pembanding, Tergugat II Intervensi / Terbandingdan tanpa dihadiri

oleh Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa isi putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 Tergugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 25 April 201 6;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu sejak mengetahuiputusan pada tanggal 19 April 2016 dan pernyataan banding yang diajukanTergugat / Pembanding pada tanggal

SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yangdimohonkan banding; " 22 22220 222 noooMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IlIntervensi / Terbandingj 25 Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding diajukan telah melebihiTEU SISUG WLLL ~~~ ~~~ nnn mn amenDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/ Terbanding tidak

267/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, >) Cys) abl o olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhamad Rizal S.H., C.Me dan Adnan Wally,

PA.Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 267

/Pdt.G/2021/PA.SrogAgama Sorong Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog pada tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2018, dikarenakan dengan alasan yang sama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srogyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat sampalsaat ini telah berpisah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;7.

Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.SrogPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srog

267/Pid.Sus/2017/PN.Kendari

PUTUSANNomor 267 / Pid.Sus /2017 /PN Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama : Alamsa, S.H. Bin Baso Samsu Alam2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Dahlan No. 12Kelurahan Wowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kditanggal 18 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Kdi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

UU RI Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik jo pasal 65 KUHP;ATAUKedua:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KdiBahwa Terdakwa ALAMSA, S.H.

Bahwa SISWANTO AZIS Alias AZIS Bin ALI, SE salah satu anggota yangbergabung dalam group Facebook KPID Sultra setelah mengetahui adanyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdipostingan pesan status dari account ALAMZA Amq tersebut, kemudianmenyampaikannya kepada Ir.

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdi

267/Pdt.P/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh:Mulyono bin Nahrowi, tempat tanggal lahir Semarang 04 Agustus 1968 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Golf, Gang Dewantra, RT. 002, RW.004, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan

Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il secara bersamasama disebut sebagaipara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan istbat nikah bertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 267

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 04 Maret 2016 di Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372060203180003, atas nama Kepala KeluargaIkah Nur Khasanah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 26 Agustus 2019, lalu diberi kode (P.4);Halaman 3 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.5.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Halaman 8 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.Hakim Anggota II,Hamdani, S.E.1., M.H. Panitera Pengganti,A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. P: Rp. 50.000,00roses3. P: Rp. 160.000,00anggilan4. P: Rp. 20.000,00NBPPanggilana Rp. 10.000,00edaksi6. M: Rp. 6.000,00eteraiJumlah Rp. 276.000,00Terbilang : dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 9 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.

267/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.& sw UI ca > all 7 JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 27 JuniHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.2013 dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang untuk menghadap keHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

dengan maksud dari penjelasan pasal 49 huruf (a) angka(9) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukanuntuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Arga Makmur sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya gugatan penggugat dapat diterimauntuk diperiksa;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 267

FAKHRURAZLI, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ANDI WIWIEK LESTARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Proses = Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat = Rp. 130.000,4 Panggilan Tergugat = Rp. 260.000,5 Hak Redaksi = Rp. 5.000,6 Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.

267/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di uwetea pada tanggal 10 Januari 1988, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islamsesuai dengan ketentuan peraturan perudangundangan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: 09/09/X/16 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaorang tua penggugat beralamat di Dusun 5 (lima) Uwetea, Desa Dalaka,kecamatan sindue Kabupaten Donggala.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa pada bulan september 2019 tergugat beserta keluarga datangkepada penggugat dengan maksud untuk memediasi penggugat dantergugat agar dapat rujuk dan kembali membina rumah tangga.Bahwa atas mediasi antara keluarga tersebut, penggugat dan tergugatkembali rujuk sebagai Sepasang suami Istri.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Hlm. 11 dari 17 him., Put.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DgHlm. 17 dari 17 him., Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg

267/Pid.B/2015/PN Mkd

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acaraI. NamaSukimanTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPringomboAgamaPekerjaanIl. NamaTempat lahirUmur/Tgl.

putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Kharis Hermawanto Alias Komik Bin: Magelang: 27 Tahun / 26 Maret 1988: Lakilaki: IndonesiaDusun Tepungsari Rt. 007 Rw. 004 DesaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang(sesuai KTP): Islam: Buruh Tani / Perkebunan: Muhammad Nasikin Alias Kandar Bin Marjuki: Magelang: 31 Tahun / 30 Juni 1984: Lakilaki: IndonesiaDusun Tepungsari Rt. 008 Rw. 004 DesaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang(sesuai KTP): Islam: Petani / PekebunHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 267/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 267/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 11 Nopember 2015 tentang PenetapanHari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Kharis Hermawanto Als Komik BinSukisman, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah

Bahwa terdakwa sadar, barang yangdiambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa telah mengambilbarang berupa ssebuah helm standart warna biru merk Ink tanpameminta ijin pemiliknya lalu dibawa lari oleh Terdakwa Kharisl menujuHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN MkdTerdakwa Il Muhamad Nasikin sedangkan diketahui barang tersebutbukan milik para Terdakwa. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.5.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Mkd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

267/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgmo> ll poo JI al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:L**** S**** Binti M*****, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanA** S*** Bin A***** Dg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orang tua Tergugat, selamakurang lebih 2 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang lakilaki umur 2 tahun 8 bulan, anak tersebut ikut denganPenggugat..

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat danTergugat dan saksi pernah melihatTergugat mabukmabukan. : Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, hinggasekarang sudah kurang lebih dua bulanlamanya dan antara Penggugat danTergugat tidak saling menghiraukan lagi.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwa sepasangsuami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanya sudah hidup berpisah,tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama dan isteri pun tidakberniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminya sebagai suamiisteri lagi.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp /406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

267/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal14 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakTergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat masih samasama tinggal dalam satu rumah; Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 16 Juli2020 dan 23 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danTergugat tidak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sakdan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:coleeul! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak

267/Pid.Sus/2018/PN Stb

Menyatakan bahwa Terdakwa NERI AZHAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama Kami.2.

Dan telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti sehingga pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa:Barang bukti milik Terdakwa NERI AZHAR adalah POSITIF mengandungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Gebang Kab.Langkat ada seorang lakilaki bernama NERI AZHAR sedang memiliki atauHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmenggunakan narkotika jenis sabu. Selanjutnya Para Saksi menuju ke lokasitersebut dan sekira pukul 02.30 wib Para Saksi tiba di lokasi tersebut danlangsung melakukan pengintaian atau pengamatan.

Lab : 1094/NNF/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani masingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANAHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbNAIBORHU, S.Si., Apt dan diketahui oleh Dra.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stb

267 /Pid.B /2017/ PN.Bnj.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/Pn.Bnjtanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/ PN.Bnj tanggal 21 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menyatakan Terdakwa Edy Suandy telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang YangTidak Mencantumkan Informasi Barang Dalam Bahasa Indonesia,sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8ayat (1) huruf i dan huruf j Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen ;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.Bnj2.

Pasal 8 ayat (1) huruf i dan huruf j UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen.Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.BnjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SaksiIndraS.

(Tiga Juta Rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 12 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnjdenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)Bulan ;3.

Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnj

267/Pdt.P/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;.PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/ 2013/PA.Clg., telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 12

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II perawandalam usia 11 tahun;Putusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Agustus 1984 di Cigeceh WilayahPutusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman 3 dari 6KUA Kecamatan Jombang, namun tidak dicatat oleh KUA setempat, danuntuk mencatatkan pernikahan tersebut memerlukan PenetapanPengadilan Agama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah adanya UndangUndang Perkawinan No. 1

Panggilan Rp. 160.000,Putusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman 5 dari 64. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )