267/Pdt.P/2018/PA TALU

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Emrizal bin Musa, tempat dan tanggal lahir Rao, tanggal 26 Agustus1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani tempatkediaman di Jalan Manambin, Jorong Ranah Salido, KenagarianUjung Gading, Kecamatan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUkandung ayah Pemohon II bernama Saldi karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu sedang sakit dan disaksikan oleh Dasril dan Aten dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmelakukan pernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab,sesusuan, persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti Suami isteri yang sah;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUdengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh Muhammad Irfan, SHI KetuaMajelis, didampingi oleh Rinaldi M, SHI dan A. Wafi, SHI Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta Bustami, SH, MAPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALU

Bahwa,atas timbulnya kerugian yang diderita oleh Para Pelawan sebesarRp. 1.774.525.000, (Satu Miliar Tujuh Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Lima Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) maka Para Pelawanmelakukan Upaya Hukum Gugatan Perdata di Pengadilan NegeriSurabaya dengan Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.

Sukomanunggal Kota Surabaya (obyek sengketa)untuk ditunda sampai adanya Putusan Yang berkekuatan Tetap atasgugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sbytanggal 30 Maret 2015.DALAM PETITUMBerdasarkan uraian uraian tersebut diatas sudah sepatutnya apabila BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya c/q Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk berkenankiranya memberikan putusan sebagai berikut :Menerima ....1.

Menyatakan gugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.Sby tanggal 30 Maret 2015 merupakan satu kesatuan yang mengikat dantidak terpisahkan atas gugatan perlawanan ini ;3. Menyatakan penetapan Nomor : 20 / EKS / 2015 / PN. Sby jo Nomor :624 / Pdt. G / 2012 / PN. Sby tanggal 04 September 2015 adalah CACATHUKUM dan BATAL DEMI HUKUM;4. Menyatakan MENUNDA PELAKSANAAN PENGOSONGAN tanah danbangunan yang terletak di JI. Simorejo No. 12 A s/d D Kel. Simomulyo.Kec.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092 /2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September2015 sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata NomorPerkara : 267 / Pdt.G / 2015/ PN. Sby tanggal 30 Maret 2015 ;5. Memerintahkan Kepada Terlawan untuk tunduk dan patuh atas putusan.6.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092/ 2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September 2015sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata Nomor Perkara :267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sby tanggal 30 Maret 2015Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawaban Terlawan Tertanggal 13 Januari2016, Terlawan mengajukan eksepsi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

267/Pid.Sus/2018/PN Kka

HAMADE, di temukan barang buktiberupa : Halaman 28 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Halaman 29 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKkaBahwa pada saat saksi SURAHMAN Bin H.

Pasal 131 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah); wonen Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari SENIN, tanggal 4 FEBRUARI 2019,oleh : ACHMAD UKAYAT, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, TRI SUGONDO,Halaman 33 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 34 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka

267/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, Nomor0267/Pdt.P/2019/PA.Jbg., telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Indonesia, pengakuan status hukum pada peristiwa penting disini salahsatunya adalah diterbitkannya akta kelahiran,;8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 110.000,pRedaksi R 10.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 206.000,pSalinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H, M.HHlm.10 dari 10 him. Penetapan No.267/Pat.P/2019 /PA.Jbg.

267/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo on FB W NYNNama lengkap : Handre als Papi Bin Jamaan;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/1 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Jati Rumah Gadang No. 50 A RT. 002 RW. O01 Kel.Jati Rumah Gadang Kec.

sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Agustus2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 15 November 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 267

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 9 November2020 Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDG, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Berkas Perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor615/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 14 Oktober 2020;3.

Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDGuang nya sudah tersedia, kemudian ADEK (DPO) dan terdakwa sepakat untukmemasukkan uang ke dalam kotak rokok Surya dan membuangnya di depan apoteksawahan. Selanjutnya akan ada orang suruhan ADEK (DPO) yang akan mengambilke lokasi.

,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDG

267 K/Pdt/2008

PUTUSANNOMOR: 267 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DENNY SYAILENDRA REISMANA, bertempat tinggal di JI. Jend.Sudirman 1/29, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTEGUH ISDARYONO, SH., Advokat, berkantor di JI.

No. 267 K/Pdt/20084. Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak Pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.

No. 267 K/Pdt/2008bersertifikat Hak Milik No. 2/Desa Wonoayu dan dijaminkan di bank, sehinggaseharusnya tanah tersebut (objek yang sama) tidak dapat dimohonkansertifikat lagi (kedua), hal ini jelas terkandung unsur tindak pidana penipuan,memberikan keterangan palsu dan datadata palsu;.

No. 267 K/Pdt/20086. Bahwa amar putusan judex facti nomor 3 dan 4 telah melampaui bataskewenangan Majelis Hakim karena perkara ini merupakan gugatanperlawanan terhadap eksekusi pengosongan dan penyerahan' tanah danbangunan bukan gugatan kepemilikan hak atas tanah dan Jual beli atastanah.

No. 267 K/Pdt/2008

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1

267/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :I.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtSaksisaks! :1.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt

267 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007312.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 14 Januari 2020,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 242.602.503.335,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 16.403.499.703,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 754.954.880,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 259.760.957.918,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.640.349.970,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021

267/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG Tm, ) sKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Serang, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i (iiieeEE sebagai Pemohon Dn tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di i pada tanggal 28Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGDesember 2000; 2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon IIbernama : disahkan dua orang saksi nikah bernama :dan dengan mas kawin berupa Uang Rp.150.000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut

Fadlun,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi,S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG

267/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rapi Bin Pana2. Tempat lahir : Pammanjengan Kab. Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/2 Februari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa Rapi bin Pana bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rapi bin Pana denganpidana penajra selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwaberada dalama tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg. Lawalangsung menghubungi dan berbicara kepada Kakak terdakwa namun terdakwatidak tahu apa yang mereka bicarakan, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Kakak terdakwa Dg.

Membeli atau menyewa atau menukar atau menerima gadaiatau menerima hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sqmkeuntungan dari sesuatu barang yang diketahuinya atau secara patutharus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nur Afiah, S.H., M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.H Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm

267 K/MIL/2016

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016g.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Pidana Pokok :penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangiselama menjalani penahanan sementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa:1. SuratSurat: 1 (satu) lembar surat a.n. Dan Denarhanud Rudal 002/ABC Nomor:B/72/I/2015 tanggal 24 Maret 2015; 2 (dua) lembar hasil test urine dari RSUD Bontang a.n.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Tanggapan terhadap pertimbangan Judex FactiTanggapan terhadap Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medanseluruhnya, yang mengadili Terdakwa dengan hukuman tambahan berupadipecat dari Dinas Militer.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016dua kepada diri Terdakwa karena Terdakwa memiliki tanggung jawabterhadap Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016

Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 secara sukarela,terhadap Tergugat dapat dibebankan uang paksa sebesar Rp10.000.000,00Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidakdapat dieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaati putusan ini;8.

Oleh karena itu, klaim pemilikanTergugat Rekonvensi atas objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan sepatutnya menyatakan tidak mengikat seluruh alasalashak yang berada dalam penguasaannya termasuk putusan Peninjauan KembaliNomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Sibali, sekarang jalanraya/tanah PT GMTD, Tbk;Bahwa di dalam petitum perkara a quo tuntutan Penggugat berbedadengan Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2009 yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat seluas + 20.134 m?

267/Pid.B/2016/PN.Png

HARIYADI Als LONDO Bin REBI pada hariHalaman 3Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di dalam rumahterdakwa Il.

Saksi YANTONO: Halaman 6Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di dalam rumah terdakwa II.

Saksi WAWAN TRISULO : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Halaman 8Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di dalam rumah terdakwa II.

Pemain dikatakan kalah apabila pemain yang tidak mempunyaisusunan kartu berurutan baik angka, warna dan gambarnya dan tidakmempunyai poin atau pemain yang poinnya sedikit dibandingkan pemainlainnya ; Halaman 11Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png..

NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiARIANI SUSANTI, SH.Halaman 25Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.

267/Pid.B/2015/PN.TGT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejaktanggal 12 Desember 2015 s/d tanggal 09 Pebruari 2016;Halaman dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGTTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ASFIANI RACHMAN,SH., beralamat di JIn.

Padat Karya Rt.11 Rw.05, Kecamatan Tanah Grogot,berdasarkan Penetapan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGT, tanggal 14 Januari2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Tgt, tanggal 12 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN.Tgt, tanggal 12Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang dilakukan di jalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang menyebabkan orang lain mati;Halaman 29 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

Unsur Barang Siapa: Halaman 31 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

A TY HADI WIDART H.PANITERA PENGGANTI,TALHAH, SH.Halaman 37 dari 37 embar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN. TGT

No :267/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwselain itu juga karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama1 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai ketua Majelis, dan M.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngw

267/Pdt-G/2011/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 13 September 2011, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomot

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 13 Oktober 2011, ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itupemeriksaan

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidisatukan lagi, lebih baik mereka berpisah saja;2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDesa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa bukti P.2 dan P.3, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah warga Desa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir

267/Pdt.P/2012/PA Srg.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 267/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 22 Maret 2001,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama M. Irwan bin M.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus persyaratan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya yang berhubungan dengan pernikahan;1.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgIl (TETTY YUNAWATI binti M. SUGLD, patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgDrs. H. UbaidillahHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. Moch. Tadjuddin Drs. H.A. Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz. Hilmi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srg

267 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Muhammad Rifani Alias Amat BinSyahran ;: Alabio (Kabupaten Hulu Sungai Utara) ;: 40 Tahun / 11 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Wangga Jaya Agung No.482 RT.006 RW. 002 Kelurahan Baamang BaratKecamatan

No. 267 K/PID.SUS/20146. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2013 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2013 ;9.

No. 267 K/PID.SUS/2014e 2 (dua) buah sedotan plastik warna bening ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 267 K/PID.SUS/20143. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanyamemori banding dari Pembanding bukanberartisebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeseluruhan objek perkara yang di persengketakan ;4.

No. 267 K/PID.SUS/2014

267/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :INGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI, Lahir di Magetan, Tanggal 12 08 1982,Nomor Induk Kependudukan 6372025208820003, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat JI Guntung Paring Rt 036 Rw 003 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Bjb. telahmengemukakan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjbpemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SISILYA MEGAFLORENTINA yang tercatat pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 0045/Um/I/2009tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru, dari INGGRIT SARI YUDHA P~ menjadiINGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI ;4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmiHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbPANITERA PENGADILAN NEGERI BANJARBARU,H. BURHANUDDIN,SH.NIP. 19621205 198603 1 004 Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjb