Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1517 /Pdt.G/2011/PA. Tmg Tanggal 18 April 2012 — Pemohon vas Termohon
11 — 1
11 — 1
Drs.H.SAEFUDIN, SH, MH pada tanggal 11 Januari 2012akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa karena usaha mediasi gagal dan usaha Majelis Hakim mendamaikan juga tidakberhasil persidangan dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemhon tanpaadanya tambahan ataupun perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya ; e Poin 1, 2 dan 3 benar ; e Poin 4 a, benar say
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3379/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put Nomor 3379/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Glad Gach a RN cal Gye Galle Gy) ag Gi dla say Gadsly Yay oh Lge o! tga: ie Lagitial Gas Bpdiall alga dee eUbton Y yl acaiCE VLE all gi CS sAll Cpa Stall ole Ugal ys) ol ala Y all sty!
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Kitab Ath Thalagq minasy Syariatil Isamiyah wal Qanun, halaman 40 :eliza) (zag je 9 SAY Cyl ate QoS I) dala asus Gcaitla gas Lali) aac din gallArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Dum Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 14
41 — 14
PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.Duma ol Say 4 3ory! oF als a ;DEM!
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2775/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4772/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5554/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
oI , Gla: Yall say sil OA E38alsa Ara GUaY Loa SIU!
Register : 20-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., SH.Untuk salinan yang say bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pen@k$ABDULLAH FAQ HpftaraRp. 0n Rp. 50.000.Biaya Prosep. 0Biaya 0Pangg 110.000ilanBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 201.00000(Dua ratussatu riburupiah)
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 781/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
Gaels Gans jl ast le Say oy) cline GI OY 59 nt Us Bo pe ely ll Ab! analAlaa 5 y oll alls Ika,Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
J) bas yl sing je Ups Jo Sh 5B R coil Ole 1die SEY pod Sle dl Say Les noe Go yp IArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Register : 16-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2013/PTA. Sby Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT/Pembanding
TERGUGAT/Terbanding
19 — 18
19 — 18
list abOY C39 we O48) pe Gly SN AlN cued Cys cle Ys ila ksLUG alla Ida 5 argall Gaull Guay jl aah le Say yl cline UI pciusy!AMaall 5)Artinya : Islam memilih lembaga thalagq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3058/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hye) Se NN hy RIN cal Cpe Gallet Gy) dag it Gl: alts slay) GuardSh juga gh Uganda tia Lagitial Cy Spall alg Ane eUbtion Yt yl dal gysl) Ga Siall de als) oh aay Y Gall SAY
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sil Silo) gee pes dale Say,Artinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecualiia bersembunyi atau membangkang;Putusan Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 8 dari 11 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin Kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kajen setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0333/Pd.P/2018/ Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon I vs Pemohon II
79 — 24
79 — 24
Pasal 4 dan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf ( e ) Kompilasihukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah terbukti menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan pemohon tersebut patut dikabulkan;halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA Kdi.Mengingat dalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Bajuri Juz Il,halaman 354 yaitu :Ley Al Say pSlall gees Aig Geaall a0 UIS lsArtinya
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3770/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
SALINANPUTUSANNomor 3770/Pdt.G/2016/PA.BLAN SAY zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang kayu, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon
Register : 24-11-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1328/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
permohonan Pemohon telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya10berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab AlBajuri Juz II halaman 334:Ac gm) Alli any oasds Vy 4s il Lode Say
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa ee an Penggugat bahwa antaraJ 1 eG ARIA secara sah pada uami istri sah;Menimbangy Say Ai ahg dihubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: SES AAy1
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Sn 5s ale aleatile Say& ZLys je Mini gy Boy wen SaasArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 26-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
&&ais SAY ala d Sle dl oh ly (pe coe Ge ype IHal. 8 dari 10 Hal. Put.