menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 22 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

Sugeng, Nomor461.3/96/276/102.053/2012 tertanggal 23 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Rehabilitasi Sosial Eks PsikotikPasuruan, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan cocokdengan aslinya (Bukti P4);B. Saksi:1.H.

Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai teman dan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai Kakak Kandung bernama Sugengbin R Soedarsono; Bahwa Pemohon merupakan 9 (Sembilan) bersaudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)diantaranya masih hidup yakni Pemohon, Sugeng dan Sri Utamidalam keadaan sakit; Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan; Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawat di UPT

mengenal Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sugeng bin R Soedarsonoadalah adik dan kakak;Bahwa Pemohon mempunyai 8 (delapan) saudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 2 (dua)diantaranya masih hidup yakni Sugeng dan Sri Utami yang saatini dalam keadaan sakit;Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan;Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawatdi UPT

Ahliwaris dari pasangan almarhum R Soedarsono dengan almarhumah RAyu Siti Chotijah telah ditetapbkan sesuai Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor 0157/Pdt.P/2013/PA Mlg. tanggal 20 Agustus 2013,Sugeng bin R Soedarsono selaku Kakak Kandung Pemohon beradadalam perawatan UPT Rehabilitasi Sosial Eks Psikotik Pasuruan;3. Pemohon sebagai Adik Kandung Sugeng bin R Soedarsono, yang seringmenjenguk dan merawat Sugeng bin R Soedarsono di panti Rehabilitasi ;4.

Aras; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kecamatan Batui(Koperdik); Barat berbatasan dengan tanah Lokasi Perkuburan Umum;Selanjutnya, Luas, letak dan batasbatas tanah tersebut di atas ditempatkansebagai objek sengketa (objectum Iitis) dalam perkara perdata ini;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut adalah milik bersama antaraHi. Moh.

Bahwa adapun luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat tersebut adalah sebagai berikut: Luas tanah objek sengketa yang dikuasai bersama olehTergugat dengan Tergugat II (suami istri) adalah kurang lebih 6M x 32M, denganbatasbatas: Utara dengan tanah objek sengketa yang dikuasai bersamaoleh Tergugat III dengan Tergugat IV, Timur dengan Jalan Raya, Selatandengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Randi memberikan 1 (satu)paket kertas Koran berisikn daun ganja kering kepada terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang ke rumahnya dan rencananya akan dipakaiatau dikonsumsi sendiri.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakandalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republikhalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt.DAVID ENDRA SANJAYA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUHADI H W dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGANKABUPATEN BLITAR dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut : Ditemukan luka memar pada dahi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/347/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaGUNTUR PRAMONO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI HW dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/348/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaARIP GUNAWAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka hanya terasa nyeri pada bahu sebelah kiri ; Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/349/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaADI SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/350/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaDEPIT ROUJIIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka apapun pada tubuh korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 Hal. Put.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) linting dengan cara dibakar terlebih dahulu, kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis dan terdakwa mendapat 3 (tiga) kelihisapan ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa 1 (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam kesimpulannya

;e Bedasarkan hasil Laboratorium Klinik RSUD Kabupaten Tasikmalaya Nomor :Lab2041 tanggal 13/12/2013 atas nama ADANG SURYANA BIN AHMAD H.pada kesimpulan hasil pemeriksaan urine Ditemukan zatzat yang diduganarkotika ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam

dari keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfakta :e Bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,terdapat fakta terdakwa telah menghisap daun ganja keringsebanyak tiga hisapan bersama Sandi dan Rangga dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau Depkes RI;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.96L/XII/2011/UPT

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

ini dan itupun Terdakwa tahu dari teman Terdakwakalau saudara Iqbal menjual Narkotika tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memili,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barang buktiberupa : e Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja dengan berat netto 6,0448 gram;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.347.D/IV/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA, tertanggal 28 April 2010 yang diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN, Kuswardani, S.Si, Apt,NRP.70040687 dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatas denganberat netto 6,2623 gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 28 April 2010 saling bersesuaian danberkaitan antara satu dengan yang lainnya, maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa menyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukanpada hari Jumat, tanggal 23 April 2010 sekira jam 19.30 WIB disamping kanan pintumasuk parkir mobil Mall CBD Ciledug Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 April 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX Rt.003/rw.003, Desa Ketawangrejo,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, JawaTengah Namun Saat Ini Berdomisili Di RumahDinas Upt

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT Puskesmas Kecamatan XXX hingga sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tingal kuranglebih selama 2 (dua) tahun, dan dalam masa tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan suami Istri;7.

tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak Februari 2015 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon egois dan temperamental,Termohon terlalu banyak menuntut di luar kKemampuan Pemohon danTermohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT

pintu lalu terdakwa membuka pintu ternyatayang mengetok pintu adalah petugas Polisi yang berpakaian premandari Badan narkotika Nasional, kemudian terdakwa bersama TOMMYditangkap dan dilakukan penggeledahan badan oleh saksi ALI IMRONdan SUMANTO dalam penggeledahan terdakwa THOMAS WII tidakditemukan barang bukti shabu dan selanjutnya terdakwa dibawa keKantor BNN untuk dilakukan pemeriksaane Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine laboratoriumKriminalistik Badan Narkotika Nasional Nomor : 104A/1/UPT

LAP UJlNARKOBA, tanggal 11 Januari 2011 berkesimpulan barang bukti urineatas nama terdakwa THOMAS WII adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ; Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes urine dan dinyatakan positifmengandung Metamfetamina kemudian terdakwa oleh penyidik BNNdibawa ke UPT Terapi dan Rehabilitasi BNN di Lido, Sukabumi JawaBarat untuk dilakukanL@VADI 2222 nnn nn nn nnn nnn nen

sekitar jam 14.00 wib di pinggir jalan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak.Bahwa Terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman, tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansiterkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 337A /X1/2014/UPTLAB UJI NARKOBA hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 dari UPT

tentang Narkotika.Dan Barang bukti setelah diperiksa,sisannya berupa:> 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto 0,2296am;> i ee linting kertas warna putih bekas pakai berisikan ganja dengan beratnetto 0,0168 gram ;Berat netto seluruhnya bahan / daun0,2464 gram;Dimasukan kembali ke dalam tempatnya semula, kemudian dibungkus dengankertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT

sedangkan 1 (satu) buah linting ganjasisa pakaididapat dari Saudara Iwan (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 16Januari 2014 sekitar jam 14.00 wib di pinggir jalan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak.e Bahwa Terdakwa penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 337A /X1I/2014/UPTLAB UJI NARKOBA hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 dari UPT

Imal bin Dedi Suprani dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Nomor:337A /1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 24 Januari 2014 dengan Kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupahasil urine atas nama Terdakwa Agus Jamaludin Als.

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Caniil + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Canii + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan beratnetto 2,2857 (dua koma dua delapan lima tujuh) gram di dalam bekaskota korek api bertuliskan Korek Bintang yang diakui adalah milikTersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa I, terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalam mengkonsumsinarkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang, maka ketiga saksi (yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Sawangan) langsung membawa terdakwa , terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH berikut barang bukti kePolsek Sawangan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 150 ml yang diakui adalahmilik tersangka AVIF SUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol

S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriesdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.449 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal29 April 2011 bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 3,6794 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannobinol)dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan

uangbensin kepada saksi M.Uzzi Azis dan kemudian olehASEP alias KINOY diberi uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa pada malam harinya berdasarkan keterangandari ZAENAL Alias EZA dan JONI terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratories yang dilakukan oleh MAIMUNNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si dan TANTI,S.T dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT

Surat Permintaan Pemeriksaan Barang Bukti Urine milik TersangkaKHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULI EDI , Kepada LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : B/ 97 / Ill / 2019 /Res Narkoba, tanggal 22 Maret 2019 , dikirimkan urine milik tersangkaKHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULI EDI.

Surat Hasil PengujianSecara Laboratoris terhadap barang bukti urine dari LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : 01740092.T /LHU / LKRPR / Ill / 2019 , tanggal dua puluh dua bulan Maret 2019 (duaribu sembilan belas) terhadap barang bukti urine yang dikirim untukdiperiksa milik tersangka KHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULIEDI adalah POSITIF dari jenis Narkoba amphetamine.

Surat Hasil PengujianSecara Laboratoris terhadap barang bukti urine dari LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : 01740092.T /LHU / LKRPR/ Ill / 2019 , tanggal dua puluh dua bulan Maret 2019 (duaribu sembilan belas) terhadap barang bukti urine yang dikirim untukdiperiksa milik tersangka KHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULIEDI adalah POSITIF dari jenis Narkoba amphetamine.

rencananya akan dipakai secara bersama samadengan saksi Danil, saksi lyudi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa 4 (empat) butir Tablet berlogo Perisai diduga Narkotika jenis Pil Ekstasy 1 (Satu) unit Hp merk Vivo berikut kartu didalamnya. 1 (Satu) unit Hp merk Himax berikut kartu didalamnya. 1 (Satu) unit Hp merk Nokia berikut kartu didalamnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil Pengujianurine milik terdakwa dari Laboratorium Penguji UPT

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH HASIBUAN, yang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. MuaraBatang Gadis Kab.

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

dan bagi nomor tebakan yang keluar sebagaipemenang akan mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan harga yang dipasang.Bahwa dalam permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa beserta saksi Rusdi dansaksi Antoni tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi BADIOT CIE CIN HAL, yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

KUSNADI di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. Muara Batang GadisKab. Madina saksi bersama Terdakwa telah tertangkap tangan oleh Polisi karenadiduga melakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa, Selamet dan Sukardi, sedangmenulis nomor milik pesanan orang lain yang dibawak oleh Sdr.

2010 UPT LAB UdJIlNARKOBA tanggal 26 November 2010 atas barangbukti yang disita dari Briptu Gusti Rangga.Tetap dilekat dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dan atauHukum kepadaMajelis yang pada pokoknya :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan uraian pembuktian unsur sebagaimana yangdiuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya danberpendapat bahwa unsur

Namun ketika urine Terdakwa dilakukanpemeriksaan oleh Instansi yang berwenang' melakukanpemeriksaan yaitu) BNN, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 155 / K / XI / 2010 / UPT Lab UjiNarkoba tanggal 10 Nopember 2010, urine Terdakwadinyatakan negatif tidak mengandung golongannarkotika sesuai Undangundang No. 35 Tahun 2009.k.

Bahwa adapun barang yang diduga narkoba yang dibelioleh Saksi 1 melalui Saksi 2 dan hal tersebut diketahuiTerdakwa, sesuai Berita Acara Pemeriksan Laboratorisdari BNN No. 396K/ XII / 2010 / UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 Nopember 2010, barang yang disita daritangan Saksi 2 (Briptu Gusti Rangga) berupa Kristalwarna putih yang dinyatakan positif mengandungMetamphetamina termasuk dalam golongan No. urut 61sesuai lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.ATAUBahwa Terdakwa pada waktu waktu

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Nopember2010 atas barang bukti yang disita dari Briptu GustiRanggaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Ilembarhasil pemeriksaan laboratorium dari RS Santo Borromeustanggal 6 Nopember 2010 An.

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2010 atasbarang bukti yang disita dari Briptu Gusti RanggaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 23 Juni 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK (K) FARIDAH FAISAL, SH.NRP. 1920011390668 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK M.R. JAELANI,SH.

selanjutnya para saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa BEBEN telahmenggunakan narkotikan jenis shabu shabu bersama samadengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO), olehkarena terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa sesual Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwaBEBEN telah menggunakan narkotika jenis shabu shabubersama sama dengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO),oleh karenaterdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiriBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya :Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiri :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

AjiToni (DPO) membakar menggunakan korek api gas warna merahkearah pipet beling yeng berisikan shabu shabu dan membericontoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaitu sepertiorang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, lalu terdakwapun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali ;Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 125.J/X/2010/UPT UJI = NARKOBA tanggal13.

oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina