839/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April 2000, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraitanpa anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat diPadukuhan xxxxxxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx selamalebih Kurang xxxx) tahun.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020Tety Rohmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

839/Pdt.P/2022/PN Tng

839/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1, Nama Lengkap : SYAHRUL ALIASARUL;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Oktober1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan MarahRusli Link. Ill Kel. Selawan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor839/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 November 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis Berkas

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud akanmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 Pro warna hitam kilatdengan nomor Imei: 863880048404371 dan nomor Imei 2:863880048404363,Dikembalikan kepada Saksi Wulan Putri Novianti. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Real Me warna hitam berliandengan nomor Imei 1 : 861433040052053 dan nomor Imei 2:861433040052046,Dikembalikan kepada Saksi Maeda Elsera Siagian, S.S.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis

839/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/013/III/2018,tanggal 09 Maret 2018;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmoleh Lurah Tanjung Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, pada tanggal 08Juni 2020.;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRena Eka Wati binti Giyono dan Indri Elisabet S binti P.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm

839/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LKBH PUSAKAberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 839/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/ Pid.Sus/ 2018 tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan informasi tersebut, pihak BNNP Kaltimkemudian mencari dan mengumpulkan informasi terkait dengan hal itu danHalaman 3 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018berhasil mengetahul orang yang diduga sebagai pelaku adalah terdakwaAWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN. Selanjutnya berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas Under cover buy / 21 / IV 2018 / BNNPKTtanggal 2 April 2018, saksi EFFENDY, SH.

Lab. : 5438/NNF/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang dibuatHalaman 21 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201822dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt., Dra.

Manuhua, SH.M.Hum Burhanuddin,S.H., M.H.Agus Rahardjo,S.H Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 26 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201827Halaman 27 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018

839/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Tng.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxx Tanggal 1 Februari 1998, Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan yang beralamat di xxx, Kota Bengkulu selama kuranglebih 27 Tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) oranganak

Penetapan No.839/Padt.G/2020/PA.Skadan sekarang tinggal di Mipitan RT. 01 RW. 36 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir dan batin dan sudah tidak ada komunikasi dengan Tergugatsehingga Penggugat merasa tidak kuat lagi mempertahankan rumahtangga dan berkeputusan untuk mengakhiri rumah tangga danmengajukan perceraian di pengadilan Agama Surakarta;7.

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3.

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaPerincian Biaya :Umi Sangadah, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00PNBP : Rp 20.000,00 +Ra en enema Jumlah> Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.Ska

839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa M.

Aditya,M.Biomed bahwa barang bukti berupasampel urine milik M, REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTO tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaditemukan zat Narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor. urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa M.

REZAHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkARDIANTO Bin RUDI IRWANTO, dan saksi AKBAR SUHENDRA BinSUBITAK bersama rekan kerja saya BRIPTU Apriansyah serta rekankerja lainnya.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

839/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 839/Pdt.

No. 839/Pdt.G/2077/PA. Tng.

No. 839/Padt.G/201 7/PA.

No. 839/Padt. G/201 7/PA.

No. 839/Pdt.G/201 7/P4.

839 /Pdt.G/2016/PA.Pal

Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 Dari 11 Halaman.telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :e ANAK I(perempuan), umur 31 tahun.e ANAK II (perempuan), umur 28 tahun.e ANAK III (lakilaki), umur 24 tahun ;3.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ternyata didalam bukti P., serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidakPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.HPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 11 Halaman.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi. M.HPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Biaya panggilan >Rp. 225.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya redaksi > Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.

839 K/PDT/2013

Nomor 839 K/PDT/20139.

Nomor 839 K/PDT/2013Diubah Menjadi:16.

Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

Nomor 839 K/PDT/2013perkara ini, oleh karena salah dalam penerapan hukumnya sertamelanggar hukum yang berlaku;b.

Nomor 839 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)Nip. 196103131988031003Hal.32 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013

839 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2587/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak2013 Nomor 00007/206/13/056/15 tanggal 28 Mei 2015, atas nama PTNOKIA INDONESIA, NPWP. 02.414.779.5056.000, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 7 Suite 707 Jalan Jend.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020

839/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez dl yoo ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: SABI BIN MAHALI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Agus Bin Sibuk, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kp.BojongPinang RT.005 RW.003 Desa Bunar Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaHal. 4 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanHal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

839/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.RapPa r a vyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXKXXXX, lahir di Sigambal, tanggal O7 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempattinggal di Lingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai

Swasta, pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan Teratai Nomor 73 A, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.Rap6.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukum;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah menasehati

839 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF SALENG ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 17 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 839 K/Pid.Sus/2009pohon antara Rp 10,000, s/d Rp 300.000, tergantung besarnya pohonsedangkan harga per lokasi antara Rp 6.000.000, s/d Rp 14.000.000,tergantung pada luas lokasi.Setelah Terdakwa melakukan transaksi pembayaran selanjutnya Terdakwamembawa MUSA bin DULA ke lokasi yang telah dibayar oleh Terdakwa danmenunjukkan pohon yang akan ditebang, setelah itu MUSA bin DULAmelakukan penebangan terhadap pohon yang telah ditunjuk oleh Terdakwa,kemudian mengelolanya menjadi kayu olahan dengan ukuran

No. 839 K/Pid.Sus/2009Jumlah totalnya = 94 lembar atau 2,9 M?

No. 839 K/Pid.Sus/2009Zanibar MZ, SH, MH. dalam bukunya Refleksi Keterpaduan Penyidikan,Penuntutan dan Peradilan dalam Penanganan Perkara, 1998).Alasanalasan Terdakwa :I. JUDEX FACTI TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANAMESTINYA ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA ;1. TENTANG LATAR BELAKANG PEMANFAATAN KAYU SESUAI DENGANKEADAAN ATAP KONDISI DI KABUPATEN JAYAWLWAYA ;a.

No. 839 K/Pid.Sus/2009

839/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana secara videoteleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa an fF @AN PFDesa7.8.Terdakwa Iloa fF AN PF7.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Muhammad Ismail Tarigan als Mail;: Diski;: 44 Tahun / 12 Juli 1976;: Lakilaki

MUHAMMAD ISMAILTARIGAN Als MAIL dan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGANdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahnan, Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing selama 3 (tiga)Bulan penjara.3.

MUHAMMAD ISMAIL TARIGAN Als MAIL bersamasama dengan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGAN, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Mei 2020, bertempat di jalan umum Simpang RinduHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbAlam Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danpidana denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stbjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

M.Si.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb

839/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 839/ Pid.Sus/2016 / PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap :JAKARIA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKARIA selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 pukul14.30 Wib di depan PMI JI. Kramat Raya, Kel. Kramat, Kec.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa J AK A RIA dengan pidanapenjara selama 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penagngkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti : Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

839/Pdt.G/2017/PA.Bm

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 490/08/02/2017tanggal O5 Juli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sondosia Kec.Bolo, Kab.Bima, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi alat buktitersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf ;2.

Saksi Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Kilo, Kabupaten Bima;. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah karenasaksi Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari1i1 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Karena adanya kekerasan menunjukkan indikasiadanya disharmonis dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat (1) dan (2)Hal. 7 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Namun dalam hal kondisi rumahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis dan tidak mungkindisatukan lagi tersebut, apabila dipertahankan justru membawa dampak negatifyang lebih besar terhadap kedua belah pihak atau setidak tidaknya pihakPenggugat, maka perceraian dapat dibenarkan.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

839/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon FF WwW YP +ree8.. Nama lengkap : Mimpin Tarigan. Tempat lahir : Telagah. Umur/Tanggal lahir : 39/17 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.B/2016/PN STBtanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2016/PN STB tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor

839/Pid.Sus/2016/PN.StbSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam dakwaan ini identikdengan unsur Barang siapa dalam Dakwaan Primair, maka unsur tersebutdiambil alin pertimbangannya dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini teleh terpenuhi dalamDakwaan Primair maka dalam unsur ini telah terpenuhi pula dalam DakwaanSubsidari ;Ad. 2.

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., M.H.Syafwanuddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Bisara Panjaitan, Sm.Hk.Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Stb

839/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Prac. Bahwa adanya ikut campur orang tua Tergugat dalam masalah rumahtangga Penggugat;d. Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat, apabila Penggugatmenyuruhnya untuk sholat. Tergugat hanya diame.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Juni 2002 di Dusun Tegal, Desa Karteng xxxXxXxXxxxxX XXXXX XXXXXKabupateng Lombok Tengah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungberwakil kepada H. Lalu Hulaefi dan saksi nikah masingmasingbernama L. Muh. Zarkasi dan H. L.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Praperkara a quo sehingga telah memenuhi syarat materil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Prabertengkar.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.PraUnung Sulistio Hadi, S.H.1I, M.HPanitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Pra