868 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 868 K/Padt.SusBPSK/201713.melainkan keseluruhannya telah disepakati terlebin dahulu oleh TermohonKeberatan maupun Pemohon Keberatan.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017peraturan perundangundangan tersebut sudah melampaui batas tugas dankewenangan yang diberikan oleh Undang Undang.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017dilaksanakan atas Penetapan/ Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Makalelang umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224HIR/258 RBG.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017

Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 868 tersebut, Penggugat beli dariDarmawis Z Malintang Kayo, Zulfikar, Afifuddin dan Nurjanah, besertabangunan semi permanent yang ada diatasnya sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 875/2009, tanggal 26 Mei 2009 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah H. INDRA JAYA, SH. ;3.

Indra Jaya, SH, Tergugat dan Tergugat II telah mendiami dan menempati sebagian dari bangunansemi permanent yang berdiri di atas sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 868 yaitu bahagian arah timurnya seluas + 150 m2 (seratus limapuluh meter bujur sangkar) yang menjadi obyek perkara sekarang ini, karenasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Tergugat sebelumnyabahwa tanah Hak Milik Nomor 868 beserta bangunan yang ada diatasnyaakan Penggugat dan Tergugat beli secara berdua dengan membayarmasingmasing

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 November 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180 tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

dari tanah Hak Milik Nomor 868 Surat Ukurtanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 dan bangunan semipermanen milik Penggugat yang telah Penggugat beli berdasarkan Akte JualBeli Nomor 179, tanggal 12 April 2008, sehingga secara hukum obyekgutatan Penggugat telah jelas dan terang dan tidak perlu menyebutkan batasbatas dari Hak Milik Nomor 868 tersebut, karena secara yuridis materiil tanahHak Milik Nomor 868 tersebut telah nyata dan terang batasbatasnya yangtelah ditetapbkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Indra Jaya, SH ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 Kelurahan Lubuk Lintah,Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2008 Nomor 00330/2008 adalah sahhak milik Penggugat ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli Nomor 179, tanggal 12 April 2008dan Akta Surat Kuasa Nomor 180, tanggal 12 April 2008 yang dibuat olehNotaris/PPAT H.

868/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srpada tanggal 20 April 2021 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr5. Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon menyebabkan keduanya sudah tidak tinggal bersama.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.SrNo. 1/1974 jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

868/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kota Bogor;3: Bahwa karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum tercatat dalam register akta nikah, oleh karenanya Penggugatmohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat dapat di nyatakan sahmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan Syariat Islam;4.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrCerai, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang. Tergugat pergi ke rumah orangtuanya diJambudipa, Kelurahan Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja Kota Bogorselama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasisampai saat ini;10.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgrdan dibantu oleh wardah Hamzah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Dra. Hj.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr

868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Buyung Harianto Bin Jamilludin;Tempat lahir : Batu Raja;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 19 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hi.

Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020 :Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Juli 2020:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Agustus 2020 :Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868

Menghukum Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludinmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya olehkarena itu mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan

TIARNO dan saat ituTerdakwa langsung membuang barang bukti sabu yang di pegangTerdakwa namun terlihat oleh Saksi Deswan Abidin Bin Zainal AbidinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

868/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumaseh bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Karang Penujak, 13011989,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMBarat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saridah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Marsun dan Amaq Sarime denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMdengan Pemohon II (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM

868/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 19Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat,Terdakwa bersama Edi dan Fuji (masingmasing DPO) ditangkap karenaHalaman 7 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

PPLondon Sumatera Indonesia Turangie Estate mengalami kerugian sebesarRp.170 000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,SubagioHalaman 13 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.

868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umbar bin Sondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurma binti Umar S, umur 23

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar S, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pepalang bernama Muldi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.868/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwlsesuai syariat Islam, namun tidak melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat sehingga tidak memilikiBuku Nikah. Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahan merekadisahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :1 z ma < a : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

868/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

SRAGEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDina Nurfitri, S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl

868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatTERMOHON,kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nursamsi, S.H., M.H. danMusta'in, S.H., Advokat pada kantor hukum NM & Rekan,beralamat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2016 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 12: Putusannomor: 868/Pdt.G/2016/PA Bjn.

Pemohon dan Termohon kembali terjadi pertengkaran danperselisinan yang dipicu hal yang sama sebagaimana dimaksud padapoint.6 di atas, hal tersebut terjadi di rumah orang tua Termohon, ataspertengkaran tersebut Termohon meminta di cerai oleh Pemohon.Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnSehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah hingga sekarang.;8.

;Halaman 5 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu bahwa dulu ketika Termohon hamil tua pulang keBojonegoro bersama Pemohon, kemudian setelah anak lahirTermohon tidak mbali ke Jakarta. Di Jakarta Pemohon sendirian danbaru pulang ke Bojonegoro pada tahun baru, Pemohon mengajakTermohon kembali ke Jakarta, tetapi Termohon tidak mau, namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Drs. H. Nurhadi, M.H.PANITERA PENGGANTIEndah Ratna Wijaya, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , dalam hal ini dikuasakan kepadaRohmat, S.Ag, SH, MH, dan Erna Yuli Astuti, SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum YAYASAN LEMBAGA BANTUAN

disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 16 AprilPutusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 25 Mei 1995 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/52/V1/1995tertanggal Juni 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 10Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syakban Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Sahriyah, SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Ikin, S.Ag dan Drs.

MateraiJumlah Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 10

868/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tulung Kakan, 21 April 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banjar

Rejo, 07 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 7 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 11082008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kampung Tulung Kakan Kecamatan Bumi RatuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020

tetap tinggal dirumahbersama Penggugat sendiri dialamat tersebut diatas dan keduanya sudahberpisah rumah lebih kurang 4 tahun 3 bulan dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin danTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 868

HumaidahPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.GsgPendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Gsg

868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXxX

,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg,tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 15 September 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:272/17/1X/2016 tanggal 15 September 2016 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Roichan Mahbub, S.H.I.Hakim AnggotaAgus Sanwani Arif, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlgli Hendri, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

868/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Murais, tempat dan tanggal lahir di Gegutu Reban, 21 Me!

/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000, (Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh Hj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GM

868/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 868 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 868 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Nopember 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/29/XI/2013 yangHal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli tahun2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

Bahwa Pihak keluarga sudah sering menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusandengan mengabulkan permohonannya;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : Antarasuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Wardiyah, S.AgHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Perincian Biaya Proses Perkara:1.ao fF oNRahmat Ilham, SH Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CmiZN aN + 2EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di Rusun Kodiklatdi Kp.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung, sekarang menjadiKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:945/74/1X/2002 tertanggal 17 September 2002;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya telah menempuh prosesmediasi, namun sesuai laporan Mediator Hakim Pengadilan Agama KotaCimahi (Dra.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

868/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kanyuagung, 23 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bpp

868/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 868 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga nomor2171100303170024 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Tanggal 13 Juni 2017 yangmana nama pemohon tertulis MUHAMMAD TAUFAN PERKASAHASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan nama pemohon pada KTP dan KK Pemohon yaitu MUHAMMADTAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 digantimenjadi MUHAMAD TAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal O1Februari 1989 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

Lizawati : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.