891/Pid.B/2020/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sy Burhami Alkadrie als Bor Bin Sy Saleh2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/9 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ampera Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 891/Pid.B/2020/PNPtk tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BUDI SETIAWAN terdakwa melihat sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptkmotor tersebut sudah dalam keadaan terbongkar body serta lampunya, laluterdakwa membantu sdr. BUDI SETIAWAN membawakan body sertabagian motor lainya yang sudah dilepas kerumah terdakwa untuk disimpan.

Bahwa Terdakwa menyadari bahwa barang tersbeutt adalah hasil pencuriannamun Terdakwa tetap mau membantu menympan barang hasil kejahatantersebut:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangtersebut telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN PtkAd.3.

Sitoroes, S.H.., M.H..Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irine Relawaty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk

891/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Perum Wringinanom Blok A No. 3Rt/Rw: 003/001 Desa Sembung Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah koskosan milik Bapak Amik dengan alamat Bungurasih TengahNo. 119 Rt/Rw: 005/003 Kelurahan

idaman lain (WIL)dengan menggunakan handphone;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga terjadi berpisah selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 14. him, Putusan.No.891

S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 30 Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;Him 3 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor 3525065009930002, tanggal1492015 , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 51 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gs

891/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Gs.3.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.Bekas Isteri berhak mendapat nafkah Iddah dari bekas Suami,kecuali bila ia Nusyus.5.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);B.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.belanja dapat terpenuhi, itupun atas sepengetahuan Pemohon.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx,tertanggal 05 Mei 2004;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.Pbrberkata kasar dan kotor (Anjing, Babi) yang sangat menyakitkan tubuhPenggugat yang mengakibatkan luka memar dan kejadian tersebut telahlama Penggugat tahan dan derita selama ini;4.5.Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat padapertengahan tahun 2010 dan diketahui telah menikah kembali denganperempuan yang tidak Penggugat ketahui;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra dari Tergugat DASRIL BIN UMARMALIN MARAJO terhadap Penggugat SUSI SUSANTI BINT HASAN BASRI;3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrMengingat:1. Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Put. No. 891/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Penggugat
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk memcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

891/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg10. Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkan bahwaKantor Urusan Agama (KUA) yang berhak mencatatkan pernikahanalmarhum dan Pemohon adalah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;11.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkan bahwaTergugat Saudara sepupu karena orang tua dan saudara kandung masih adadilampung.Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung memberikanpenjelasan bahwa gugatan Penggugat bukan orang yang berhak menjadiTergugat karena saudara sepupu sedangkan orang tua dan saudara kandungsuami Penggugat masih hidup.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clgketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmemcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara3.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,A. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg

891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, pendidikanD3 Perawat, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S1Pendidikan

, bertempat tinggal Jalan Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Togr.tanggal 11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediamanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 1dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun;1.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untukbercerai dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai KartanegaraPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 2berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: xxx.x/Xx.XxxxX.XX/A.SK/xx/BKD/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx;7.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 8Perincian biaya perkara:Dra.Siti Najemah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 880.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ~~ wm er een rn

891/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smder yer al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon,Solo 25 Desember 1967,Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Pemohon,melawanTermohon,Jakarta 29 Agustus 1970,Umur 49 tahun, agama

Islam,pekerjaankaryawati swasta, pendidikan D3 Sekretaris, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 24 April 2019 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 12 tahun danterakhir pindah ke tempat kediaman bersama , Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda selama 6 tahun;Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak keI, lahir di Samarinda tanggal31 Desember 1997 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPemohon;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 2Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang termohon tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmiMelalui Pengadilan Agama

M.HI.Panitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd.Samarinda, 16 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.10

891/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 26 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Pematang Setrak,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik sesuai ketentuanpasal 285 Rbg. jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SrhHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh

891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai, danTermohon menyuruh Pemohon mengurus perceraian di PengadilanAgama;5.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenetapkan hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXxXxxxxxx) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji atas diri Termohon (XxXxXxXxXxxXXXxXx) didepan persidangan;c.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

891/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Kotak Pos 108Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Meninjau kembali dan membatalkan Penetapan yang dipertahankan PenelitiKeberatan sebagaimana disebutkan di dalam Surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP194/WBC.09/2014 tanggal 19November 2014 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SPTNP003485,sehingga hasil penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean atas importasi barangdalam PIB Nomor 029175 tanggal 4 Agustus 2014 menjadi sebagai berikut: Uraian Diberitahukan Dibayar KekuranganBea Masuk 902.000 902.000 0Cukai

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Agustus 2018 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019

891/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa JOKO INDRA LESMANA PUTRA ALS INDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta memanen atau memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RI No39 tahun 2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017, olehkami, AURORA QUINTINA S.H.,MH sebagai Hakim Ketua, HASANUDDINS.H,.M. Hum dan Dr Firdaus Syafaat S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ANGGRENI DEWI.SH MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN STB

891/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, uUmMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXXXXX, Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uUmur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.badan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKK KKMKelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :3.1.

Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada KUA di tempat pernikahanHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Dedih MarjukiHalaman 7 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.

891/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SeiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisKepayang Barat Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kiskami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kis

891/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan demikian Tergugat telan melanggar taklik talak yang diucapkansetelah akad nikah dahulu, yaitu point,1,2,47.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bknad Ag ials alll 59357 325 5 32%3 55 Lap 5isi524Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik. tidak halalbagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kamu berikankepada mereka, kecuali kalau keduanya khawatir tidak akan dapatmenjalankan hukumhukum Allah. jika kamu khawatir bahwakeduanya (suami ister!)

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,FAHLINAWATI, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp690.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bkn

891/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:891/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CAKRA MAHENDRATempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir +: 23 Tahun / 9 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pelopor Lingkungan 20 KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan DeliAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2016 No.891/Pid.Sus/2016/PN Mdn, sejak tanggal 23 Maret 2016 s.d tanggal 21April 2016 ;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Maret 2016No. 881/Pen.Pid/2016/PN Mdn, sejak tanggal 22 April 2016 s.d tanggal20 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dalam persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 891/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim No. 891/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 24 Maret2016 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabuseberat 1,4 (satu koma empat) gram dirampas untuk dimusnahkan, danuang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Mdn4.

Unsur "7Janpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang dan tidak mempunyai wewenang atau tidak mempunyai dariHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Mdnpihak / pejabat berwenang tanpa sejjinnya untuk memiliki ataumenguasal WNarkotika jenis shabu, berdasarkan fakta dipersidanganterungkap dari keterangan saksi H.

891/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Paisal bin H. HadarnoTanggal lahir : O07 Juli 1998 (umur 22)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Gunung Bale, Desa Gunung Bale, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;2.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo Nomor:B.531/Kua.21.24.12/PW.07/11/ 2020, tanggal 19 November 2020;8.2.

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Samsidar bin H.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama AndiWahdana Anaskar binti Anaskar untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Paisal bin H. Hadarno;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas3. ANAK 3, umur 1 tahun, lahir di Probolinggo, tanggal 25 April 2020, LakiLaki, dan sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2021 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat (relaas) panggilan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 15Juni 2021 dan 23 Juni 2021 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orangHal 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paslain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paskarenannya maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :47092cams 2? oN 75 IE Tao 4BAe Ge StS Gill iN OyDan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu?

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PasHakimMUSLICH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiILA PUJIASTUTI, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal. Put. Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2021/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Santi Ernawati binti Abd. Rasid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Jorong, RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanM.

Irjan bin Amaq Irpan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Jorong,RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 891/Pdt.G/2021

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun selayaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang keturunan bernama:a. Muhammad Khaeril, Lakilaki, umur 13 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Abizar, lakilaki,umur 7 tahun (ikut Penggugat);2. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel

891/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat akumulasi isbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Teluk Santong, 22 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Padaelo RT. 002 RW. 004, DesaLabuhan Aji, Kecamatan

MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Teluk Santong, RT. 002 RW. 002, DesaTeluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa. untuk selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Kuasanya di persidangan ;Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 13Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 150.000,PBT : Rp 150.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 14