896/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor: 896 /Pdt.G/2017/PN.JKTSEL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Wahana Komunikatama (WKT), berkedudukan di Gedung Wahana Lantai 5,JI.

Penggantian dana tau penonaktifan repeater milik penggugat denganBTS milik Tergugat STO sambi dan STO Gurah yang mengakibatkanhilangnya nomor telepon Penggugat dana tau tidak berfungsi;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Padt.G/2017/PN.JKTSEL.c.

Mengenai tarif layanan FWA CDMA termasuk kebijakan pricing dandiscount serta pemberian potongan/discount adalah merupakankewenangan tergugat dan tidak perlu mendapat persetujuan dariPenggugat terlebih dahulu;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.b.

Jadi apabila benarHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.penggugat merasa dirugikan dalam pelaksanaan PKS PPLT Watesmaka yang dituntut kepada Tergugat adalah biaya investasi sebesarRp. 5.060.000.000.

Ratmoho, SH.MH.Sudjarwanto, SH.MH.Ferryanto Sagoto, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.

896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat PropinsiDKI Jakarta Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.TgrsWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

896/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.B/2020/PNStb tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2020/PN Sib tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

(lima ratus ribu rupiah) dalampecahan 10 (Ssepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban SAHRUL AMANI.e 4 (empat) lembar kantong plastik warna putih.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb 1 (Satu) lembar kantong plastik warna merah mudaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Langkat dan kepada petugas Polsek BahorokBahwa para Terdakwa tidak mendapatkan jjin terlebin dahulu dari Saksikorban SAHRUL AMANI untuk mengambil uang dan rokok tersebut.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbBahwa akibat perbuatan Terdakwa . RIKO PRATAMA Als RIKO,Terdakwa II. VICTOR GINTING dan Terdakwa Ill.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbAd.1.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb

896/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd rahman Dg Pawa bin H. Rola Dg.

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Inveksi Kanal Lr 2 No 11, Rt.002rw. 005, Kelurahan Rappocini , Kecamatan Rappocini , KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 896

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Agustus 2014 di Kelurahan Rappocini , KecamatanRappocini, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhammad idris Hakim S,Ag dengan mahar berupa cincin emas danseperangkat alat shalat dan yang menjadi wali adalah SaudaraSalinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalKandung .Pemohon Il yang bernama Syarifuddin dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mansyur M dan Saharua2.

Rappocini,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Agustus 2014 diKelurahan Rappocini , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMuhammad idris Hakim S,Ag , yang bertindak sebagai wali adalahSaudara

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Abd rahman Dg Pawa bin H.Rola Dg. Mappa.) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember2020.Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebin 1 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatdiatas kurang lebih 1 bulan, akhirnya Pemohon dan Termohon kembalikerumah orangtua Termohon kurang lebih 1 bulan ;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwdbegitu sebaliknya Pemohon juga tidak krasan tinggal di rumahorang tua TermohonBahwa sejak bulan Desember 2018 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang telah berjalan selama 4 bulan dan selamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdDra, Hj.Erni Zurnilah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Iswandi Drs. H. Abdul Ghofur, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. BahirohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Kendari/09 Oktober 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari, sebagalPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

xxxxxxxxxx, tempatkediaman xxXxXXXXXXXXxXxxx, Kecamatan Kendari Kota Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 896

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal24 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor235/07/X1I/2011 bertanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 896

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. IsiPts :Rp 100.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

896/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL

sebagai berikut:Syarat Formil Pengajuan Permohonan Keberatan dan KewenanganMengadiliHalaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Oleh karena itu,Halaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Buana MineraHalaman 15 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Menyatakan menguatkan Putusan KPPU No. 01/KPPUM/2019 tanggal 1Oktober 2019;Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt. Sel3.

,M.H.Panitera Pengganti,MORY SENSY SIREGAR, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt. Sel

896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx9 tertanggal 12 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkApril 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukan Penggugattermasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami ister!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkPenggugat dan anak dan pisah sejak bulan Januari 2018.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkDrs. NurdinPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara : Biaya PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Materai : Rp10.000,00pene ene nee eee eee eee ene ne ene een ne eeennes +Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

896/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Leuwiliang RT 02 RW 07 DesaTanjung Wangi Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor. IDy, asd ls Qul aisle 034J575 lef IsiSwi) Gs Les *old ANS oo3 5 Ddsl> js 8352 2jgskas aaaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

896 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017 MenurutMenurutMenurut No Uraian SPT PKP SKPKB PPN Pensaiuan(Rp) (Rp) Keberatan(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017distribusi, pemasaran, dan manajemen.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017sebesar Rp. 113.896.804,00 tidak dapat dipertahankan;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017menjadi sebesar Rp54.385.553,75.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017

896/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 896/Pdt.G/2018/PA Cmi.

896/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2018, yang berakibat Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara PenggugatHal. 2 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Seldengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilHal. 3 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 02 Agustus 2019 dantanggal 17 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/Hal. 10 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

HAMZANWADI, M.H.Hakim Anggota,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SelH. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. . 446000 , ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Sel

896/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.WngBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan cearigugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 09 Agustus 1988, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan , bertempattinggal dahulu di Xxxxxxxxxxxx RT 002 RW 004 DesaParanggupito, Kecamatan Paranggaputo, Kabupaten Wonogiri,sebagai

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,karena sudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah melanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akadnikah;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng8. Bahwa Penggugat sudan pernah mengajukan gugata cerai kePangadulan Agama Wonogiri dengan No.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 14 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir1442 H. oleh kamiRufaidah Idris, S.H.I. sebagai Hakim serta putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantuHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Siti Alimah, S.Ag Putusan ini telah berkekuatan Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng

896/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.896/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pat.G/2020/PA.Ktbm8.

896/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 16 Mei 2014 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratRegister Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 16 Mei 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut

Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJByang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX, anak tersebut sekarang di asuh oleh Termohon;4 Bahwa sejak awal mula pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, yang disebabkan oleh :a. Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dan saran dari Pemohon;b. Termohon mempunyai sifat keras kepala;c.

Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJB1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;4.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 896/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJB

896/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.MprZA zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorer,tempat kediaman di RT.04 RW.04, Desa XXXX, KecamatanCempaka, Kab.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mprpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang masih tinggaldikediaman kakak kandung Penggugat yang bernama AIDA sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanselayaknya Suami istri;7.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mprtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mpr

896/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir 21 Februari 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Rohmat, S.Ag.SH.

/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18April 2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 896/Padt.G/2018/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 896/Padt.G/2018/PA.CkrRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Ckr

896/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Oktober2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 896/Pid.

., 3 (tiga) buah HP Merk Evercross V1A dan V1M, 1(satu) buah HP Merk Nokia 5320, 1 (Satu) buah HP Merk Strawberry BombHalaman 10 Putusan Nomor 896/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 Putusan Nomor 896/Pid.

IRMA WAHYUNINGSIH, SH MH.2 RICHMOND PB SITOROES, SH., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 Putusan Nomor 896/Pid.

IRMA WAHYUNINGSIH, SH MH.3 RICHMOND PB SITOROES, SH., M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 Putusan Nomor 896/Pid. B/2019/Pn PtkRIBUT SUPRIADI,S SosHalaman 16 Putusan Nomor 896/Pid. B/2019/Pn Ptk

896/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Kotarih 16 Juni 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di KotarihKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon hingga saat ini;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak lakilaki, lahir 02 Juli 2014;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AlQur'an Surat ArRam Ayat 21:oS 2 1. 3 3 * on cS

896/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.Kag14.15.Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang:a. Sahri Ramadan;b.

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering llir, tidak bermeterai setelah diperiksa laludiparaf oleh Hakim dan diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.KagMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harlani bin A.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.KagOoBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.Kag