Ditemukan 4598 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
54 — 8
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
54 — 8
tuntutanhukum terhadap PIHAK PERTAMA dalam bentuk apapun juga baik PIDANA,PERDATA ataupun tuntutan hukum lainnya, dan pada saat ditandatanganinyaperjanjian ini maka PIHAK KEDUA menyerahkan atau mengembalikankepada PIHAK PERTAMA yaitu cek nomor CP 023036 tanggal 8 Juni 2015dan cek nomor CP 023042 tanggal 8 Juni 2015.Hal 2 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg.Pasal 4Segala biaya, pembayaranpembayaran yang diwajibkan oleh undangundangyang timbul sebagai akibat penyelesaian perdamaian ini seluruhnnya
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -85/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 11 Agustus 2015 — -LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN.
-UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKTAR.
-ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR.
26 — 10
26 — 10
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,- 7 (tujuh) buah baterai Handphone.- 6 (enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH. YUSUF6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;253 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwatersebutdikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,e 7 (tujuh) buah baterai Handphone.e 6(enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH.
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1362/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 September 2014 — -FREDY UTORO
47 — 4
47 — 4
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pasal : 365 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara Pemohon(Alm) dengannomer register;4.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — PT. BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan Seluruhnnya Permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Nomor KEP00516/KEB/WPJ.07/2018tanggal 28 Februari 2018 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012, atas nama PT BMWIndonesia, NPWP 02.058.770.5056.000, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 35
78 — 35
dalam persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kknterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sebagaimana relass panggilan pada nomor690/Pdt.G/2021/PA.Blk Tergugat sudah tidak tinggal pada alamat tersebut;Bahwa, dalam rangka upaya damai dipersidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, danternyata berhasil, kKemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,selanjutnya Penggugat mohon Penetapan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 275/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;re Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 189/Pid.B/2016/PN Mam. Tanggal 20 Desember 2016 — - RASYID Bin DORRA
72 — 21
72 — 21
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 7.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.7.
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 126/Pid.B/2016/PN Mam Tanggal 6 September 2016 — - JULMAN alias YULMAN Bin MANI
- LANAPING alias AMBO LAJA
- ABD. RAUF alias RAUF Bin LAWARE
73 — 23
73 — 23
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 10 (sepuluh) ekor ayam jantan dewasa diantaranya 7 (tujuh) ekor ayam hidup dan 3 (tiga) ekor ayam mati- 8 (delapan) bilah taji yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai senilai Rp. 2.001.000,- (dua juta seribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — AGUS SAMSUDDIN Bin IDING,
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman selama 1 (satu) tahun;Menetapkan hukuman tersebut di atas tidak perlu dijalankan Terdakwaapabila dalam tenggang waktu selama percobaan : 1 (satu) tahun, Terdakwatidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
K/Pid/2008perbaikan sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhnkan sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2223/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
HARIS BIN ALIKAN
23 — 3
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
HARIS BIN ALIKAN
23 — 3
tanaman;
- Menghukum Terdakwa HARIS BIN ALIKAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sebesar: Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.PATARDO SATYA, S.H., LL.M
Terdakwa:
JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI
40 — 6
1.LESTARI, SH.
2.PATARDO SATYA, S.H., LL.M
Terdakwa:
JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI
40 — 6
- Menyatakan terdakwa JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.4.Menerima permohonan Pemohon;Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan