1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tondano;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember 2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum telahdisampaikan dengan seksama dan patut oleh Jurusita Pengadilan NegeriManado kepada Terdakwa pada 19 November 2020;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Tondanotanggal 26 Nopember 2020;Menimbang bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 195

Pembanding Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding, maka terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 10 November 2020 No. 195

bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dan olehkarena itu pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alin sertaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT MNDdijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; kecuali sekedar mengenai status tahananterhadap diri yang diuraikan dalam halaman pertama putusan PengadilanNegeri Tondano tanggal 10 November 2020 No. 195

/Pid.B/LH/2019/PN Tnn,akan dilakukan perbaikan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan Pemgadilan Negeri Tondanotanggal 10 November 2020 No. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn, halaman 1,terdakwa dinyatakan berada dalam Tahanan sebagaimana tersebut dalam Point1 s/d Point 6 terurai sebagai berikut :Terdakwa ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan bandingtersebut:3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000.

195/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 April2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkara Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 1 dari 17hal.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 9 April 2018, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut :1.

Karena itu MajelisHakim menyatakan gugatan Penggugat patut untuk diterima dan secara formalPengadilan Agama Luwuk berwenang untuk memeriksa perkara ini lebih lanjut; Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

layaknya suami isteri karena Tergugat tidak pernah lagi Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

Biaya Pemanggilan : Rp. 330.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 16 dari17 hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 17 dari17 hal.

Agama : 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/201 1/PA.Mab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten BungoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON Umur

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabspersi danganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal13 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan register perkara Nomor:195/Pdt.G/201 1/PA.Mab dengan mengemukakan dalil dalilnyasebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabterakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;Bahwa, berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bungo melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak satu Roji terhadap Termohon' didepansidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonsputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

No. 195/Pdt.G/2011.PA.MabPerincian Biaya Perkara:NYNBWN eR Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pendaftaran Rp. 50.000, .Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 290.000,Biaya materai Rp. 6.000, Biayaredaksi Rp. 5.000. .Jumlah Rp. 381.000,.( Tiga Delapan Puluh Satu Ribu rupiah)1414

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

195/Pid.Sus/2020/PN Pbm

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Citra Iskandri Bin Ismail2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Anggrek RT. 002 RW. 003 Kel. PrabumulihKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H Advokatdan Penasihat Hukum, yang beralamat di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkansurat penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pom tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

ARIS TAMBI (DPO) kerumah kontrakan terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbmkemudian Sdr. ARIS TAMBI (DPO) berkata kepada terdakwa CIT INI SAYUR(GANJA) YANG KAU PESAN TADI SAMO ADO PAPER NYO, NAH INI ADOSEBATANG KITO PAKEK SAMOSAMO terdakwa jawab OH IYO IYO AKUNYIMPEN SAYUR (GANJA) AKU DULU kemudian Sdr.

Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dengan berat bruto 10,36 gram; 8 (delapan) lembar kertas paper;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitamDirampas untuk Negara 1 (Satu) buah sepatu merk NIKE;Dikembalikan kepada Terdakwa Citra IskandriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbm6.

Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indah Yuli Kurniawati, S.H Tri Lestari, S.H., M.HCitra Amanda, S.H.Panitera Pengganti,Nurmalya Sinambela, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbm

195/Pdt.G/2019/PN Mdn

II Gang.Karang Sari No.15, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Sumatera Utara, sekarang tidakdiketahul keberadaanya, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara agama kristen pada tahun 1986dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil KotaMedan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu 1.

HUTAPEABahwa saksi adalah anak dari Penggugat dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah orang tua saksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan beratyang membahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.e. Salah satu pihak mendapat mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajiban suami/isteri;f.

Rp. 1.000.000,00.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn. Materal ........c ee Rp. 6.000,00. Sumpah............:::eee Rp. 20.000,00. RedaksSl.............:::::000 Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 1.441.000,00.(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn.

195/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srycis 3 Gah 3 a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jase bin Malik, tempat tanggal lahir Sambas, 21 Desember 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Kmapung Tengah RT. 015 RW. 003 DesaTanjung

/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 25 Mei 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Pak Syf Idrus, di Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ase Wahab, ijab diwakilkan kepada tokohagama setempat bernama Sy.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/954/VIII/2020/Kesra tanggal 4Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Saleh, diberikode P.3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry4.

Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;4.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim,Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,R. llyas, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry

195/Pdt.P/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.asl peal dll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sapuri bin Sali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Raya GalangRT 02 RW 01 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Musei binti

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan keterangan yangHal. 6 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.disampaikan keduanya bersesuaian satu dengan yang lain seperti diatur dalamPasal 309 R.Bg. jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak terikat pernikahandengan orang lain maka pernikahan yang demikian telah memenuhi ketentuanPasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mpw. tanggal 20 Oktober 2017tentang Pembebasan Biaya Perkara bagi Para Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mempawah Tahun 2017;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 210.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 0.000,00Rp. 266.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enamribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TjgWw Lwear > youll UT peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ade Aminah binti M. Alwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Terapis Bekam , tempat kediaman di Jalan P. H.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor 290/62/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Kedua;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA.

Menetapkan : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 122. MENGADILI3. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;4. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;5. 3.

Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 11 dari 12Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 12

195/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KBr.**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, M.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.perselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernahn ikut campur dan sudah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapun keputusan yang akandiambil kedua pihak;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Agama Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

195/Pdt.G/2017/PA.Psp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspphty ey Lb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sisundung / 10041971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Sisundung, KecamatanXXXXXXXXAXXXXXAXNX KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXSEDagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXXXXxXxx, Sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/13/IV/2017, tertanggal 2042017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxXXXXXXXXXXXXxXx, KabupatenTapanuli Selatan;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi seminggu setelah pernikahan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp5.1.

;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PspB. Saksisaksi1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp

195/Pdt.G/2019/PA.Sry

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Saksi:Bahwa, di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah komunikasi,Penggugat dan Tergugat samasama egois, Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry4. Bahwa sejak tahun 2017 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjung;5.

KarenanyaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Srymempertahankan ikatan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak akan bermashlahat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SryHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry

195/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Farhan Riski Ananda bin Herman alias Tahang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yang diawalldengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1. Salan satu pihak meninggalkan pihak lain minimal selama 2 tahunberturutturut;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 01 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Paya Rahat

Saksi lumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasKebersihan/Imam Kampung, tempat kediaman di Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohondan Termohon bernamaTermohonmereka suami isteri dan hubungan dengan saksi adalahsebagai warga dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah hidup serumah dantelah punya anak satu orang ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.G/2018/MS.Lsm.

Les Ws pric awlaoll IoHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.G/2018/MS.Lsm.

Eahab) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.G/2018/MS.Lsm.3. Menetapkan hak Pemeliharaan Anak (hadhanah) terhadap satu oranganak Pemohon dan Termohon bernama Al Syahri berumur 3 tahun 5 bulanberada dibawah Hadhanah Termohon ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar uang hadhanah untuk Termohonsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan denganpenambahan 2 % setiap satu tahun ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.G/2018/MS.Lsm.one &Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.G/2018/MS.Lsm.

195/Pdt.P/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2018/PA.KjnZo MEN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:SUGIARTO bin SUDIONO, umur 56 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Dukuh SembojaBarat RT. 02 RW.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINAN9. Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.kjn.SALINANsesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberitanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DARTI binti CASMARI(Pemohon II), Nomor : 3326025901640001 tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertatelah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahannikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahirananakanak mereka;2.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.kjn.SALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 14 dari 14 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Kjn.

195/Pdt.G/2017/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Tkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonore pada SD Inpres Taipanaorang Galesong Utara, tempatkediaman di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

SaksisaksiHal. 3dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA TklSaksi pertama, Hj Herni Dg Sunggu binti H. Ambo Dg Situju, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual beli hasil laut, tempatkediaman di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, (Saksi adalah kakak kandung penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenaltergugat sebagai suami penggugat yangbernama Supardi bin H.

Hamsina Dg Kenang binti Roa, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunHal. 4dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA TklMattoanging, Desa Mandalle, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa(saksi adalah keluarga jauh penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yangbernama Supardi bin H. Kamaruddin Kawang.

Faktorfaktor penyebabnya berkaitan denganunsurunsur fundamental hubungan antara suami dan isteri dalam rumahHal. 10dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Tkltangga.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Tkl

195/Pdt.G/2018/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst.2A iy ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan damai selama 2Tahun, namun, awal Januari Tahun 2018, Tergugat dipicu Api CemburuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstberlebihan, dimana Penggugat aktif mengikuti program Karang Taruna KotaPematangsiantar yakni senam sehat di Kota Pematangsiantar, Tergugat memakiPenggugat dengan katakata kasar dan jorok, namun Penggugat mencobamenjelaskan maksud dan tujuan Kegiatan, tapi Tergugat tidak terima dansemakin bertambah marah

Membebankan Penggugat dari Biaya Perkara ini, dan atau mohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadir diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstpersidangan, terhadap panggilan aquo Penggugat hadir inperson, sedangkanTergugat tidak pernah hadir serta tidak mengutus kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst. yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.PstDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst