595/Pdt.G/2013/PA.Bjr

595/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman terakhir di Kabupaten Soppeng

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, di wilayahNegara Republik Indonesia (gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 November 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tertanggal 11November 2014, telah mengemukakan halhal yang

No.595/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Pegawai Pencatat Nikan, Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda bukti P;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi, masingmasing :1.

No.595/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.b.

No.595/Pdt.G/2014 /

595/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.WspHyaS SE Sable 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman Kabupaten

Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,20 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Wsp9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.10.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.WspPenggugat di Abbanuange yang kebetulan berbatasan dengan KabupatenBone sebagai tempat tinggal terakhir. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada dasarnya dijodohkan olehorang tua sehingga rumah tangganya tidak pernah harmonis karena Tergugatmau peduli kepada Penggugat dan tidak pernah bergaul sebagai suami isteri.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.WspDrs . Kasang. Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Hakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiDra. Hj. DarmiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 595/Pdt.G/2016/PA.Wsp

595/Pdt.G/2014/PA,Wsp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat, antara:Penguggat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman terakhir di, KabupatenSoppeng

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 November 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tertanggal 11November 2014, telah mengemukakan halhal yang

No.595/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda bukti P;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi, masingmasing :1.

No.595/Padt.G/2014 /PA.Wsp.b.

No.595/Pdt.G/2014 /

595/Pdt.G/2014/PA.Bjr

595/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.WspSe aaly iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.595/Pdt.G/2013/PA.Wsp.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tidak dikaruniaianak.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi setelah kehidupan rumah tangga dijalanibeberapa tahun kemudian, antara penggugat dan tergugat sering munculperselisihan yang mengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugatakhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

No.595/Pdt.G/2013/PA.Wsp.kami Drs. H. Abd. Razak, sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDra. Hj. St. Roslina, sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H. M.H. Drs. H. Abd. RazakHakim Anggota Il,Drs.

No.595/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

-595/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

PENETAPANNomor 595/ Pdt.P/ 2012/ PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : JAISMADI SUNARYO ; umur 54 Tahun, agama Islam , PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Jlobong, Rt.01, Rw.01,Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara yangDEPSANQKULAN, ~~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmeoonoee Setelah mendengar memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksi dan Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:wonone Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 13082012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 13082012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :595/ Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan

595/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Benteng, 23 September 1984,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diSangata, Kutai Timur, Kalimantan Timur, pada tanggal 14 April 2009 danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.Prgdinikahkan oleh imam kampung yang bernama Imam Kampung danyang menjadi wali nasab adalah kakak kandung Penggugat bernamaKakak Kandung dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maharberupa seperangkat alat sholat;.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak satu minggu setelah menikahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.Prgdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalukeluar rumah tanpa tujuan yang jelas, Tergugat suka minumminumankeras sampai mabuk, Tergugat suka bermain judi dan Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang (sabusabu) namun perselisihandan

Aziz, dengan Wali nikah saudara kandungPenggugat bernama Hamzah dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Saksi Nikah , dengan Saksi Nikah Il, dengan maharseperangkat alat sholat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah karena tidak pernah sesuan dan tidak ada yang keberatansampai sekarang.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat adalah Perawan dan Tergugat Perjaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memperoleh Surat Nikah.

Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Oe & iPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. St. KasmiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Prg

595/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani , tempat tinggal diPoros Cempa (Labolong Selatan), Desa Mattongeng Tongeng.

, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal Dusun Sarempo, kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Aama Pinnmg tanggal 19 September 2012 di bawah Register Perkara Nomor: 595

Junaedah panitera pengganti, dan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohon tanpadihadiri oleh termohon.Hal.8 dari 9 Put.No.595/Pdt.G/2012/PA PrgHakim 1. BiayaPendaftaranAnggot 2 ATKa, ttd 3. iayarnggiln. *kDrs. Tayeb, 4 fect stfH Yil MateraiSH.Jumlahttd.Dra.Hj . FaridahMustafa.Rp 30.000,Rp 50.QO0,p 17 .QOO,Pasinedan 13erincian Dlaya 5.Q00,perkara :Rp 6.000, Ketua Majelis,Rp 266.000, ttd.Hj.Sumrah,SH..Panitera Pengganti ,ttd.Dra. Hj. St. Junaedah.

No.595 /pdtG /2012/Pa.Prg

595/Pdt.G/2015/PA.Prg.

595/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

595/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor:595/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak ada, pekerjaanTani, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Setelan memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 17 Oktober 2013di bawah Register Perkara Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Prg. denganmengemukakan alasanalasan

No. 595/Pdt.G/2013/PA.

No. 595/Pdt.G/2013/PA.Prg.hakim anggota dengan dibantu oleh Dra.Hasniah. sebagai panitera penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Faridah Mustafa. Hj. Sumrah, SH..Drs.Abd. Rasyid.Panitera Pengganii,Dra. Hasniah.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 425.000,4, Redaksi Rp 5.000,5.

No. 595/Pdt.G/2013/PA. Prg.

595/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARSONO Bin SUNARTOTempat lahir : BanyumasUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 06 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Binangun Rt.003/003 Ds.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor595/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 595/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Akibat perbuatan terdakwa Darsono Bin Sunarto maka saksi Herman NasimBin Djaman (Aim) menderita kerugian sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN BksPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

,sebagai Ketua Majelis Hakim, Ramli Rizal, S.H..M.H. dan Slamet Setio Utomo,S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Suhartatik, S.H..M.H., sebagai Panitera Pengganti denganHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Bksdihadiri oleh N.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Bks

595/Pdt.G/2010/PA.Jb

PUTUS ANNomor : 595/Pdt.G/2010/PA Jb.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan majelis tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELA WAN:TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta

KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 27 Oktober 2010 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 27 Oktober2010 dalam register Nomor : 595

595/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor : 595/Pid.B/2018/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SELLA UPIK Bin ISMAELTempat lahir : MesujiUmur/Tanggallahir :24tahun/ Tahun 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Basecamp Nawa Surya Desa Gajah Mati Kec.Sungai Menang Kab.

Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim dalam perkara iniberkenan memutus :1.

Bahwabenarkemudian terdakwa mengetahui korban meninggal dunia.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor:595/Pid.B/2018/PN.Kag Bahwa benar senjata api yang diperlihatkan dipersidangan merupakan senjataapi yang dipakai terdakwa untuk menembak korban.

Menyatakan terdakwa SELLA UPIK BIN ISMAEL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor:595/Pid.B/2018/PN.Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiReka Budhy I.A, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor:595/Pid.B/2018/PN.Kag

595 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi

PUTUSAN Nomor 595 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nw Nama Lengkap : KARIYONO HADI bin MIRANTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 36 tahun/ 1 Januari 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J.

, sejak tanggal 14102014 s/d tanggal 2112014 ;Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal 29102014 s/dtanggal 27112014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal28112014 s/d tanggal 2612015 ;1 dari 15Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang ditunjukpengadilan : H.TOMY YUDIANTO, SH Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkanpenetapan Hakim tanggal 12 Nopember 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 595

/Pid.Sus/2014/ PN Bwi tanggal 29102014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Bwi tanggal29102014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan memperhatikansurat bukti serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang disampaikan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARYONO

595/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 595/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : AHMAD UMAR alias MAT UMAR Bin M. NUR2. Tempat Lahir : Lubuk Buah (Muba)3. Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 14 April 1977.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 595/P!

Muba;Bahwa maksud Terdakwa memiliki senjata api tersebut untuk menjagarumah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 595/P!

Tanopa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indoensia sesuatu senjata api, amunisi atau suatubahan peledak;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 595/P!

Arlen Veronica, S.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,KamaluddinHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 595/P!D.B/2015/PN SKY

595/Pid.B/2014/PN Kag

595/Pid.B/2015/PN Kag

595/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR: 595/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANWAR SUDIBYO Alias ANDONGTempat lahir : Sleman.Umur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman 12 Januari 2017 sampaidengan 12 Maret 2017.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :595/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal 13 Desember 2016 Tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 26 hal Putusan NO:595/PID.B/2016/PN.Smn Surat Penetapan Hakim Nomor : 595/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal15 Desember

Dan permainan judi kupon putihyang dilakukan terdakwa tersebut bersifat untung untungan dimanakemungkinan para pembeli judi kupon putih untuk mendapat untungatau hadiah hanya berdasarkan peruntungan belaka selain itu jugaperbuatan terdakwa yang menjual judi kupon putih tidak ada ijin daripejabat berwenang.Hal 7 dari 26 hal Putusan NO:595/PID.B/2016/PN.Smn2.

Misalnya beli Rp.10.000,00 maka akan dapat hadiah sebesar Rp. 50.000,00Hal 12 dari 26 hal Putusan NO:595/PID.B/2016/PN.Smnsehingga total yang didapat pemasang adalah sebesar Rp.60.000,00. Jika nomor yang dibeli tidak keluar / tidak sama denganyang keluar maka pembeli tidak mendapatkan apa apa.

M BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDARMITA S.H.Hal 26 dari 26 hal Putusan NO:595/PID.B/2016/PN.Smn