982/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 982/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : TerdakwaTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 40 tahun / 22 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Palembang.Agama > IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 30 April 2016 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam

dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidanganterhadap terdakwa diajukan dengan dakwaan kedua yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI Nomor 23 tahun 2004Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 982

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma ; Terdakwa tidak mengakui atas perbuatannya ; Antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian ;Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Dakwaan Kesatu) ;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 982

Sriyanti, S.HHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN.Plg

982/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 982/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > MUHART als. P. HELTempat lahir : JemberTanggal lahir : Ol juli 1964Umur : 48 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. lembung sari Rt/Rw 001/018 ds. Ajung kec.

Hakim tanggal 1 Nopember 2012 No. 982/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 1 Nopember 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 982/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri

Jember tertanggal 1 Nopember 2012 nomor : B248/0.5.12/Ep.1/10/2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 982/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 1 Nopember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh

982/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Deden Mulyana Bin Ace;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/Tanggal lahir : 28/16 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 11 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pol B1314FRF.Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangandan Saksi menyatakan tetap pada keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks. Nawi Hendriana bin Sarwidi,Bahwa saya dengan PT.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna putin No Pol B 1314 RFR;o 1 (satu) kunci kontak;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksDikembalikan kepada Yoseph Sukingkin Alias Kinkin Bin Sumardi;o 3800 (tiga ratus) Pcs ban Luar Sepedao Surat keterangan audit Perusahaan PT Hung ADikembalikan kepada PT Hung A;6.

,M.H.Musa Arief Aini,SH.M.Hum., S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Yuliani, Sm.Hk.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks

982/Pid.B/2015/PN. Bks.

PUTUSANNomor: 982/Pid.B/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Sumo Harjo.Tempat lahir : Indramayu.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 Mei 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Blok Gumiwang Utara Rt.02/04, DesaSukagumiwang, Kec.

Print2958/0.2.25/Epp.2/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015s/d tanggal 11 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Agustus 2015No.982/Pid.B/2015/ PN.Bks. Sejak tanggal 3 Agustus 2015 s/d tanggal 1September 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Agustus 2015 No.982/Pid.B/2015/ PN.Bks.

Sejak tanggal 2 September 2015 s/d tanggal 31Oktober 2015 ;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid.B/2015/PN. BksTelah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, sepertiterurai dalam surat tuntutan pidana No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam.) bulan ;Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid.B/2015/PN.

Halimah Pontoh,SH.MH.Wahyu Sektianingsih,SH.MH.Panitera Pengganti,Yuliani,SmHK..Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid. B/2015/PN. Bks

1. Menyatakan perkara Nomor: 982/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.:GUGUR;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor: 982/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.811.000,00 (dua juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 982/Pdt.P/2022/PN Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 982/Pdt.P/2022/PN Mdn dari register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00. (seratus enam puluh ribu rupiah);

982/Pdt.P/2022/PN Mdn

982/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon,;2.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11PutusanNomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincell aet!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon

Nomor : 982/Ist/2003 dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;

Bahwa ketika pembuatan akta kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003,nama Pemohon di akta tersebut tertulis Grisja Yanti Hangau;3.

Bahwa Pemohon tidak menyadari jika terjadi kKesalahan penulisan namaPemohon pada akta kelahiran Nomor : 982/Ist/2003;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnBahwa kesalahan penulisan tersebut adalah pada akta kelahiranPemohon Nomor : 982/Ist/2003 nama Pemohon terdapat spasi antaraGrisja dan Yanti yang seharusnya tidak ada;Bahwa pada aktaakta Pemohon lainnya tertulis Grisjayanti Hangau:Bahwa kesalahan penulisan tersebut baru Pemohon sadari ketika akanmengurus Suratsurat anak

Nomor : 982/2003 dan menggantikannyadengan kutipan akta kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnMenimbang, bahwa terhadap surat permohonan tersebut, Pemohonbertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon,dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaikikesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon Nomor : 982/Ist/2003dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;4.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menarik KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 dan menggantikannyaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Thndengan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;5.

982/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias!

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPemohon dalam perkara ini, dinilai telan Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, vide Pasal 123 HIR.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa, perselisihan dengan Termohon sering terjadi karena pekerjaanyang dilakukan Pemohon.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muchammadun Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 32 dari 32. Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JU

982/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 982/ Pdt.P/2018/PN.

DalemGede Banjar: Jempinis, Desa : PererenanKecamatan : Mengwi, selanjutnya masingmasing disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonanPemohon,;Halaman 1 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.

DPSTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikanSuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Desember 2018 di bawah Register No.982/Pdt.P/2018/PN. DPS.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Badung untuk mencatat tentang pergantian nama pemohontersebut pada Akta Kelahiran No; 5103LT090320151870 tercatatHalaman 3 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN. DPSatas nama MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA digantimenjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA.4.

Redaksi penetapan.................cc ccc cee ee cee eects eeeneeee eee neae Rp. 5.000,6, Meteral DENCTA OA ai cies aie sia ee tet partes ee oe ieee ae ee Rp. 6.000., Jumlah ...Rp.246.000( duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.DPSHalaman 11 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.DPS

982/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:982/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnd. Biaya hidup anak yang bisa saya penuhi maksimal saat inihanya sebesar Rp. 350.000,/obulan sampai dengan ANAK berusia12 Tahun .

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnhanya dihadiri oleh Pemohon, Termohon dan pihak Mediator.

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H.S.Bakir,S.H.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

982 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/20213.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021 Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021

982/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, jogja, 24 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppREBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 982

Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.Bpp

982/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 Mei 1980 , umur 41tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di ..............

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dibeeen eeeeees Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksiSaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 982

/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tnktanggal 16 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2001, Pemohon dengan status jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor:84/09/1I/2001

Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui olehPemohon dari cara Termohon sering chat dan telponan;Hal 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 20215 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Nopember 2020, yang menyebabkan Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang. dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri Sudah berjalan kurang lebih 8 bulan;

Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 315.000,00Biaya ProsesBiaya panggilan ~ oO FF Sf NSBiaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021

982/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.GsgZara. .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung TerbanggiBesar, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 5 MeiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 982

/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 @ a o 2i ae 3t . it tite : " ti a ts tt4) ee = 4 hi) et) 2h ae Ll oe aae ais He eu Le ures Ment @ L wr a ws!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Gsg

982/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.8.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 00.00,2. Biaya ATKRp. 00.00,3. Biaya panggilan Rp. 00.00,4. PNBP Panggilan Pgt Rp. 00.00,5. PNBP Panggilan Tgt Rp. 00.00,6. PNBP hak Redaksi Rp. 00.000 ,7.

Biaya MeteraiRp. 00.00 .Jumlah Rp. 00.00,( nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

982/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun LabanRT.0O2 RW.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ );2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.LmjNIK 3508.1004.0793.0001 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj

982/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SETIYORINI Binti KASIRAN, tempat dan tanggal lahir blora, 21September 1988, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJI.Gatot Subroto II / No.1 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2017,sebagai

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2, dan 4 telah terpenuhi.3.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Mohon untuk melengkapi Data Amar PutusanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. M.A. Suhadi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H dan H Moh.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla

982/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PATI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat telah mengucapkan SighotTa'lik talak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Mungkid, xxxxxxxxX XXXXXXXX;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Panggilan : Rp. 487.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 632.000,00(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd