991/Pid.Sus/2017/PN Bks

2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TEDDY Bin SUROTO pada hariSenin tanggal 22 mei 2017, sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bkswaktu dalam Tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di PerumDuta Kranji, Jalan Cendrawasih 10 Blok B No.402 Rt.004/Rw.007 Kel.

Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,4047 gram; 1 (satu) unit timbangan elektrik; (satu) buah alat hisap Shabu (bong); 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi beserta sim cardnya dengan no082112503299;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks6.

,M.H.KURNIA YANI DARMONO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI W, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks

991/Pdt.G/2010/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt;G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt;G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru;

991/Pdt.G/2022/PA.Pbr

991/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub bheei fakta tersebut di atas dapatdidamaikan lagi;4.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub ttdSyaifullah, S.Ag.Unt alentalP engadila ETF; abawa BesarF Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub

991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara hakasuh anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXXXXXK

Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, pada saat ini tidak diketahui lagi tempat kediaman yang pastidi seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan hak asuh anak secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2019, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.991

/Pdt.G/2019/PA.P brKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal O01 Juli 2019 dibawah Register Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang tersebut diatas masihdi bawah umur, yang masih memerlukan bimbingan dan kasih sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya, agar perkembangan jiwa mereka dapattumbuh dan berkembang dengan baik, serta lebin terjamin makasemestinyalah anak kandung Penggugat dan Tergugat tersebut beradaHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.P brlangsung di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sendiri selaku ibukandungnya, sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal

Asy'ari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 425.000,Sn PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteri ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITI NORJANA anak dari suami isteri

untuk selanjutnyaohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 539/Pdt.P/2017/PN Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 991

/1994Halaman 1 Putusan Nomor : 539/Pat.P/2017/PN.MIqg.tanggal 12 Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SITI NORJALAdiubah/diganti menjadi telah lahir SIT NORJANA ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal 12Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SIT NORJALA diubah/diganti menjaditelah lahir

Fotocopy akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 atas namaSIT NORJALA, tertanda P.7 ;. Fotocopy kartu keluarga No. 3573032108073213 tanggal 15 Mei 2012 kepalakeluarga atas nama ACHMAD ZAINULLAH, H, tertanda P.8;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :1.

yang sama dengan orang yang ada dalam permohonan danPemohon adalah orang yang sama dengan orang yang nama tertulis KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu bernama SITINORJALA;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No.991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteriACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITINORJANA anak dari suami isteri : ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI;3.

991/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

991/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 0390/09/X/2016, tertanggal 03 Oktober2016, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mkslebin besar daripada maslahatnya yaitu penggugat dan tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fighiyah yang berbunyi :laos!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks

991/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.KdiSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umuur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Kdi3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan memiliki anak:3.1. anak, Lahir di Kendari, 7 November 1999;3.2. anak, Lahir di Kendari, 08 Februari 2002;3.3. anak, Lahir di Kendari, 15 Juni 2003;3.4. anak, Lahir di Kendari, 05 Juni 2006;4. Bahwa pada sekitar awal bulan November 2020 hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain sebagai berikut:4.1.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. KdiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. KdiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. KdiAmnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,00Jumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Kdi

991/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.

No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kalabbirang, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapmeskipun menurut relas panggilan Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.

No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks. Bahwa sebagai keluarga telah menasehati pnggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.

No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks.Hakim AnggotattdDrs. H. Imbalo, S.H., M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah SulaimanPerincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000 BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 400.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 491.000 (empatratus sembilan puluh riburupiah).UntukSalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 10 dari 10 Hal. Put. No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks.

991/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

991/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamatdi Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 06 Maret 2007.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Redaksi Rp.Biaya Proses Rp.Panggilan Rp.Meterai Rp.Jumlah RpKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor

991/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.991/Pdt.G/2018/PA.

991/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.991/Pat.P/2020/PA.

991/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49 ayat (1) UndangundangHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

MirdiahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut.;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Ee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempatDee, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanPY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman ci eee Kabupaten Waio,sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 8 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebai Suami yang normal;5.

Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olehHj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh.Hal.3 dari 4 hal.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 17 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Galboro, RT.01, RW. 05,Desa Cokrowati, Kecamatan Tambakboyo, XxxxxxxxxXXXxxX, Selanjutnya

38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diDusun XxXxxxxx, Kecamatan Kerek, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 991

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, xxxxxxxxxXXXXX, pada tanggal 06 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 325/03/X/2007, tanggal 08 Oktober 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523040105960001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 23 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

991/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 991/Pdt.G/2019/PA Cmi.

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.