Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agar dicatat dalam register yang sedang berjalan ; 4.

sSuratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Desember 2010, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Desember 2010 dan dicatatdalam register perkara perdata No.1014/Pdt.G/2010/PN.Sby, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergu@skte6hd PeonAkte Perkawinan No.23/WNA

Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 198528 Maretson iM NAN TTTATT TAHT yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap keKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agardicatat dalam register yang sedang berjalan ;Membebankan biaya

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 23/WNA/1985 dari KantorPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 28Maret 1985, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIFI MEGAWATI tanggal12 Pebruari 2009 dari Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil KotaSurabaya, bukti P3 ;4.

Pemohon IV, umur 35 tahun, bertempat kediaman MarkasTentara Udara Sumber Manusia Kementah Jalan Tembak KualaLumpur Malaysia (WNA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. Pemohon V, umur 21 tahun, bertempat kediaman, Batu2Esbo X Tawau Malaysia (WNA) selanjutnya disebut sebagaiPemohon V6.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanggal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)b. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)3. Bahwa anak ke 5 (lima) dari Almarhum yaitu Anak 5 yangmeninggal pada hari Kamis Tanggal, 19 Juli 1997 jugameninggalkan ahli warisnya yaitu :a.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanngal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)e. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)f. Suami dari almarhuma lakilaki, lahir di Pareparetanggal 23 Oktober 1950, Beralamat, Dusun Pasir Putih,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batu Licin Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan selatan (pemohon VI)g.

PUTUSANNomor 33 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Para Terpidana telah memutus perkara ParaTerpidana:NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenisKelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirANDRII CHYSTIAKOV;Kherson (Ukraina);42 tahun / 26 Mei 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);1. Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H.

Petrienko Street 85 Apartement21 Kherson Ukraina;Kristen Ortodoks;Security;VIKTOR BUIUKLI;Kherson (Ukraina);Umur/Tanggal 32 tahun / 1 Agustus 1986;LahirJenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan =: Ukraina (WNA);Tempat Tinggal 1. Hotel Rota Nomor 320 Jalan K.HWahid Hasyim Nomor oxGondangdia, Menteng, JakartePusat:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 33 PK/Pid/2019AgamaPekerjaanHI. NamaTempat lahirUmur/TanggallahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Krasnoznamyonnaya 90Apartement 2, Knerson, Ukraina;: Kristen Ortodoks;: Pelaut/Seaman:DENYS METELSKYI;Ukraina;45 tahun / 17 Agustus 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 63Gondangdia, Menteng, JakartaPusat;2.

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966( sesuai denga Akta kematian No.187/WNA/1969; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE TJING

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3574030209450001 tertanggal 20102012atas nama WAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3574030506060871 tertanggal 05112014 atas namaWAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian No. 187/WNA

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966 ( sesuai dengan Akta kematian No.187/WNA/1969 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE

Perkawinan WNA yang dilakukan di Indonesia atas permintaan WNA yangbersangkutan;Halaman 8 dari 12 Penetapan No.70/Pdt.P/2016/PN.PblMenimbang, bahwa didalam penjelasan pasal 35 poin ke(1) UU No. 24 tahun2013 sebagai perubahan atas Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan memberikan penjelasan yang dimaksudkan dengan PenetapanPengadilan adalah pernikahan beda agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Probolinggo menilai Undangundangtentang administrasi kependudukan tidak mengakomodir

permasalahan pernikahanyang dilangsungkan diluar negeri dimana yang melangsungkan pernikahan adalahWNA dimana selanjutnya WNA tersebut telah menjadi PENDUDUK di Indonesiadengan kata lain telah terjadi VACUUM OF NORM;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Probolinggo oleh karena tidakterdapat Undangundang yang mengaturnya lantas tanoa mempertimbangkan terlebihdahulu langsung menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ataupunditolak?

sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Claudia Christel Durach tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704; 1 (satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1 (Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos oblong yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengannomor PA5503704;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atasnama terdakwa.Dikembalikan kepad terdakwa4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal08 Januari 2020, dalam Register Nomor 360 / Ptd.G / 2020 / PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360 /Pdt.G2020/PN DpsAdapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 17/B4/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di KabupatenBadung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Dati ll Badung Nomor : 17/B4/WNA/1998, tertanggal14 Januari 1998, yang menerangkan Perkawinan antara MATTHIASBLANK dan AGTHA WIWIK SUPARYANTI, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan Bersama Matthias Blank dengan Agatha Wiwik Suparyanti, tertanggal 17 April 2020 ,diberi tandaP 2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK . 5103050912080003, atasnama Kepala Keluarga AGATHA WIWIK SUPARYANTI AlamatGAP JL SAHADEWAII D.2/9 Br. Kauh Pecatu di beritanda P3;4. Fotocopy Kartu.

30 April 2020 ,dan O08 Mei 2020Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak mempergunakan HakHaknya dipersidangan ini sehinggaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah Gugatan Penggugat melawan Hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14Januari 1998 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No. 17/B4/WNA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 diKabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya

PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register nomor: 136 /Pdt.G /2016/ PN.Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3374067006590002 #atas namaTJANDRA DEWI ( bukti P 1 );Halaman 3 dari13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Foto copy Akta Perkawinan No. 03 / CS /C /WNA/ Kra/ 1984 tertanggal26 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar (bukti P 2 ) ;Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : C22496HT.02.01Th.1990 tertanggal 6 September 1990 tentang perubahannama dari TJANG, SIN DJHUNG menjadi SURJAATMADJA( bukti P 3) ;Foto copy Akta Kelahiran

Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam duduk perkaranya diatasdapat dirumuskan adanya persoalan hukum yang harus dibuktikan yaituPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis dimanaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3(tiga) tahun dan tidakpernah memberi nafkah Penggugat, oleh karena itu agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan SipilKaranganyar pada tanggal 26 Nopember 1984 dalam kutipan AktaPerkawinan No. 03 /CS/C/WNA

/ Kra/ 1984 putus karena perceraian ;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA/Kra/1984 tertanggal26 Nopember 1984 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3(tiga

Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat ( TJANDRA DEWI)dengan Tergugat ( ROBBY SURJAATMADJA ) yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Karanganyar Surakarta pada tanggal 26Nopember 1984, sebagaimana dalam Akta PerkawinanNo.03/CS/C/WNA/Kra/1984 putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

PUTUSANNomor 58 / PID / 2018 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ;Tempat lahir : Nagano, Jepang ;Umur/Tanggal lahir : 52tahun/20 September 1965;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atauJepang 93004,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 336/WNA/1979 tertanggal 23 Agustus 2022 tentang nama Pemohon yang tercatat LIE LIE dilakukan perubahan menjadi TAN LISTIYANI TANDIONO;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , Kutipan Akte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 dari nama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIA SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO ;----------------------------------------3.

saksisaksidipersidangan ; +2 > 22+ eo on nnn nn noe nnn nnn non nen cee nnn nen nne ene neTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 12 November 2015 terdaftar pada Nomor : 1064/ Pdt.P/2015/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 23 Desember 1972yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil di Surabaya berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.69/WNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIASUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIAHalaman 5 , Penetapan Nomor : 1064/Pdt.P/2015/PN. Sby.SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

mene ne nnnsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September2010, yang dirterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 29September2010, daftar Nomor 836/Pdt.P/2010/PN.SBY,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15Oktober1948, di Swatow(Tiongkok) anak dari ayah dan ibu bernama : Kwee Jan Tiang (Thian) danGo Liem Nio, sebagaimana Surat Kenal Lahir tanggal 25Nopember1974,Nomor : 56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1 .:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertanda3.

tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mensesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan, makaPengadilan memandang telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Swatow (Tiongkok), pada tanggal 15Oktober1948, diberi nama KWEE EK LING, adalah anak dari suami isteriKwee Jan Tiang (Thian) dan Go Liem Nio, sesuai dengan Surat Kenal LahirNo.56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1.:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertandaP2, 1 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens3.

(dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bii.182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut Membaca surat permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 25 September 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;e Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil :e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebutsebagai PEMOHON , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil ;e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :5 Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimana termuat didalam Akta Kelahiran No:472/WNA/1973 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dariTJHIEN SIONG menjadi INDRA KURNIAWAN;---------------------------------------------Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya

Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 September 2015 dalamRegister perkara Nomor : 855/Pdt.P/2015/PN.SBY telah mengajukan permohonansebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan, di Surabaya, pada tanggal : 12 Juli 1972dari pasangan Suami Istri dengan ayah yang bernama TJONG,TOENG SEN dan Ibu yang bernama TJAN KIEM NIO, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 472/WNA

Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan mengabulkan permohonan Pemohonserta memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namasemula TIONG TJHIEN SIONG, menjadi nama: INDRA KURNIAWAN;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya, untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkte Kelahiran No. 472/WNA

biaya permohonan ini menurut hukum ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An:TJONG THJIEN SIONG yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda P1Foto Copy Kartu Keluarga An:TJONG THJIEN SIONG selaku kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan catatanSipil Kota Surabaya,dan diberi tanda Pp2Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No:472/WNA

di pertimbangkan dalamPenetapan, sedangkan alat bukti yang dipergunakan sebagai bahan pertimbanganadalah yang relevan dengan materi Penetapan, sehingga alat bukti lain yang tidak adarelevansinya tidak perlu dipertimbangkan ;Mengingat Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006, pasal 93 Perpres No. 25 tahun2008, dan ketentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimanatermuat didalam Akta Kelahiran No:472/WNA

), adapun dapat kami jelaskan sesualdengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA ke KaniorPertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumenberupa:1) Formulir permohonan yang sudah diisi dan ditandatanganipemohon atau kuasanya di atas materai cukup;2) Fotocopy identitas pemohon dan kuasa apabila dikuasakan

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.13.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun2015, pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi WargaNegara Asing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasairumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hakpakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun. Kalau ditotal, jangka waktu yang diberikan bisamencapai 80 tahun.Mengenai hapusnya Hak Pakai 14.Bahwa berdasarkan Pasal 55 dan Pasal 56 Peraturan Pemerintah No.40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan & HakPakai atas Tanah, mengenai hapusnya hak pakai adalah sebagaiberikut :Pasal 551) Hak Pakai hapus karena:a.

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.23.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga NegaraAsing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumahtunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hak pakaiselama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan di Surabaya tanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya ; 4. Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ayah dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : IRSAN KURNIAWAN, lahir tanggal 27 Nopember 1991 ; 5.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadan dicatat dalam register perkara perdata No.573/Pdt.G/2009/PN.Sby, pada tanggal 25Agustus 2009 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Surabaya padatanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil di Surabaya pada tanggal13 Agustus 1981 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Surabaya No.137/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan diSurabaya 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimanatercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala, akibatnyaburuknya ;3. Memutuskan kepada Penggugat sebagai wali ayah kedua anak lakilakinya ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.137/WNA/1981, yang di terbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 13 Agustus 1981, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.510/WNI/1984, atas nama TEDDY KURIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 30 Agustus 1989, buktiP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.49/WNI/1992, atas nama IRSAN KURNIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 11 Januari 1992, buktiP3;4.

Paspor 1.8294424, TerdakwaHamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

No. 725 K/Pid.Sus/2011Hamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

HamidrezaTaheri dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri WNA Islamic Republikof Iran No. Paspor 14743315 dikembalikan kepada Terdakwa HamidrezaTaheri. 2 (dua) buah paspor masingmasing atas nama Terdakwa 1.Mohsen Abedini WNA Islamic Republik of Iran No. Paspor 1.8294424dan Terdakwa 2. Tamang Sher Bahadur alias Muhammad Iqbal WNANepal No. Paspor 4583238 dipakai dalam perkara Mohsen Abedini ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Motorola sim card nomor 081386104842dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri, WNA IslamicRepublik of Iran No. Paspor 147438315 dikembalikan kepadaTerdakwa Hamidreza Taheri ;5.

sah dengan seorang lakilakiyang bernama JOHANNES ARIES MARYANTO pada tanggal 16 Juli 2001sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 256/2001 tertanggal 17 JuliBahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada AktaPerkawinan yang tertulis Novita Setiono menjadi Novita ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ( Warga Negara Indonesia) danuntuk itu Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor :1113/WNA

Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Novitasebagaimana tercatat dalam :> Kartu tanda Penduduk dengan NIK 3515186911710007 tertanggal 29032012;> Kartu Keluarga No. 3515180903110011 tertanggal 17122013;> Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1113/WNA/1971 tertanggal 01 Juni 1983;> Surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HLO306175tertanggal 10011989;> Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA Swasta Kristen Perta I Siang diGenteng Kotamadya Surabaya No. 04)C oh 0048372 tertanggal

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1113/WNA/1971 atas nama NOVITA, diberi tanda4.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 256/2001 tertulis atas nama pasangan suamiistri : Johannes Aries Maryanto dan Novita Setiono ; 5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. C4.HI 0306175 ;6.

Bahwa nama WAN LIE dulu masin WNA (Warga Negara Asing) dari orang tuaPemohon dari Negara Tio Hoa sekarang Pemohon sudah masuk WNI (WargaNegara Indonesia).Hal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt P/2020/PN TjkBahwa pemohon mempunyai Suami orang WNI (warga Negara Indonesia) yangbernama LEONARDO PRAKTOWITO.Bahwa pemohon bernama nama WAN LIE diganti menjadi EVITA WANLYANAOCTAVIA HALIM. yang dimaksud juga sangat diperlukan dalam pengurusandokumen apapun supaya tidak terjadi kekeliruan kembali dikemudian

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Saksi YOHANES WIJAYA memiliki hubungan keluarga,sebagai paman kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari nama asal WAN LIE digantimenjadi EVITA WANLYANA OCTAVIA HALIM;Bahwa pemohon mempunyai suami orang WNI (warga Negara Indonesia)yang bernama LEONARDO PRAKTOWITO.Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama untuk mempermudahpengurusan dokumen apapun supaya tidak terjadi kekeliruan kembalidikemudian hari;Bahwa nama Pemohon WAN LIE dulu masih WNA

menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Saksi YOHANES WIJAYA memiliki hubungan keluarga,sebagai tante kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari nama asal WAN LIE digantimenjadi EVITA WANLYANA OCTAVIA HALIM;Bahwa pemohon mempunyai Ssuami orang WNI (warga Negara Indonesia)yang bernama LEONARDO PRAKTOWITO.Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama untuk mempermudahpengurusan dokumen apapun supaya tidak terjadi kekeliruan kembalidikemudian hari;Bahwa nama Pemohon WAN LIE dulu masih WNA

asal Iranlainya di bawa oleh saksi pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;e Bahwa ketika berada di Aparteman Casablanca Kuningan Jakarta, terdakwasebagai koordinator dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainnya telahmenyerahkan uang kepada saksi untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia;e Bahwa setelah saksi menerima uang untuk biaya pemberangkatan keAustralia dari terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi menghubungisaksi Shinniah Sivamadevan alias Syams untuk

sebanyak 117 (seratus tujuh belas) orang tersebutditampung di rumah Detensi atau Community House;e Bahwa berdasarkan UU Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalampasal 120 ayat (1) dan ayat (2) ditentukan setiap orang yang hendak masukataupun keluar dari wilayah Republik Indonesia harus melalui PemeriksaanKeimigrasian serta WNA yang terdaftar di UNHCR sebagai pencari suaka tidakdibenarkan apabila WNA tersebut membawa orang atau sekelompok oranguntuk masuk atau keluar dari wilayah Negara Indonesia

asalIran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawatterbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas)WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence CasablancaJakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa danWNA asal Iran lainya di bawa oleh saksi Qanem Altimimi Bin Mohsein aliasAbu Yunus pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa terdakwa dan 15 (

terdakwamenyerahkan uang sebesar 5000 Dolar USA kepada saksi Qanem AltimimiBin Mohsein alias Abu Yunus untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia dan uang tersebut menurut saksiQanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus akan diserahkan kepadaorang Srilangka yang bernama Shinniah;Bahwa terdakwa bertindak sebagai koordinator saja bukan sebagaipengumpul dana, karena uang untuk biaya pemberangkatan ke Australiadiserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA

asal Iran lainnyasebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbang carteranMahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta dan setibanya diBandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergimenuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal disanaselama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa dan WNA asal Iran lainya dibawa olehsaksi Qanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus pergi menuju ke daerahCisarua Bogor;Menimbang, bahwa selanjutnya