530/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergidan kembali kerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu PenggugatPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 3 dari 13 hal.3.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

530/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Sgt2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT)3.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Sgtmemberi kesaksian di bawah sumpah. Majelis Hakim menilai saksiPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.SgtUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sgt 5. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sgt

530/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.PalZENS 4 FSF DEM!

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.3. Bahwa termohon pernah mempermalukan pemohon di pasar masombadengan mengambil barang orang lain yang bukan miliknya ( mencuri );4.

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.woVV d dew a oS 5 allio iga5z DsEeeArtinya"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.Drs. H. Kaso Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera Pengganti, TtdSuhriah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Pendafta R 30.000.ran p 002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumfan Rp 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.

530/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA Blk.PENS NAOsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:RAHMIYANTI M. PAYSAL. S.Pd.1 binti H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari sabtu, tanggal 12 APRIL 2014, di lingkungan Kassi, KelurahanTanahjaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0136/016/VII/2014 tanggal 12 April 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk.Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat,SYAHRIANTO SPd.l BIN MASSARAJA terhadap penggugat,RAHMIYANTI. M.PAYSAL. SPd.1 Binti HIMASALAM PAYSAL;3.

H.Ahmad Rizal bin H.Maslam Paysal, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanamun tidak dikaruniai anak. Bahwa pada bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi. Bahwa menurut Penggugat, bahwa ketidakharmonisandisebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan tidakmemperhatikan kebutuhan rumah tangga.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk.

530/PID.SUS/2020/PT PBR

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR10.. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;.

SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin SYAMSULBAHRI pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 13.30 WibHal 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di JI.

Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Batu 7 Kepenghuluan LabuhanHal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRTangga Hilir Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, kemudian orangtersebut menyerahkan titipan barang dari Sdr.

Saharuddin Alias Sahar Bin SyamsulBahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.Made Sutrisna, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,Teti Anggraini, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 19 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 20 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR

530 PK/Pdt/2017

Nomor 530 PK/Pdt/201716.

Nomor 530 PK/Pdt/201710.dibuktikan melalui polis Nomor 521.221.200.09.0039 tanggal 18 Maret2009.

Nomor 530 PK/Pdt/20172.

Nomor 530 PK/Pdt/2017man, independen dan bebas benturan kepentingan dalam menghitungbesaran ganti rugi.2/.

Nomor 530 PK/Pdt/2017

1. Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 826.000,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, pada tanggal 16 Agustus 1996 umur 22 tahun, NIK3201125608880005, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTermohon, lahir

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama mengontarak di daerah kelapa dua Kota Jakarta;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) namun belum dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 826.000, ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

530/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:SYAMSUDIN BIN PARMIN, lahir di Ponorogo, 12 April 1977, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada DIANA WAHYU SRI ASTUTI, SH., IFANLUQMANA

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po530/Pdt.P/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan Perubahan Biodata AktaNikah dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 April 1977 dari pasangansuami istri Parmin dan Saput;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Podibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSyamsudin bin Parmin, lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istriPemohon bernama Rina binti Damus;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Poundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranyamaka perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANA Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag., M.H. Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enamribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po

530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd

530/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 13 April 1981 (umur 38 tahun), NIK3317111607810002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli pelabuhan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa TrenggulunanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 September 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :150/03/IX/2002, tanggal 1 September 2002 danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (b) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 530/Pat.G/2019/PA.Rbg

530/Pid.Sus/2013/PN. Mlg

Print1795/0.5.11/Euh.2/10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 24 Oktober 2013 No.530/Pen.Pid.Sus/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 22 November 2013;Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Nopember 2013 No.530/Pid.Sus/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 23 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 21 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan.....Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor

530/Pid.B/2013/PN.Mlg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor530/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 24 Oktober 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 29Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa penangkapan terhadap tersangka SAIFUL ANWAR pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2013 bersama anggota Satreskrim lainya bernamaANDI FERRIM yang dipimpin langsung Kasat Reskrim Polres Malang Kota,Telah.......Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlgtelah melakukan penyelidikan, penindakan dan penangkapan terhadappelaku peredaran VCD, DVD dan MP3 bajakan di wilayah Kota Malang.

Menjatuhkan.....Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MHPanitera Pengganti,A.A.AYU DHARMA YANTHI, S.H.Catatan.......Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.MlgCatatan:Pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 putusan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut.PANITERA PENGGANTI,A.A.AYU DHARMA YANTHI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlg

530/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Xxx Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakartatanggal xxx, usia i(satu) tahun 11(Ssebelas) bulan hak asuh danpemeliharaannya jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan penghasilan sebagai nafkahterhadap anak Xxx sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukkebutuhan anak Xxx, yang langsung diserahkan kepada Penggugatsetiap bulannya;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakarta tanggalXxx, dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal xxx M. bertepatandengan tanggal xxx H., oleh kami Drs.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.YkPerincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 395.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk

530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

RT.001/ RW.009., Kelurahan SukabumUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 10 Mei2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

Ketika itu RIANGGI Als SAMBEL PECELHalaman 25 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimUyUymencari kalimat BAIAT dengan cara browsing internet. Setelahmenemukan kalimat BAIAT, terdakwa AGUS KURNIAWAN Als.

Videovideo keberhasilan mujahidin dalampeperangan melawan kaum kafirin.Halaman 51 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timd.

Setelah itu AGUS KURNIAWANHalaman 52 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timalias ABU ISMAIL alias KURNIA alias K.A.l. MUWAHID memberikan peta dankodekode yang dapat diketahui untuk kegiatan camping dan baiat.

Penuntut Umum, dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 72 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimHakim Anggota, Ketua Majelis,SUTIKNA, S.H., M.H. MUARIF, S.H.TRI HADI BUDISATRIO, SH.Panitera Pengganti,MARTHA ASRI KUSUMA, SH. MHum.Halaman 73 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb

530/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi 2, SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msbwd UO dar 79 6290 pSin Lary led!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb

530/Pdt.G/2013/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 07 Nopember 2012, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor340/30/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai

Kemudian Tergugat menyuruh Penggugat mendiamkanHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGanak mereka yang sedang menangis padahal disaat itu Penggugat sedangmencuci pakaian setelah itu Tergugat kembali tertidur dan tidak maumempedulikan anaknya yang sedang menangis, Penggugat segeramenggendong anak mereka dan langsung memarahi Tergugat, kemudianterjadilah pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencaripekerjaan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

Sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hak dan Penggugat dapat dinyatakan sebagai orangyang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (persona standi injudicio;Hal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulanMei 2013, disebabkan;Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat tidak mau kalau disuruh bekerja Tergugat tidak mau

KHOER AFFANDI, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,YUNADI, S.AG MAMAN ABDUR RAHMAN, S.H.L, M.HUM.PANITERA PENGGANTI,ASWAD, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBiaya PendaftaranRp. 30.000, . ATPP Rp. 50.000,Biaya Panggilam Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAG

530/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2021/PA.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (P1)2. Potokopi Kutipan Akta Nikah :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksi saksi, yaitu :1.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

530/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruh ,tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Lebak

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: == $2 nn ono

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalammemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rksadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Sarmanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmii, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks

530/Pid.B/2018/PN BTA

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIRSON Bin UMARTempat Lahir > OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 03 Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukarame Kec. Belitang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018oOKetua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 17 November 2018 sampaldengan tanggal 15 Januari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara

Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan Nomor : PDM86/Epp.2/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaanw Bahwa terdakwaWIRSON Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2018 sekira pukul 11.30

periksa di Kepolisian Terdakwa mengakuiperbuatan tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa sedang mengumpulkan daunkering di belakang rumahnya, kemudian datang Sdri Salami dan langsungmenuduh terdakwa mengambil ayam miliknya, setelan Sdra Salami memarahiterdakwa Sdri Salami langsung pergi, namun mendengan perkataan tersebut,terdakwa tidak terima, dan terdakwa langsung mengambil cangkul yang berada didekat terdakwa dan langsung mengikuti korban yabng masih marahmarah,Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 530

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah korbanSalami Binti Idris yang merupakan istri Saksi H Tajri Bin Abi Tholib.= Bahwa saksi yang menyuruh saksi M Afif untuk mencari istrinya.=" Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa korban rebut mulut denganterdakawa karena terdakwa mengira ayamnya di curi oleh terdakwa.Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bta4.

530/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.530/Pid.Sus/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 530

SAKSI SARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

NIK.P.75149238dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal Narkotika Jenis Shabu seberat 989 (Sembilan ratus delapanHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

Kemudian terdakwa ABRIANTO Alias Bin LAGANDOmenemui IWAN dirumahnya dan pergi bersamasama dengan IWAN ke Batam.Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

,MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2018/PN Btm