577/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasanuddin S.H binH.M.llyas dan saksi Halija binti Sarali Dg.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, hal iniberdasarkan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk

577 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2019Jumlah = Rp132.401.360,(seratus tiga puluh dua juta empat ratus satu ribu tiga ratus enampuluh rupiah);7.

Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2019Rp373.490.406, + Rp145.246.269, x 15% = Rp/7.810.501,Total yang harus dibayar (1), (2), (3) dan (4) = Rp611.869.865,Terbilang: (enam ratus sebelas juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah);4.

Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa penolakan Tergugat untuk melaksanakan perintah mutasi kerjatersebut yang diikuti dengan mangkirnya Tergugat dari tanggal 2 April2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018 tanpa didukung oleh alasandan buktibukti yang sah menurut hukum merupakan suatu pelanggaranterhadap peraturan tata tertib dan disiplin kerja.

Put.Nomor 577 K/Pdt.

Put.Nomor 577 K/Pdt. SusPHI/2019Pohan, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganii,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. RAHM! MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 hal. Put.Nomor 577 K/Pdt. SusPHI/2019

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009, bertentangan dengan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;1. Bahwa Mahkamah Agung harus' menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;1.

Bahwa Mahkamah Agung harus~ menyatakan SuratKeputusanNomor SK.577/MenhutlI/2009 tidak sah dan tidak berlakuumum, serta memerintahkan Menteri Kehutanan untukmencabutnya dengan segera sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2004 karena Surat Keputusan Nomor SK.577/MenhutII/2009 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang Penataan Ruang;2.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 tentang PerencanaanKehutanan;33. Bahwa Mahkamah Agung harus menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Dankemudian terbit SK Menhut Nomor 577/MenhutII/2009 tanggal 29September 2009, dan lahan CV.

577/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amat bin Aco, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembuat kapal besi, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhasiah binti Achmad, umur 30 tahun, agama

Talib karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 50 ringgit 55 senHal. 1 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ardani dan Rudi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Siti Nur Aisyah binti Amat,umur 2 tahun 7 bulan;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 577/Pdt.P/2017/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Aco) denganPemohon II (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

577/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pctpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. PctDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan W, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,: Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pct

577/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.10.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.

577/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 6 Maret 2014 dengan dalil dalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering

perkawinan sebagaimana termaksud dalampasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 1/1974 tidak tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp30.000,002. Biayaproses Rp50.000,003. Biayapanggilan Rp300.000,004. Redaksi penetapan Rp5.000,005. Meterai penetapan Rp6.Jumlah Rp391.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada register perkaranomor 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama disebuah rumah kost yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Koata Makassar.Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan pernahmelakukan hubungan suami istri (b6a@da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.Makassar dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.

577/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :M Mursil Bin La ode Ege, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 April1968, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlLaiya Lr. 124 A No.10 C, Rt.003 Rw.005 Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 577

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Oktober 1994 di Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama AbdRahmat Kadir dengan mahar berupa cincin emas 2 Gram dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Andi Padjolloy danSalinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg Nompodan Mukramin2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. Salnah, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (M Mursil Bin La ode Ege)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

577/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 577 /Pdt.G/2018/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:auauueeueeaueeaaeeuseeusseaseaeeseessaenes , tempat tanggal lahir, .................., 20 Januari1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun .............c08 , RT. 003, RW. 004,DOSA@ ... eee eeceeeeeeeeeeeeeees

emo mone ams ox exe mone ae , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 577

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.berusaha mencari Tergugat dengan menghubungi keluarganya, namuntidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Botolempangan,Kecamatan ......... , Kabupaten Maros, Nomor: 107/BtI/BT/XII/2018,tertanggal 3 Desember 2018;8.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.melalui relaas panggilan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 14Desember 2018 dan tanggal 31 Januari 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. AsadHal. 13 dari 12 Hal. Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.

577/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.Tng? a tory ?

/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 24 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa, pada tanggal 15 November 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1080/014/XI/2016 tanggal 15November 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA TANGERANG, BANTEN

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.TngMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Evi TriawiantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.TngPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp345.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Tng

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

577/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Uswatun Khasanah untuk menikah dengan Akhmad Rosikhundihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang.3.

Fotokopi ljazah atas nama USWATUN KHASANAH Tanggal 21062014yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala MI AL ISLAM KETANGI 1 KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd8.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui adalah anak Pemohon ;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui akan segera menikah dengan , akan tetap!

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd8.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mkd

577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :SOKIMIN dan NUR ALIAH, berlamat di Jalan Siaga Swadaya No. 24 Rt.009Rw.004, Kelurahan.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Pemohon, terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, untukmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;2.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 April 1996 berdasarkan Akta Perkawinan No : 026/29/N/1996 yangdikeluarkan KUA Kec. Banjarsari Jawa Barat.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak yang bernama Anak Parapemohon untuk melaksanakan perkawinan;3.

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.celled!)

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I., M.H. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Para Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Pen. No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.

577/Pdt.G/2017/PA.Rks

ooPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Lita Novita binti Sapta, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Solear, RT.005 RW. 001, DesaSindangmulya, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanNurkomar

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt.G/2017/PA.Rks aoKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/1/2017 tanggal 05 Januari2017 dengan status jejaka dan perawan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Angke Indah, GG, IV,RT

kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukancerai gugat ini.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.577

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt. G/201 7/PA.RksKabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt.G/2017/PA.Rks

577/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :12345678. Nama lengkap : TEBAUNUNGGU TW TARIMANA bin ABDURRAUF.. Tempat lahir : Kendari.. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 13 Maret 1975.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) sachet plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dengan berat netto 7,9875 gram.1 (Satu) buah tas warna hitam.1 (Satu) buah timbangan digital.1 (Satu) klip plastik bening kosong.2 (dua) buah sendok shabu.1 (satu) buah handphone merk samsung lipat warna putihdemham sim card 0852 4332 6573.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN KdiDirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdijual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Van Hattum dalam buku yang sama halaman351 alenia ketiga berpendapat, .....0oahwa pengertian perkataanwederrechtelijk itu haruslah dibatasi hanya sebagai instrijid met hetgeschreven recht atau bertentangan dengan hukum yang tertulis;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa Van Hamel dan Hoge Raad dalam buku HukumPidana kumpulan kuliah bagian kesatu yang telah dikupas kedalam bahasaIndonesia dari bahasa Belanda oleh Prof.

., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdi

577/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Juni 2009;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat inpersonhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Simataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunmenurut relas panggilan nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim yang dibacakan dipersidangan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2021dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim

577/B/PK/PJK/2016

Pasal 31 ayat (3)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 577 B/PK/PJK/2016Bahwa penerbitan S3242/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuan dalambutir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Keterangan ahli;Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 577 B/PK/PJK/20161.2.c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) tidak sependapat dengan amar pertimbangan danputusan Majelis Hakim, dengan alasan sebagai berikut:Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 577 B/PK/PJK/2016A.

Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.58817/PP/M.IIIB/99/2015 tanggal 15Januari 2015 harus dibatalkan.Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 577 B/PK/PJK/2016Ill.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 577 B/PK/PJK/2016

577/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah Penggugat di Desa Manarap Tengah, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, pada tanggal 09 Oktober 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor242/Kua.17.03.7/PW.01/05/2019 tanggal 03 Mei 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtp2.

Asas ini merupakan asas umumHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtpdalam hal pembuktian, karena logis siapa yang mengajukan dalil gugat ataupermohonan maka kepadanya lebih dahulu dibebankan beban pembuktian, danjuga karena Pemohon/Penggugat lebin tahu dan lebih berkepentinganmengenai apa yang disengketakan.

Kelahiran anak sebagai peristiwa hukum yang terjadi karenahubungan suami isteri membawa konsekuensi hukum yang berupa hak danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtpkewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak. Anak mempunyaihakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tua sebagai kewajiban dansebaliknya orang tua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Syarwani, M.H.1dan Syarkawi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA MtpAnnisa Oktaviani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtp