835/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah :Alimudin dan Saepudin ;. Bahwa Amag Alimudin bin Gemog (Termohon) adalah orang tua kandungdari Baharudin bin Amag Alimudin.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra5.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra

835/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samsidar binti Mapias Lapalawa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanDill (Diploma Keperawatan), pekerjaan PNS (PuskesmasKamonjl), tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk No. 23,RT/RW : 005/002, Kelurahan Besusu

Rumpan, umur 15 tahun ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi2. Bahwa karena satu dan lainvhal, pada tanggal 23 Juli 2015Pemohon dan Alm. Kisyan S. Rumpan resmi bercerai di Pengadilan AgamaPalu (Akta cerai No. 361/AC/2015/PA/PAL tanggal 23 Juli 2015) ;3. Bahwa selanjutnya Pemohon dan Alm. Kisyan S.

Rumpan telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditanggal 17 September 2018 (Akta Kematian Nomor : 7271 KM 180920180001) ;11. Bahwa untuk kelengkapan Buku Nikah dan mendapatkankepastian hukum tersebut maka diperlukan Pengesahan Nikah ;12. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Alm.

Fotokopi surat Akta Cerai Nomor 361/AC/2015/PA.Pal, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Palu, tanggal 23 Juli 2015.Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok bermeterai cukup dan dicappos.

Rahim THakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan PT : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Ro 75.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi

Maka sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, merupakantenggang waktu yang diperkenankan untuk melakukan gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara, yakni tentang Pembatalan Sertipikat Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1422015seluas 368 m2 atasnama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen;lll.

,Magister Manajemen, dengan posisi tanah Desamasuk (termakan ) seluas 94 m2( 368 m2274 m2 );Bahwa dalam waktu relatif singkat, kurang dari 1 (satu) bulan, terbitlahSertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen. Perlu dicatat disini, bahwa ketika ituditanda tangani oleh Bpk.

) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen, seluas 368 m2telah memenuhi syarat untuk dibatalkan, oleh karena telah memberikanketerangan yang tidak benar, yakni telah memasukkan tanah berupa JalanDesa berasal dari Tanah Negara seluas 94 m2)5Bahwa selain itu (pada point 8), seharusnya proses Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor, tanggal

Asas Kepastian Hukum, antara lain, tidak memastikan perihal kebenaranpermohonan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi Magister Manajemen.2. Asas Tertib Penyelenggaraan Negara dan.3. Asas Keterbukaan. 222 nn0 non nnn nnn non nnn con nee cen nne ncn nne =4. Asas Proporsionalitas. 5.

/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal1412015 atas nama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemenseluas 368 m2 (tiga ratus enam puluh delapan meter perseg));Putusan Perkara Nomor : 16/G/2016/PTUN.SBY., halaman 8 dari 37 halaman4.

835/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Nphpe Bya3 Hl alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSAFARI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal xxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kabupaten Bandung, dantelah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cimahi Utara Kabupaten Bandung,Nomor O00/xxxxxxxxxxx Tanggal 08 April 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.H.l.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph

835 K/PID.SUS/2011

No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 6 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 7 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 8 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 9 dari 95 hal. Put.

No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 15 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 16 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 17 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 18 dari 95 hal. Put.

No. 835 K/Pid.Sus/201 115.

No. 835 K/Pid.Sus/20112. Saksi Dra.

No. 835 K/Pid.Sus/2011

835/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.835/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 02 Nopember 2020, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 1982 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Meuyub Lala yang dinikahkanoleh : Tgk.

No.835/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohani(Pemohon Il) NIK 1107116602630001, tertanggal 10 Mei2012 di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.2);.

No.835/Pdt.P/2020/MS.SgiKabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Yacob, agqad nikh diwakilkan oleh walikepada Tgk.

No.835/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukumIslam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No.835/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Mks3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengifimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rappocini dan KecamatanMakassar, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena termohon tidak mau mendengar kata Pemohonseperti menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Mks(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA MksHal10 Dari 10Put. Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Mks

835/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btlb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, SEKARANGBERDOMISILI DI JURUG, xxxxxx, DESA TEMUWUH,KECAMATAN DLINGO, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Yogyakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1998tanggal 20 April 1998;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Bantul tanggal 17 Januari 2002; XXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 04 April 2016;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXXXX tanggal 03062012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl

835/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari RABU, 15 OKTOBER 2014 M,Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal tsm, 5102014.2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk

835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : MASUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Juli 2016 Nomor835/Pid.sus/2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.klip masing masing berisi kristal putin dengan berat netto seluruhnya 0,1211 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Biomed , Apt berkesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam berisi 6 (enam ) bungkus platik klip berisikan KristalHalaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.thitam yang dipergunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan AdeFirmansyah; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa sewakiu ditangkap, narkotika jenisshabu yang berada ditangan Terdakwa tersebut untuk dijual kepadasiapapun yang membelinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 tanggal, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 15 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tBaik Mustikawati, SH Panitera Pengganti, dan dihadiri Dian W, SH.

,M.H.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.t

835/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2019/PA. Ska.eer yor!

,umur 31 tahun,pendidikan S1 agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat kediaman di XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :835

Bahwa pada tanggal 27 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kal.XxxXXXXXXXX ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal27 September 2011.2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2019 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan , antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.

835/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jorong, 13 Juni 1986 (umur 33 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 005 RW. 002Desa Tanjung Dewa Kecamatan

Tergugat sering marahmarah, berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, dan bahkan sering sampai melakukan kekerasan terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan juga setiap kali sedang cekcoktersebut Tergugat sering mengucapkan talak 3 (tiga) sekaligus kepadaPenggugat, sehingga antara keduanya sudah pernah pisah tempattinggal namun rukun kembali;Halaman 2 dari 12 him Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Plhd.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 4 dari 12 him Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Plhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

plo. arcoHalaman 9 dari 12 him Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PlhIgalla, siucg gal GWolall yo lb:OF 3259 p> $a cad Dal ais, alle niolallArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudliorotkanterhadap ister!

Alpian, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PIhHakim Anggota,ttd,Hj. Siti Maryam, S.H.Panitera,ttd,H. Gazali, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 280.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 396.000,00Pelaihari, 04 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PIh

835/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2019, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/62/III/2019 tanggal 18 MaretHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm2019, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu sudahada usaha damai dari pihak keluarga Tergugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm9.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama: 1.

Syaukany, M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. H. Bakhtiar, M.H. H. Antung Jumberi,S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BjmHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bjm

835/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/014/XI/2018, tanggal 21November 2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Wirma Anita binti Kaswir.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun adalah Tergugat seorang gay (penyuka sesama jenis).Saksi mengetahuinya dari rekan kerja Saksi dan Saksi juga pernahmenyelidikinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 4 (empat)bulan.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,serta pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktiSurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dan Tergugat juga seorang gay (penyuka sesama lakilaki);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 4 (empat) bulan sampai sekarang;4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesOak WPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm

835 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017Nganjuk tanggal 24 Oktober 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Suyoso bin Laman terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyuruh melakukanperbuatan memperjualbelikan pupuk bersubsidi yang dilakukan oleh pihaklain selain produsen, distributortor dan pengecer, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 30 Ayat (3) jo.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/20171. Saksi Endro Santoso (Anggota POLRI):2. Saksi Panuri bin Taslim;3. Ahli Abdul Ghofur, SP;b.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017Judex Facti Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi yang dibacakan di persidangan, yangdiragukan kebenarannya, karena tidak mempunyai kesesuaian denganbarang bukti yang diajukan di depan persidangan;7.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 20 November 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017

835/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Sbyge > JZ tT inSava nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

XXXX,umur 3 tahun.Hal 1 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon, karena Termohon merasayang punya rumah. Termohon mengolokolok Pemohon didepan orang banyak.5.

/sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta , tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara:UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

.::: eeeSejak tan Gal... .ececcccecceeeeceeeceece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby

835/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan:;,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, terahir satu tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikarunia seorang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2009;4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSc. Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari 2017 mulai sering bertengkar;d. Setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon cemburu buta pada Pemohon, dikalaPemohon terlambat pulang selaku satpam;e. Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2018 sudahtidak tinggal 1 rumah ;f.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSAgama Jakarta Selatan berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa, pada bulan Januari tahun 2017 setelah pernikahanPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi perselisinan antara lain:a.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS

835/Pdt.G/2016/PA.Kis

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisRegister Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 14 Rajab 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 150/26/IV/2016, tertanggal 22 April 2016;2.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismemilih Ervy Sukmawarti, S.HI., MH., Hakim Pengadilan Agama Kisaransebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 15 November 2016ternyata upaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi, maka keinginanPemohon Konvensi tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pulse arow all ylo Sb!

No.835/Pdt.G/2016 /PAKis2. Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);S. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah masa lalu sebagaimana tersebut padadiktum poin II angka 2 dalam amar putusan ini.lll.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325,000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.835/Pdt.G/2016 /PAKis

835 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Jalan PemudaNomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, yang diwakili olen Leo Wijaya,S.E selaku Direktur PT Indako Trading Coy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir.

Nomor 835 K/Pdt.

Nomor 835 K/Pdt. SusPHI/2020

835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK Perempuan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 29112011;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr