SHM Nomor 955, luas + 1.690 m2, atas nama Hernando Juwono;. SHM Nomor 956, luas + 1.342 m2, atas nama Hernando Juwono;. SHM Nomor 957, luas + 1.578 m?, atas nama Hernando Juwono;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 955/Desa Sukamaju, atasnama Hernando Juwono;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 956/Desa Sukamaju, atasnama Hernando Juwono;6.

Pengadilan NegeriCianjur Nomor 04/Padt.G/2012/PN.Cj tertanggal 14 Mei 2012 (videsurat bukti bertanda P1) juga telah ditetapkan kepemilikan atas 2(dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 955 dan Nomor956, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"3.

Duabidang tanah seperti tersebut dalam SHM Nomor 955 dan 956setelah dilakukan eksekusi secara fisik telah dikuasai oleh Penggugatsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut MajelisHakim berpendapat telah terbukti 2 (dua) bidang tanah yang terletakdi Desa Sukamaju, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur sepertitersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 955 dan Nomor 956 atasnama Hernando Juwono adalah sah milik Penggugat;"(vide pertimbangan hukum pada halaman 19 alinea ke

No. 2271 K/Pdt/20131616hall1.2.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasoleh karena 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur seperti tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 955 dan Nomor 956 atas nama HernandoJuwono adalah sah milik Penggugat, maka secara hukum SertifikatHak Milik Nomor 955/Desa Sukamaju dan Nomor 956/DesaSukamaju juga sah milik Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu tuntutan Penggugat agar 2(dua) buah Sertifikat

955/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMiLLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Penjual batu nisan, bertempat tinggal diLingkungan Awang Pasareng, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebutpenggugat.Melawan

,TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPemborong, bertempat tinggal di Lingkungan AwangPasareng, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan ;Kabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal padapokoknya sebagai

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun1987 di Malaysia, dengan wali nikah sepupu dari ayah kandungpenggugat bernama Solleng karena ayah kandung penggugat saat ituberada di Tarakan dengan dinikahkan oleh imam setempat, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAripudding dan Pudding dengan mas kawin berupa Sepetak tanah yangHal 1 dari 5 Putusan Nomor 955/Pdt.G/2013/PA WitpPhterietak di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan , Kabupaten Bonedibayar tunai

Menyatakan gugatan penggugat gugur;Hal 4 dari 5 Putusan Nomor 955/Pat.G/2013/PA Wip2.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 955/Pat.G/2013/PA Wip

955/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, laki laki,umur 45 tahun, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 17Mei 1974, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanASN, bertempat tinggal di wilayah Propinsi SulawesiSelatan, Kecamatan Tamalate, Kelurahan

Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi / Penggugat, perempuan, umur 35 tahun,lahir di Watansoppeng, pada tanggal 1 Juni 1884, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, KecamatanManggala, Kelurahan Bangkala, Rukun Warga 004, RukunTetanggal 11, Jalan BTN Ranggong Permai Blok N No. 4Kota Makassar, Nomor Hp. 081342356398, yang dalam halinit diwakili oleh kuasanya, Zulkifli, SH, MH, Pengacara /Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955

Ngawing, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan PakisTirtosari No. 16 RT 010 RW 005, Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, memberkan keterangan di bawah sumpah sebagai berkut :Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Syamsuddin bin H.Abd. Munaf Dg.

Fotokopi SuratSurat Gadai Tabungan berupa perhiasan emastermohon (bermeterai tanpa asli), serta diberi kode T4;Halaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks5. Fotokopi Slip Gaji atas nama termohon, Evi Yunia Lestary ( Juni2018, Juli 2018, Agustus 2018, September 2018 (bermeterai cukup/tanpa asli), serta diberi kode T5;6.

Idris Abdir, SH, MHRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteralRedaksioar WN PFPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks

955/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 955/Pdt.G/2020/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No, 955/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2009 tanggal 02Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 2;3.

No, 955/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No, 955/Pdt.G/2020/PA.BmNQ ak WN FPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000.00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Him. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.Bm

955/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:KARINA STEFANI PHURWO, lIahir di Bandung, tanggal 23 Agustus1995, jenis kelamin perempuan, agama Katholik,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diPerumahan Alam Kanayakan Kav.51 Rt 006 Rw 004Kel. Cigadung Kec.

Mengabulkan Perrmohonan Pemohon ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN Bdg2. Memberikan Ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaKARINA STEFANI PHURWO menjadi ODELIA KARINA PHURWO;3.

Cibeunying Kaler Kota Bandung; Bahwa saksi tahu dan sebagai orang tua Pemohon telah menyetujuitujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaPemohon dari nama asal Karina Stefani Phurwo menjadi Odelia KarinaPhurwo;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN BdgBahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersebut dikarenakanmenurut kepercayaan Pemohon dan orang tua Pemohon, nama yangdipakai Pemohon ini terlalu. berat disandang oleh Pemohon danmenyebabkan Pemohon mempunyai kecemasan

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor 955/Pdt.P/2020/PN Bdg tanggal 2Desember 2020, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh YeyenHerdiyani, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN Bdgna fF oY PFYeyen Herdiyani, S.H.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN BdgHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN Bdg

Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.Bgr3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKUA tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan .4.

Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.BgrMXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXxXX, UMUr 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Nomor XX RT.XXX RW.

Putusan No. 955/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratdan para saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktayang dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.955/Padt.G/2018/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.Bgr Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DXxxxh MarjukiHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.Bgr

955/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, ~ umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitadi Malaysia, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar Kabupaten Batang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anstinna Yuliantie

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena berdasarkan keterangan di atas sudah cukupalasan hukum bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai kepadaPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanTergugat berdasar pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024107880005, tanggal 20Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanJuli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

955/Pid.Sus/2018/PN Smr

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Namin kekerasan tumpulpada kepala tersebut dapat menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Makasar Jakartatimur;Bahwa pada saat di Jakarta juga ada perwakilan dari keluarga Terdakwayang juga hadir dalam pemakaman mewakili kKeluarga Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Noor dan tidak sedangmenyebrang tetapi hanya berjalan di pinggir jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas jarak saksi dekatsekali sebelum saksi membanting stir motor saksi kesebelah kananmungkin sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

,Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smr

955/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/02/V1I/2009, tanggal 01 JuniHalaman 3 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.B.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (............) terhadapPenggugat (................)4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.oo fF we NPendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.375.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12

hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.

955/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PN. Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari:Nama : RAMILAHJenis Kelamin : PerempuanTempat / Tgl. Lahir : Tuban, 2 Februari 1977Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dsn.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBN5. Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon Nomor 04 OA ob1085337 nama Pemohon tercatat RAMILAH6. Bahwa oleh karena Nama Pemohon yang tertulis di dalam KartuKeluarga dengan akte Nikah Tidak Sama Sehingga dalam Pembuatanakte kelahiran anak mengalami KESULITAN7.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBNMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3523044202770004 atasnama Pemohon, nama Pemohon tercatat RAMILAH, diberi materalsecukupnya ditandai dengan P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3523041803062925, nama Pemohontercatat RAMILAH, diberi materai secukupnya ditandai dengan P 2;3.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBNal.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBN

955/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 27 Oktober 1982 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor

, tanggal 03 April 1979 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.,

Bahwa pada tanggal 13 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Akta nikah, tertanggal 28 Januari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan Suratketerangan Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laladon,Kabupaten Bogor, tertanggal 24 Januari 2022;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Budi Purwanti, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan :Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah :Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

955/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Agustus 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 21 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Cbn

955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:955/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 16 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwdmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud ;8.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.H Dr. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,Nurbaeti, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

955/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2001, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah SegarHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.PdgKota Sawahlunto Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 07/07/01/2001, tanggal 09 Juli 2013;2.

PemohonHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgtelah sering meminta Termohon untuk pulang ke Padang karenausaha Termohon di Pekanbaru tidak berjalan lancar, kemudianPemohon menyarankan kepada Termohon untuk membuka usahadan/atau berjualan bersama di Padang, namun Termohon menolakdan mengatakan masih ingin tinggal di Pekanbaru;5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;6.

OlehHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara seSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4.

PNBP panggilan Rp20.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg

955/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DESIPURNANI, S.H., M.H., DKK, Berkantor Kantor Posbakum PengadilanNegeri Denpasar, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Denpasarberdasarkan Penetapan Nomor : 955/pid.Sus/2021/PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955//Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa GEDE BAYU BENDESAditemukan 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisi daun keringHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiduga narkotika jenis Tembakau Gorilla yang dibungkus bekas rokokLUXIO dengan posisi berada di kantong celana sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa GEDE BAYU BENDESA.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps 105 (seratus lima) paket klip yang di dalamnyaberisi daun kering narkotika jenis Tembakau Gorila dengan beratkeseluruhan 79,02 gram (bruto) atau 60,12 gram (netto); 1 (Satu) celana pendek warna hitam; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok LUXIO; 2 (dua) buah kaleng merk Gudang Garam; 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE;Dimusnahkan6.

Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps

955/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx RT.xxx RW.Xxx,Desa XXxXxxxx, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Wsb2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxxxxxxx Tanggal23 Mei 2016;2.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT (Alm)kepada Penggugat PENGGUGAT,3.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/11/V1/2020 tanggal 17 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinduagung, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;Saksi pertama, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalampersidangan saksai memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :2.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,S.1. Drs. Supangat, M.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 225.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.Wsb

955/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bta.si Seas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 66/66/I/2012 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Banjasari Kabupaten Surakarta ProvinsiJawa Timur pada tanggal 15 Januari 2012 telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.955/Pat.G/2018/PA.Bta.B. Saksi:1.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat;Hal.10 dari 14 Hal.Put.No.955/Pat.G/2018/PA.Bta.6.

Faridah, M.H.Hal.13 dari 14 Hal.Put.No.955/Pat.G/2018/PA.Bta.Hakim Anggota,ttdSyarifah Aini, S.Ag.M.HI.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdTaufiq Saleh, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya prOSes ............. Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 675.000,4. RedaksSi ...................... Rp. 5.000,5. Meteral ................ccceeee Rp. 6.000,Jumlah ..................... Rp. 766.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs.

SURATMAN HARDIHal.14 dari 14 Hal.Put.No.955/Pat.G/2018/PA.Bta.

955/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Blaeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ES, eur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diRt.003/002ee, alan tal nimemberikan kuasa kepadarrberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2019,sebagai Penggugat;Melawanee

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempatkediaman di Rt.002/001 iee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 02 Juli2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 955/Pdt.G/2019/PA.Bla,tanggal 02 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 8 hal Put.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 2011, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan dengan AkteNikah No.170/59/III/2011, wali nikah ayah kandung serta mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, dibayar tunai;2.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya Perkara :oo PAN PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 825.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Bla

955/Pdt.P/2016/PA.Skg

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan pernikahan Pemohon Zainuddin bin Boko denganPemohon Il Nadirah binti Hasan sah menurut hukum Muin;3.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahuntuk pengurusan keanggotaan Pemohon II dalam PKH ( ProgramKeluarga Harapan) danuntuk kepentingan hukum lainnya;2.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgKabupaten Wajo tanggal 14 Juli 2011, telah diteliti dan memenuhi syaratformil dan material suatu pembuktian karena dibuat oleh Instansidanpejabat yang berwenang untuk itu, maka secara defakto negara telahmengakui Pemohon!

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, Karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgDra. Salmah ZR.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan SH Pendaftaran Rp. 30.000.00,ATK Perkara Rp. 50.000.00,Panggilan Rp. 75.000.00,Redaksi Rp. 5.000.00,Meterai Rp. 6.000.00,Jumlah >: Rp. 166 000.00,(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 11 hal PEN. Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg

955/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nipah Panjang, 09 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jambi; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 24 Oktober 1993,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Penggugat telah berbulat hati untuk bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

2020 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk melanjutkanhubungannya dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb