• Kemudianterdakwa berjalan kea rah saksi HARNI LESTARI yang sedang berteriakteriak mintatolong dan berada di seblah dipan tempat WAGINO terbaring sakit akibat stroke.Kemudian saksi HARNI LESTARI yang menghalangi terdakwa danberusahamelindungi WAGINO langsung didorong dengan kedua tangan terdakwa setelahdidorong oleh terdakwa saksi HARNI LESTARI merasa ketakutan sehinggamembiarkan saja saat terdakwa membalikkan tempat tidur yang ada WAGINO dalamkeadaan berbaring akibat sakit stroke sehingga terbalik

  Saat terjatuh karenadidorong terdakwa, saksi HARNI LESTARI hanya diam ketakutan melihattempat tidur yang ada WAGINO (Suami saksi WARSJ) dalam keadaan berbaringsedang sakit dibalikkan terdakwa sehingga terjatuh di lantai ;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi WARSI dan Saksi HARNI LESTARIsakit hati dan menimbulkan perasaan tidak menyenangkan karena WAGINOyang tidak sedang sakit stroke dibalikkan dari tempat tidurnya sehingga jatuhdan merusak barangbarang yang ada di rumah saksi WARSI ;Bahwa ketika

  Saatterjatuh karena didorong terdakwa, saksi HARNI LESTARI hanya diam ketakutanmelihat tempat tidur yang ada WAGINO (Suami saksi WARSI) dalam keadaanberbaring sedang sakit dibalikkan terdakwa sehingga terjatuh di lantai, maksudterdakwa mendorong saksi HARNI LESTARI sampai terjatuh adalah untukmenakuti saksi HARNI LESTARI agar jangan melarang perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa merusak barang milik saksi WARSItersebut tidak ada ijin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Saatterjatuh karena didorong terdakwa, saksi HARNI LESTARI hanya diam ketakutanmelihat tempat tidur yang ada WAGINO (Suami saksi WARSI) dalam keadaanberbaring sedang sakit dibalikkan terdakwa sehingga terjatuh di lantai, maksudterdakwa mendorong saksi HARNI LESTARI sampai terjatuh adalah untukmenakuti saksi HARNI LESTARI agar jangan melarang perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau denganmemakai

• Prof Sri Soedewi Rt. 026/000 Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal Ilir tanggal 2 April 2002 ;

• 2 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F-2.09 Nomor: 051/CKU/CS/2010 tanggal 14-6- 2010 ;
• 1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor 006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pandita pencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung Jabung Barat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON dengan HARNI

  HARNI dari Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan SURAT KETERANGAN ASAL USUL (Model: N-2) Nomor 474.2/126/2010 tanggal 9 Juni 2010 dari Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;

• 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN ORANG TUA (Model: N-4) Nomor 474.2/126/2010 tanggal 9 Juni 2010 dari Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;

Dikembalikan ke Kantor Pendudukan

Atas pernikahan tersebut terdakwa dan saksi HARNI mendapatkan 2 (dua)orang anak bernama JESICA VANESSA (8 thn) dan JOVAN NOCOLAS (5 thn).Selama perjalanan perkawinan terdakwa dan saksi HARNI sering terjadipercecokan maka terdakwa dan saksi HARNI melakukan gugatan cerai padatanggal 17 Januari 2018.

Pengadilan Negeri Tangerang memutuskanperceraian antara terdakwa dan saksi HARNI sebagaimana Akte perceraiantanggal 19 Maret 2018.Akibat perbuatan terdakwa saksi HARNI merasa dirugikan baik materielmaupun in materiel, Kerugian materiel yang dialami saksi HARNI adalah namabaik dan harga diri saksi HARNI serta keluarganya yang merasa malu karenaseakan saksi HARNI mengetahui sebelum menikah dengan TerdakwaRobinson itu telah berstatus duda.Hal. 14 dari 38 hal.

Atas pernikahan tersebut terdakwa dan saksi HARNI mendapatkan 2 (dua)orang anak bernama JESICA VANESSA (8 thn) dan JOVAN NOCOLAS (5 thn).Selama perjalanan perkawinan terdakwa dan saksi HARNI sering terjadipercecokan maka terdakwa dan saksi HARNI melakukan gugatan cerai padatanggal 17 Januari 2018. Pengadilan Negeri Tangerang memutuskanperceraian antara terdakwa dan saksi HARNI sebagaimana Akte perceraiantanggal 19 Maret 2018.

Pengadilan Negeri Tangerang memutuskanperceraian antara terdakwa dan saksi HARNI sebagaimana Akte perceraiantanggal 19 Maret 2018.Akibat perbuatan terdakwa saksi HARNI merasa dirugikan baik materielmaupun in materiel, Kerugian materiel yang dialami saksi HARNI adalah namabaik dan harga diri saksi HARNI serta keluarganya yang merasa malu karenaseakan saksi HARNI mengetahui sebelum menikah dengan TerdakwaRobinson itu telah berstatus duda.Hal. 23 dari 38 hal.

Akibat perbuatan terdakwa saksi HARNI merasa dirugikan baik materielmaupun in materiel, Kerugian materiel yang dialami saksi HARNI adalah namabaik dan harga diri saksi HARNI serta keluarganya yang merasa malu karenaseakan saksi HARNI mengetahui sebelum menikah dengan TerdakwaRobinson itu telah berstatus duda.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (2)KUHP ;1.

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20S;
  • 1 (satu) buah dus box kotak Samsung Galaxy A20S;

  dikembalikan kepada Saksi Harni

  , S.Farm., Apt alias Harni binti Hamili;

  6.

  GustiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN PkyNgurah Rai Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu;Bahwa Saksi Harni datang ke rumah Saksi dengan maksud untukmengambil daun bidara yang berada di rumah Saksi, Saksi Harni datangdengan mengendarai sepeda motor merk scopy berboncengan denganSaksi dan menyimpan handphone Samsung Galaxy A20s warna hitammilik Saksi Harni di dasbor depan sebelah kiri sepeda motor milik SaksiHarni, seSampainya di rumah Saksi, Saksi dan Saksi

  Harni langsungmasuk ke halaman rumah Saksi untuk mengambil daunbidara,sementara Saksi Harni lupa bahwa handphone Samsung Galaxy A20swarna hitam milik Saksi Harni masih berada di dasbor depan sebelah kirisepeda motor scopy milik Saksi Harni, lalu sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian setelah Saksi Harni selesai mengambil daun bidara dankembali ke sepeda motor Saksi Harni untuk pulang, dan Saksi Harni barusadar bahwa handphone Samsung Galaxy A20s warna hitam milik SaksiHarni sudah tidak berada di dasbor

  depan sebelah kiri sepeda motorscopy, Bahwa setelah menyadari handphone Samsung Galaxy A20s warnahitam milik Saksi Harni sudah hilang, Saksi Harni Kemudian memanggilSaksi dan kemudian Saksi mencoba menghubungi nomor handphonemilik Saksi Harni akan tetapi nomor tersebut sudah tidak aktif; Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Harni mengambil daun bidara, Saksitidak dapat melihat sepeda motor Saksi Harni yang terparkir di depanrumah Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat orang yang mengambil handphone SamsungGalaxy

  A20s warna hitam milik Saksi Harni;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20S; 1 (Satu) buah dus box kotak Samsung Galaxy A20S;dikembalikan kepada Saksi Harni, S.Farm., Apt alias Harni binti Hamill;6.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Puji Lestari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko bin Harni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:Nurul Puji Lestari binti Parman, tanggal lahir 28 Oktober 2002, (umur 14tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Dukuh Sepi RT. 003RW. 005 Desa Jrakah Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama:Joko bin Harni, tanggal lahir 14011996 (umur 20 tahun 10 bulan),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang BahanBangunan, tempat kediaman di Dukuh Bakalan RT.

  Bahwa antara Nurul Puji Lestari binti Parman dan Joko bin Harni tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan ;.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul PujiLestari binti Parman untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Joko bin Harni;3.

  Saksi Kedua : Siyam bin Topawiro , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , tempat kediaman di Sepi RT.003 RW. 005 Desa JrakahKecamatan Selo kabupaten Boyolali;Saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;Saki tahu, maksud Pemohon hendak menikahkan anaknya Nurul Puji Lestari,tetapi umurnya kurang sehingga di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo Kabupaten Boyolali;Setahu saksi Nurul akan di nikahkan dengan Joko anaknya bapak Harni;Setahus saksi Nurul akan segera di nikahkan dengan Joko karena

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nurul Puji Lestari untuk menikah dengan calon suaminyabernama Joko bin Harni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa HARNI ALIAS USU BIN BAHRAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARNI ALIAS USU BIN BAHRAN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
  2.ADI PADMA AMIJAYA
  Terdakwa:
  Harni Alias Usu Bin Bahran

• itu Terdakwa Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim,Terdakwa II Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim dan Terdakwa Ill Fajri bin BapakSakyah berada di luar Rumah, sedangkan saksi Haerudin bin Amaq Harni(penuntutan dilakukan secara terpisah) sedang berada di dalam Rumahnyayang pada saat itu sedang melakukan pembibitan tanaman jamur;Selanjutnya mendengar teriakan dari seorang warga yaitu saksi Sahninalias Inaq tersebut, saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukansecara terpisah) langsung keluar Rumah dengan

  membawa 1 (satu) buahparang dengan panjang keseluruhan 73 cm yang diikat kain warna merah yangtidak jauh dari tempat saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan ketika saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutandilakukan secara terpisah) sudah keluar Rumah, saksi Haerudin bin AmaqHarni (penuntutan dilakukan secara terpisah) sudah melihat banyak wargamelakukan pengejaran terhadap seorang lakilaki dan pada saat itu saksiHaerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukan secara

  Kemudian melihat haltersebut, maka saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukan secaraHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sel.terpisah) juga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang SunartaAdnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangansaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayudengan menggunakan 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73cm yang diikat kain warna merah milik saksi Haerudin bin Amaq Harni(penuntutan

  jamur;Selanjutnya mendengar teriakan dari seorang warga yaitu saksi Sahninalias Inag tersebut, saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukansecara terpisah) langsung keluar Rumah dengan membawa 1 (satu) buahparang dengan panjang keseluruhan 73 cm yang diikat kain warna merah yangtidak jauh dari tempat saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan ketika saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutandilakukan secara terpisah) sudah keluar Rumah, saksi Haerudin bin AmaqHarni

  Kemudian melihat haltersebut, maka saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukan secaraterpisah) juga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang SunartaAdnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangansaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayudengan menggunakan 1 (Satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73cm yang diikat kain warna merah milik saksi Haerudin bin Amaq Harni(penuntutan dilakukan secara terpisah) sebanyak 2 (dua) kali yang

• (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), YOHANA (DPO) dan EVI(DPO), menuju Pura Desa Batuan.Halaman 4 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN GinBahwa sesampainya di area Parkir Pura Desa Batuan terdakwa bersamaterdakwa II, saksi MAYA SYAHRIAL, saksi JURI HARNI,YOHANA dan EVIlangsung turun sementara saksi HERI HUMAENI dan saksi ARIS SUSANTOmasih berada di dalam mobil, lalu terdakwa bersama terdakwa Il, saksiMAYA SYAHRIAL, saksi JURI HARNI,YOHANA dan EVI ikut bergabungseperti tamutamu lain

  Saksi ARIS SUSANTO, menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Husin Suherman, Saksi Juri Harni,Terdakwa Maya Syahrial, Saksi Tutik Haryati, dan Saksi Heri Humaenitetapi tidak ada hubungan kerja, saksi kKenal dengan Saksi Tutik Haryatisejak bulan Agustus 2017, sedangkan dengan Terdakwa HusinSuherman, Saksi Juri Harni, Terdakwa Maya Syahrial, dan Saksi HeriHumaeni saksi kenal sejak hari Senin, tanggal 19 Februari 2018 sewaktusama Sama tinggal

  , SaksiAris Susanto dan Saksi Heri Humaeni saat melakukan dan setelah melakukanperbuatan mengambil barang milik Saksi Lio Xiaoyuan;Menimbang, bahwa Saksi Wayan Suartika pada hari Minggu, tanggal25 Februari 2018 sedang bertugas sebagai pecalang dan Para Terdakwabersama dengan Saksi Maya Syahrial, Saksi Juri Harni, Saksi Aris Susanto danSaksi Heri Humaeni ditangkap di depan ACK sebelah Pura;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bersama dengan Saksi MayaSyahrial, Saksi Juri Harni, Saksi Aris Susanto dan Saksi

  Unsur Yang Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih denganBersekutuMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwaPara Terdakwa bersama dengan Saksi Maya Syahrial, Saksi Juri Harni, SaksiAris Susanto dan Saksi Heri Humaeni tinggal di Hotel Viking yang berada diwilayah Denpasar sejak hari Senin, tanggal 19 Februari 2018;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bersama dengan Saksi MayaSyahrial, Saksi Juri Harni, Saksi Aris Susanto

• marah dan saksi pun pergi menjemput saksi Harni ; Bahwa setelah saksi bersama saksi Harni tiba dilokasi, saksi Harnilangsung menyuruh kembali saksi untuk memindahkan pagar tersebutdan namun pada saat saksi mencabut pagar bambu tersebut tiba tibadatang terdakwa Darnah sambil marah marah dan mengatakansaksi Harni itu pencuri, pemalsu surat surat, pembohong dan oranggila ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 61 / Pid.B / 2018 / PN.Mjn Bahwa setelah terdakwa Darnah mengatakan hal tersebut, selangbeberapa

  (lima belas jutarupiah) ;Bahwa saksi Harni tidak pernah menarik atau meminta dana bantuankepada kelompok tani yang telah diberikan kepada Dinas PertanianKabupaten Majene ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Harni tidak pernah tersangkutmasalah korupsi atau pun pencurian ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan saksi Harni dan ParaTerdakwa karena saksi tidak berada ditempat kejadian ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan :6.

  kemudian saksi mendekati merekadan melihat saksi Syarifuddin sedang memindahkan pagar atas suruhansaksi Harni ;Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Harni dan Para Terdakwa jikalokasi yang mereka ributkan adalah aset Pemda ;Bahwa saksi tidak mendengar para terdakwa mengeluarkan kata katayang ditujukan kepada saksi Harni namun menurut saksi Harni jika ParaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 61 / Pid.B / 2018 / PN.MjnTerdakwa telah berkata ~saksi Harni itu pencuri, pemalsu surat surat,pembohong, orang

  dan dengan dalam keadaan emositerdakwa Darnah mengatakan jika saksi Harni itu Pencuri, pemalsu surat surat, pembohong dan orang gila dan tidak lama kemudian terdakwa II Darnajuga ikut mengatakan kepada saksi Harni ~*Korupsi> yang mana Para terdakwasudah mengetahui jika saksi Harni belum pernah tersangkut masalah Korupsiatau hal yang lain yang apa dituduhkan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat Para terdakwa telah tahu dan sadar apa yang dilakukannya, olehkarena itu ia dalam hal ini Para terdakwa

  lokasi dimana saksi Harni sedang menyuruh saksiSyarifuddin untuk membongkar pagar setelah terdakwa Darnah beradu mulutdengan saksi Harni dan dengan dalam keadaan emosi terdakwa Darnahmengatakan jika saksi Harni itu Pencuri, pemalsu surat surat, pembohong danorang gila dan tidak lama kemudian terdakwa II Darna juga ikut mengatakankepada saksi Harni *Korupsi* yang mana Para terdakwa sudah mengetahuijika saksi Harni belum pernah tersangkut masalah Korupsi atau hal yang lainyang apa dituduhkan tersebut

• SRIPI HARNI yang dikeluarkan olehColumbus Electronic & Furniture pada tanggal 07 November 2015,- 1(satu) lembar Setoran Tunai Bank BNI 46 An. PRENGKY SANTOSO SIMAMORA.dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

  pintu belakang mendorong pintubelakang rumah saksi korban Sripi Harni yang pada saat itu pintu dalam keadaantertutup akan tetapi tidak terkunci, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumahsaksi Sripi Harni, terdakwa langsung menuju kamar dan mengambil Televisi MerkSamsung 24 warna hitam dan membawa televisi tersebut ke bekas warung milikterdakwa, lalu terdakwa menghubungi temannya untuk membawa televisi tersebutdan menitipkan dirumah temannya, kemudian terdakwa menemui saksi Ujang danmenawarkan

  SRIPI HARNI yangdikeluarkan olehColumbus Electronic & Furniture pada tanggal 07 November2015,1(satu) lembar Setoran Tunai Bank BNI 46 An.

  Kampar dan setibanya dirumah saksi korban yang mana pada saat itu rumah dalam keadaan kosong,terdakwa melalui pintu belakang mendorong pintu belakang rumah saksikorban Sripi Harni yang pada saat itu pintu dalam keadaan tertutup akantetapi tidak terkunci, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksiSripi Harni, terdakwa langsung menuju kamar dan mengambil Televisi MerkSamsung 24 warna hitam dan membawa televisi tersebut ke bekas warungmilik terdakwa, lalu terdakwa menghubungi temannya untuk

  Kampar dansetibanya di rumah saksi korban yang mana pada saat itu rumah dalam keadaankosong, terdakwa melalui pintu belakang mendorong pintu belakang rumah saksikorban Sripi Harni yang pada saat itu pintu dalam keadaan tertutup akan tetapi tidakterkunci, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi Sripi Harni,terdakwa langsung menuju kamar dan mengambil Televisi Merk Samsung 24 warnahitam dan membawa televisi tersebut ke bekas warung milik terdakwa, lalu terdakwamenghubungi temannya untuk

  SRIPI HARNI yangdikeluarkan olehColumbus Electronic & Furniture pada tanggal 07 November2015,e (satu) lembar Setoran Tunai Bank BNI 46 An.

• sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut e Berawal terdakwa mengendarai sod motor Yamaha Jupiter warnamerah silver dengan NoPol 4919 ES dengan membonceng Samak(DPO) kemudian terdakwa menuju ke kos saksi korban harnisesampainya dipinggir jalan didepan kos saksi korban Harni

  MengwiBadung telah terjadi pencurian ;Bahwa yang menjadi korban waktu itu adalah sdr Harni beralamatdi Br.Sedahan, Ds.

  Mengwi,Kab.Badung telahmengambil dengan paksa kalung milik korban bernama Harni,setelah berhasil kemudian kalung itu terdakwa bawa ke jember,Sampai disana terdakwa jual dengan harga Rp.1.500.000, dan uangnya sudah habis untuk beli baju;Bahwa cara terdakwa mengambil kalung itu, terdakwamendatangi rumah kosnya korban, sampai disana saksi berpurapura menanyakan suaminya, dijawab oleh Harni suami sayajualan, kemudian terdakwa menarik kalung yang sedang dipakaikorban;Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat

  Mengwi,Kab.Badung telahmengambil dengan paksa kalung milik korban bernama Harni,setelah berhasil kemudian kalung itu terdakwa bawa ke jember,Sampai disana terdakwa jual dengan harga Rp.1.500.000, danuangnya sudah habis untuk beli baju; e Bahwa cara terdakwa mengambil kalung itu, terdakwamendatangi rumah kosnya korban, sampai disana saksi berpurapura menanyakan suaminya, dijawab oleh Harni suami sayajualan, kemudian terdakwa menarik kalung yang sedang dipakaikorban;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak

  Kab.Badung terdakwa mengambil barang berupa kalung rantai emas miliksaksi korban bernama Harni yang mana sebelumnya terdakwa datang kekos korban, sampai disana terdakwa langsung menarik kalung emas yang sedang. dipakai korban, dengan demikian unsur ini tepenuhipula ;Unsur untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang bukti berupakalung rantai emas yang sedang dipakai oleh korban bernama Harni,kemudian barang bukti tersebut dibawa ke Jember, sampai disana

• Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 9 Pebruari 2006 telah dilahirkan anak laki-laki yang ke 1 (satu) dan diberi nama Andika Maulana dari pasangan suami isteri Agus Gunawan dan Harni;3.

  Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung untuk mendaftarkan kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut kedalam buku daftar kelahiran yang ada dan sedang berjalan bahwa di Bandung pada tanggal 9 Pebruari 2006 telah dilahirkan anak laki-laki yang ke 1 (satu) dan diberi nama Andika Maulana dari pasangan suami isteri bernama Agus Gunawan dan Harni dan sekaligus memberikan kutipan Akta Kelahirannya;3.

  danmenghadap kemuka persidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan tertanggal 18 Juni 2012, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Juni 2012,dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2012/PN.Bdg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2004 bertempat di Jatimajan 6/II Paluhombo Kecamatan Bendosari Kabupaten SukoharjoPropinsi Jawa Tengah dengan seorang wanita bernama Harni

  ;e Merintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung untukmendaftarkan kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut kedalam buku daftar kelahiranyang ada dan sedang berjalan bahwa di Bandung pada tanggal 9 Pebruari 2006 telahdilahirkan anak lakilaki yang ke 1 (satu) dan diberi nama Andika Maulana dari pasangansuami isteri bernama Agus Gunawan dan Harni dan sekaligus memberikan kutipan AktaKelahirannya;e Biaya Permohonan ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah permohonan

  Tanda Penduduk Nomor105091505855001 tertanggal 11 Juli 2008, atas nama Agus Gunawan;P3: Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah Nomor 334/36/VII/2004 tanggal 12Agustus 2004 antara Agus Gunawan dengan Harni;p4: Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Kecamatan Ujungberung No.105019/08/50022 tanggal 18 Juli 2008 atas nama Agus Gunawan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti suratsuratmaupun

  Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 9 Pebruari 2006 telah dilahirkan anak lakilaki yang ke (satu) dan diberi nama Andika Maulana dari pasangan suami isteri AgusGunawan dan Harni;3.

  Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandunguntuk mendaftarkan kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut kedalam buku daftarkelahiran yang ada dan sedang berjalan bahwa di Bandung pada tanggal 9 Pebruari 2006telah dilahirkan anak lakilaki yang ke 1 (satu) dan diberi nama Andika Maulana daripasangan suami isteri bernama Agus Gunawan dan Harni dan sekaligus memberikankutipan Akta Kelahirannya;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Juriah binti Harni) untuk menikah dengan Arbain bin Dahlan ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Anak Pemohon bernama Juriah binti Harni.

  Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan Pemohon yang merupakan ayah dariJuriah binti Harni; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Juriah binti Harni dansudah saling kenal selama kurang lebih 6 bulan, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;= Bahwa pernikahan Dia dengan calon istrinya atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Dia dengan Juriahbinti Harni

  belum berusia 19 tahun; Bahwa Juriah binti Harni sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Juriah binti Harni dan calon suaminya sudahbertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Juriah binti Harni dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Juriah binti Harni berstatus perawan dan Arbani binDahlan berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan

  Pemohon, dia adalahkeponakan Saksi; Bahwa antara Juriah binti Harni dan calon suaminya sudahbertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Juriah binti Harni dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Juriah binti Harni berstatus perawan dan Arbani binDahlan berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Juriahbinti Harni dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak

  , sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Juriah binti Harni dan Arbani bin Dahlan sudah sepakatuntuk membina rumah tangga; Bahwa Juriah binti Harni telah cukup dewasa dan telah akil baligh; Bahwa Juriah binti Harni sudah siap menjadi seorang istri dan Arbani binDahlan sudah siap menjadi kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Majelis Hakimberpendapat, anak Pemohon (Juriah binti Harni) telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sesuai ketentuan pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun

• Menetapkan biodata para Pemohon: tempat tanggal lahir Pemohon I : Gresik, 08 Juli 1962, dan nama Pemohon II: HARNI SRI KUSUMAWATI binti MISENO, tempat tanggal lahir: Malang, 12 Januari 1974, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 236/24/X/2000, tanggal 23 April 2015, diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 19 Juni 1962, dan nama Pemohon II: HARNI SRI KUSUMAWATI binti MISNO, tempat tanggal lahir : Malang, 08 Juli 1962;3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Gresik, 08 Juli 1962 dan NamaPemohon Il : HARNI SRI KUSUMAWATI binti MISENO tempat tanggal lahir:Malang, 12 Januari 1974 sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 19 Juni 1962 dan Nama Pemohon Il : HARNI SRIKUSUMAWATI binti MISNO tempat tanggal lahir : Malang, 08 Juli 1962;5.

  Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Gresik, 08 Juli 1962 danNama Pemohon Il : HARNI SRI KUSUMAWATI binti MISENO tempattanggal lahir : Malang, 12 Januari 1974 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 236/24/X/2000 tanggal 23 April 2015 sebenarnya adalahtempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 19 Juni 1962 dan Nama PemohonHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan nomor : 0628/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgll : HARNI SRI KOSUMAWATI binti MISNO tempat tanggal lahir : Malang,08 Juli 1962;3.

  bahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Gresik, 08 Juli 1962 dan Nama Pemohon Il : HARNI SRI KUSUMAWATI bintiMISENO tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari 1974 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 236/24/X/2000 tanggal 25 Oktober 2000,sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 19 Juni 1962 danNama Pemohon Il : HARNI SRI KUSUMAWATI binti MISNO tempat tanggallahir : Malang, 08 Juli 1962;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Gresik, 08 Juli 1962 dan NamaPemohon Il : HARNI SRI KUSUMAWATI binti MISENO tempat tanggal lahir:Malang, 12 Januari 1974;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon: tempat tanggal lahir Pemohon :Gresik, 08 Juli 1962, dan nama Pemohon Il: HARNI SRI KUSUMAWATIbinti MISENO, tempat tanggal lahir: Malang, 12 Januari 1974, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 236/24/X/2000, tanggal 23 April2015, diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 19 Juni1962, dan nama Pemohon Il: HARNI SRI KUSUMAWATI binti MISNO,tempat tanggal lahir : Malang, 08 Juli 1962;3.

• Menetapkan barang bukti berupa: