KemudianPemohon bekerja di Korea dan bertempat tinggal di Korea, selama kurang lebih 3(tiga) tahun, sedangkan Termohon tidak ikut namun Termohon memutuskan untukpulang dan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuanya dengan alamat Kec.Mantrijeron, Kota Yogyakarta. Pemohon sepulang dari bekerja di Korea tahun 2012bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas.

Termohonmengaku uang tersebut dipergunakan untuk biaya anak padahal Pemohon selalumengirimkan uang hasil bekerja di Korea setiap bulannya berkisarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sampai Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Termohon diminta untuk mengambil Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sampai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya untukditabung atau seperlunya saja. Hal tersebut membuat Pemohon kecewa dansakit hati dengan sikap Termohon;d.

dan bertempat tinggal di Korea selama kurang lebih 3 tigatahun, kKemudian setelah pulang dari Korea antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namunsejak lebih kurang pada bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan

Termohonmengaku uang tersebut dipergunakan untuk biaya anak padahal Pemohon selalumengirimkan uang hasil bekerja di Korea setiap bulannya berkisarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sampai Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Termohon diminta untuk mengambil Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sampai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya untukditabung atau seperlunya saja. Hal tersebut membuat Pemohon kecewa dansakit hati dengan sikap Termohon;c.

dan bertempat tinggal di Korea selama kurang lebih 3 tiga tahun,Termohon tidak ikut namun Termohon memutuskan untuk pulang dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dengan alamat KecamatanMantrijeron Kota Yogyakarta, Pemohon pulang dari bekerja di Korea tahun 2012bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sekitar bulan April tahun 2012,dikarenakan ada permasalahan dengan Termohon, Pemohon memutuskan pulangke

mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menetapkan dan memberikan ijin Pemohon ( PEMOHON untuk mengucapkan IkrarTalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON).3 Menetapkan biaya menurut hokum kepada Pemohon.AtauApabila Bapak ketua Pengadilan Agama Ambarawa mempunyai pendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yangMenimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 22 Mei 2014 Kuasa Pemohontidak dapat menghadirkan Pemohon in person karena Pemohon in person telah pergibekerja di Korea

sehingga usaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon denganmediasi melalui mediator tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, setelah 2 tahun usia perkawinan Pemohon pergi kerja sebagaiTKI diBahwa, 3 tahun setelah bekerja di Korea Pemohon pulang dan cuti 1,5bulan kemudian pergi lagi

keBahwa, kurang lebih 2 tahun Pemohon pulang dan cuti Bahwa, sehabis cuti Pemohon pergi lagi ke Korea dan berjanji akanpulang lagi kerumah paling lama setelah 1 tahundi Korea tetapi sampaisaat ini Pemohon tidak pernahBahwa, gaji Pemohon di Korea setiap bulannya kirakira antaraRp.10.000.000, sid15.000.000,s2one anne ene cence nentsBahwa, Termohon bersedia diceraikan pemohon karena Pemohon sudahtidak menginginkanTermohon;Menimbang, bahwa atas bersamaan dengan jawaban Termohon telah pulamengajukan

dan saksimendengar dari keluarga sekarang Pemohon mempunyai wanita lain;e Bahwa untuk kehidupan Termohon dan anaknya dibantu olehkeluarganya; Bahwa, selama bekerja di Korea Pemohon pernah pulang dan kumpullagi dengan Termohon kemudian Pemohon pergi lagi ke Korea dansudah 3 tahun terakhir ini tidake Bahwa, tentang kiriman nafkah dari Pemohon untuk Termohon saksitidak tahu dan selama Pemohon kerja di Korea Termohon tidake Bahwa, setahus aksi Pemohon dengan Termohon mempunyai harta gonogini berupa:

sampaihamper 3 tahun baru pulang dan dirumah selama 1,5e Bahwa, kemudian Pemohon pergi kerja lagi di Korea selama 2,5 tahundan cuti pulang dirumah selama 1 bulan;e Bahwa, kemudian pergi lagi ke Korea dan berjanji hanya 1 tahun danakan pulang kerumah tetapi sampai sekarang tidak pulang;Menimbang, bahwa selain termohon menyampaikan jawaban atas permohnancerai Pemohon, Termohon telah pula menyampaikan tuntutan balik/Rekonpensi yangselanjutnya akan dipertimbangkan secara tersendiri dalam gugatanrekonpesi

Andi Harianto Als Anto Bin Andi Ukas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Purwodadi Kabupaten Purworejo;- 1 (satu) lembar banner bertuliskan LPK bahasa korea masan warna biru kombinasi putih.Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

PwrBahwa pendidikan dan pelatihan yang dilakukan di LPK Busan Purworejoberlangsung selama 2 bulan dan sifatnya hanya dasar saja dengan tujuanuntuk mengikuti calon tenaga kerja indonesia yang akan bekerja di Korea;Bahwa biaya untuk pendidikan dan pelatihan bahasa korea adalah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang pendaftaran;Bahwa selain bertugas mencari siswa yang akan mengikuti pendidikan danpelatihnan bahasa korea di LPK Busan Purworejo, pada bulan April 2015sampai

juga membantu untuk memperlancar pengurusan persyaratandan pemberangkatan siswa yang dinyatakan lulus test bahasa korea danberhasil diterima bekerja di Korea, dan setiap siswa diwajibkan menggantibiaya untuk keperluan administrasi dan biaya pemberangkatan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan bisa diganti dengan caradiangsur apabila siswa tersebut telah bekerja di Korea;Bahwa selama saksi sakit terdakwa telah menerima setoran pengembaliandari Anmad Supangi sebesar Rp.36.000.000, (tiga

dan telah berhasil diterima sebagaicalon tenaga kerja Indonesia yang akan bekerja di Korea dan bisadiganti pada waktu siswa sudah bekerja di Korea;e Bahwa setiap siswa yang diberangkatkan ke Korea dikenakan biayasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;e bahwa atas laporan dari saksi Indratna atas perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa tersebut selanjutnya saksi perintah kepadasaksi Indratna untuk melakukan pengecekan pada bagian administrasidan benar ada kerugian sebesar Rp.30.000.000

, (tiga puluh jurarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Saksi AMAD BADARUDIN bin AMAD SAYUTI (alm):Bahwa saksi kenal dengan terdakwa oleh karena terdakwa telah menerimasetoran angsuran pengembalian biaya pemberangkatan anak saksi yangbernama Khalim Masruri yang saat ini bekerja di Korea;Bahwa sebelum bekerja di Korea Khalim Masruri pernah belajar bahasakorea di LPK Busan Purworejo;Bahwa Khalim Masruri berangkat ke Korea untuk bekerja dengan

PurwodadiKabupaten Purworejo;1 (satu) lembar banner bertuliskan LPK bahasa korea masan warna birukombinasi putih.Dikembalikan kepada terdakwa;.

Maka akhirnya setelah anak kami berumur + 2,6 (dua setengah) tahun,Penggugat memutuskan untuk bekerja di luar negeri (Korea), disamping untukmenghindari suarasuara yang kurang nyaman dari keluarga Tergugat maupunTergugat sendiri, karena dari keluarga Tergugat selalu ikut mencampuriurusan keluarga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa akhirnya berangkatlah Penggugat bekerja di Korea pada bulanNovember 2009 dengan kerja sistem kontrak selama 4 (empat) tahun.

, dan sepulang dari Koreapada bulan Pebruari 2013 Penggugat pulangnya ketempat saksi pertama(PURWANTO), bahwa saksi saksi mengetahui Penggugat sebelum pulangdari korea sudah ada pertengkaran dengan Tergugat lewat teloon, dan setelahPenggugat pulang dari Korea di rumah saksi PURWANTO saksi saksimendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar lewat telpun,menurut saksi PURWATO (saksi pertama), perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat kecewa karena hasil kerja Penggugat yangdikirimkan

Bahwa kemudian pada tahun 2009 Penggugat bekerja di Korea danPenggugat selalu mengirimkan hasil kerjanya pada Tergugat, yang kemudiandigunkan untuk membuat rumah di tanah orang tua Tergugat, untuk membelisepeda motor dan lainnya ;4.

Bahwa sejak sekitar 3 tahun Penggugat bekerja di Korea atau sekitartahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan perselisihan dan pertengkaranberlanjut ketika Penggugat pulang dari Korea, Penggugat pulang ke rumahkakaknya, dan disitu juga terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Penggunaan uangkiriman Penggugat dari hasil kerja Penggugat di Korea yang tidak digunakansebagaimana mestinya, dan juga karena Tergugat selingkuh dengan keponakanPenggugat sendiri, puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat sepulang dari Korea, tidakpulang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama2 tahun kemudian pada tahun 2004 Penggugat pamit kerja ke Korea selama 3 tahunsampai bulan Agustus 2008, namun Tergugat sudah tidak ada dirumah orang tuaPenggugat3.

Bahwa pada saat Penggugat masih bekerja di Korea Tergugat pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang tidak mau kembali lagikerumah Penggugat ; b. Bahwa pada saat pulang dari Korea Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugatlewat telepon dan mengajak Tergugat untuk kembali kerumah orang tua Penggugat,namun Tergugat sudah tidak mau lagi; 5.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa pada saat Penggugatmasih bekerja di Korea Tergugat pergi meninggalkan rumah pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang tidak mau kembali lagi kerumah Penggugat;Bahwa pada saat pulang dari Korea Penggugat sudah berusaha menghubungiTergugat lewat telepon dan mengajak Tergugat untuk kembali kerumah orang tuaPenggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian pada tahun 2004 Penggugat pamit kerja ke Korea selama 3 tahunsampai bulan Agustus 2008, namun Tergugat sudah tidak ada dirumah orang tuaPenggugat; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunand.

Sejak awal bulan Agustus tahun 2000, Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan factor ekonomi, lalu pertengahan bulan Agustus2000 Penggugat pergi keluar negeri ke Negara Korea Selatan untuk tujuanbekerja keberangkatannya telah disetujui Tergugat Tergugat ; c.

Kediri; ketiga orang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyapada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi 1 dan3 tetangga Penggugat sedang saksi 2 teman Penggugat dan Tergugatsemasa di Korea; e Bahwa para saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Blitar karena orang tua Penggugat tidakmenyetujuinya; e Bahwa para saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat

hidupbersama selama + 1 bulan dirumah orang tua Tergugat di Blitarsetelah itu Penggugat berangkat lagi ke Korea sampai Juli 2004 barue Bahwa setelah pulang dari Korea Penggugat langsung kerumah orangtuanya di Kediri, karena sewaktu di Korea mendengar kabar daritemanteman bila suaminya dirumah minumminuman dan mabuk;saksi kedua mengetahui sendiri kebiasaan Tergugat mabukmabuk; e Bahwa setelah pulang dari Korea Penggugat sudah lima kali mencariTergugat tapi sulit bertemu dan saksi ke 3 yang menemani

SAKSI I TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Blitar, kedua saksi tersebut masingmasingtelah memberikan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satusama lain pada pokoknya,e Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmengetahui pula saat pernikahan Penggugat dan Tergugat pada awaltahun 1999 ditempat Tergugat (di Blitar) setelah nikah Penggugatberangkat ke Korea dari Blitar pada tahaun 1999 tersebut dan setelahkembali dari Korea tidak pernah kumpul/rukun

lagi dengan Tergugatsudah pisahpisahan hingga saat ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan keluarga para pihak yaitu (ibu Penggugat) dan (misanan Tergugat),keluarga tersebut menyatakan bahwa kini kondisi keluarga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, karena setelah pulang dari Korea Penggugat langsung pulangkerumah orang tuanya di Kediri, Tergugat di Blitar, dan pula keluarga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sanggup merukunkannya; Menimbang, bahwa pada

pecahan Rp.2.000,- masing-masing Amplop berisi 100 lembar pecahan Rp.2.000,- Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Agus Candra Suratmaja;- 2 (dua) buah Amplop berisikan Potongan Kertas;- 1 (satu) buah Amplop berisikan Kertas Pembungkus Hamburger KFC- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Pengakuan SHIN MYO CHUL telah mengambil uang dalam Bahasa Indonesia bermaterai 6000 tertanggal 17 Mei 2019-11-25;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Pengakuan SHIN MYO CHUL telah mengambil uang dalam bahasa Korea

Sel4. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Pengakuan SHIN MYO CHUL telahmengambil uang dalam Bahasa Indonesia bermaterai 6000 tertanggal 17Mei 20191125;5. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Pengakuan SHIN MYO CHUL telahmengambil uang dalam Bahasa Korea bermaterai 6000 tertanggal 17 Mei20191125;Barang Bukti pada point 1 s/d 5 tetap dalam Berkas Perkara;4.

SHIN dan saksi SEUNG CHUL PARK(PARK SEUNG CHUL) mengalami kerugian yang diperkirakan sebesarUSD 80.000 (Delapan Puluh Ribu Dolar Amerika);Bahwa ada pengakuan terdakwa juga dituangkan dalam SuratPernyataan dalam bahasa Korea yang dibuat oleh Terdakwa juga dikirimkan oleh terdakwa kepada saksi melalui media Elektronik;2.

Gatot Subroto Kav.58, Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ada datang ke Kantor Law Firm Indoyang & Partneryang bertempat di Gedung Korea Centre, Suite, Jl. Jend.

Saksi : CHONG SUNG KIM, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Pimpinan dari Law Firm Indoyang & Partner yangbertempat di Gedung Korea Centre, Suite, Jl. Jend.

SHIN, saksi SEUNG CHUL PARK (PARKSEUNG CHUL) mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar USD80.000 (Delapan Puluh Ribu Dolar Amerika);Bahwa terdakwa ada datang ke Kantor Law Firm Indoyang & Partneryang bertempat di Gedung Korea Centre, Suite, Jl. Jend.

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Po.a .. a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Lahir di Ponorogo, 08041991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sekarang bekerja di Korea Selatan dan beralamatdi Korea Selatan.

Bahwa, karena sebelumnyaPemohon pernah bekerja di luar negeri,demi memenuhi kebutuhanhidup rumah tangganya maka setelah menikah dengan mencaripinjaman Pemohon berangkat lagi kerja di luar negeri (Korea) padatanggal 14 Maret 2019 sampai sekarang;11. Bahwa, meskipun Pemohon masihbelum menerima penghasilan penuh ( dipotong untuk membayar ongkosberangkat kerja di Korea), Pemohon tetap memberikan kewajiban nafkahkepada Termohon sampai sekarang;12.

Terhadap point ke 11 selamaPemohon bekerja di Korea mengirimkan uang sebanyak 4 kali yaknipada bulan April sebesar Rp. 500.000, dengan memberi tahu kepadaTermohon.

Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019/PA.Po.gaji pekerja di Korea Selatan (mata uang Korea Selatan adalah Won, 1won = 11,8 rupiah), Fotokopi tersebut bermeterai cukup namun tidak adaaslinya, yang diberi tanda (T.1);b. Fotokopi UMR 2019 yang menurutkuasa hukum Termohon, itu UMR pekerja di Korea Selatan, bermateraicukup dan tidak ada aslinya, yang diberi tanda (T.2);Saksisaksi Termohon :Saksi Termohon : SAKSI TERMOHON, umur 53 tahun agama Islam,pekerjaan Petani alamat Kabuparten Ponorogo.

pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Siman sampai dengansekarang;Bahwa sejak Pemohon pergi ke Korea Selatan pada Maret 2019 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan sampai dengan sekarang, dan selama pisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri;Bahwa sebelum Pemohon berangkat ke Korea, keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali tetapi tidak berhasil

Ferriansyahyang berada di Jakarta hendak menjadi TKI ke Korea Selatandan diurus oleh Sdr. Sahlan Muhamad (Saksi2) adalah dari ibuSdr. Ferriansyah sendiri yaitu Sdri. Jamilah (Saksi4) yang padatahun 2007 datang ke rumah Saksi dan berkata Mama Ensi,Ferriansyah sudah ke tempat Sahlan minta bantuan untukmengurus menjadi TKI ke Korea Selatan. Selanjutnya Saksimenjawab iya, syukur ibu, mudahmudahan cepat berangkat,adik saya juga (Sdr.

Abidin) mau berangkat ke Korea, lagidiurus.cae Bahwa Saksi dan Terdakwa sebelumnya tidakpernah bertamu ke rumah Sdr. A. Aziz Yasin (Saksi3) danSaksi4, namun setelah kunjungan Saksi4 ke rumah Saksi,pada tahun 2007 Saksi dan Terdakwa pergi bersilaturahmi kerumah Saksi3 dan Saksi4.4. Bahwa pada bulan Pebruari 2007 adik Saksi yaituSdr. Abidin datang ke rumah Saksi dan menyatakan niatnyamenjadi TKI ke Korea Selatan karena Sdr.

Feriansyahmenjadi TKI di Korea Selatan dengan gaji sampai RP.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sebulan.

Abidin untukberangkat menjadi TKI ke Korea Selatan. Dan Terdakwamenambahkan agar berdoa saja, mudah mudahan merekacepat berangkat.4. Bahwa sejak kunjungan Saksi4 ke rumah Terdakwa,hubungan Terdakwa dengan keluarga Saksi3 dan Saksi4menjadi akrab. Terdakwa sering datang bertamu kerumahSaksi3 namun hanya sekedar bersilaturahmi danmembicarakan keluarga mereka yang sedang mengurus akanmenjadi TKI ke Korea Selatan.5. Bahwa Terdakwa mengutrus adik iparnya yaitu Sdr.

Abidinmenjadi TKI ke Korea selatan yaitu pada bulan Juli 200719Terdakwa berangkat ke Jakarta untuk mengurus Sdr. Abidinmenjadi TKI ke Korea Selatan. Terdakwa bertemu langsungdengan Sdr. Muhamad Salifi Rahman di rumah mertuanya diCibinong Jakarta dan menyerahkan uang sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran pertama. Setelah menyerahkan uang tersebutTerdakwa pulang ke Bima. Seminggu kemudian Sdr.

SAMYANG GENEK CORPORATION, berkedudukan di Korea Selatan beralamat di 263 Yeonji-dong, jongro-ro, seoul, Korea Selatan, selaku Pemegang 2.100.000 (dua juta seratus) Lembar Saham P.T.SAMYANG IDB, selanjutnya disebut sebagai ......................................TERGUGAT V ;6. Tn.KYUNG RAG KIM, baik selaku Komisaris P.T.

SAMYANG IDB ataupun selaku Pribadi, berkedudukan di Korea Selatan, beralamat di 2102 Dong 1803 Ho Geumgang Apt, Hopyeong-dong, Namyangju-si, Gyeonggi-do, Korea Selatan, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................TERGUGAT VI ;7.

IDB SAMYANG maupunselaku Pemegang 150.000 (seratus lima puluh ribu) Lembar Surat SahamP.T.SAMYANG IDB, beralamat di Perumahan Raffles Hills Blok C3 No.7Jl.Alternatif Cibubur, Kota Depok, Jawa Barat, selanjutnya disebutSCDAZAL 00... eeeeeceseceessececsteceesteceeseceeneeeeseeeenseeesnes TERGUGATIV ;SAMYANG GENEK CORPORATION, berkedudukan di Korea Selatanberalamat di 263 Yeonjidong, jongroro, seoul, Korea Selatan, selaku Pemegang2.100.000 (dua juta seratus) Lembar Saham P.T.SAMYANG IDB, selanjutnyadisebut

pursuant to the Law of theRepublic of Korea.....Terjemahan :Perjanjian ini diatur dan ditafsirkan menurut hukum Negara RepublikKorea..7 Bahwa sesungguhnya pasalpasal dalam ketiga perjanjian tersebut di atas telahmengatur secara tegas dan jelas bahwa para pihak dalam melaksanakanperjanjianperjanjian tersebut tunduk pada hukum Negara Republik Korea dantidak tunduk pada hukum positif Negara Republik Indonesia ;8 Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, para pihak dalam perjanjian telahsecara tegas

menentukan pilihan forum (choice of furum) yakni Pengadilan PusatSeoul di Republik Korea dan telah menentukan pilihan hukum (choice of law)Hal 23 dari 35 Hal Putusan No. 172/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel101112yakni Hukum Negara Republic Korea.

NegeriSeoul ;Article 18 Joint Venture Agreement (Groverning Law and Language)The Agreement shall be prescribed and construed pursuant to the Law of theRepublic of Korea.

sebagaimana termuat pada halaman10 pada poin 93 tentang Perjanjian diatur dan ditafsirkan sesuai dengan hukumNegara Republik Korea.

kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Pemohon dengan Termohon' melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudian pindah bersama di rumah kontrakan di Ngawiselama 9 bulan akan tetapi Pemohon kerja di Korea

;Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Desember 2011 setelah Pemohon pulang kerja dari Korea berubahsebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal 1 dari 7 hal.

Put.No. 0319/Pdt.G/2012/PA.Ngw.menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon tidakpercaya mengenai hasil kerja Pemohon dari Korea, Termohon menganggap hasil kerjaPemohon digunakan untuk kepentingan Pemohon sendiri;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember 2011, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon

agama Islam, pekerjaan Staf Keuangan, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi3Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang secara rincisebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudian pindah bersama di rumah kontrakan di Ngawiselama 9 bulan akan tetapi Pemohon kerja di Korea

; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan secara lisanyang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon menghabiskan wang hasil kerjanyasewaktu masih di Korea Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember 2011hingga sekarang, dimana Pemohon pulang kerumah orang tuanya;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama2 tahun kemudian pada tahun 2004 Penggugat pamit kerja ke Korea selama 3 tahunsampai bulan Agustus 2008, namun Tergugat sudah tidak ada dirumah orang tuaPenggugat3.

Bahwa pada saat Penggugat masih bekerja di Korea Tergugat pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang tidak mau kembali lagikerumah Penggugat ; b. Bahwa pada saat pulang dari Korea Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugatlewat telepon dan mengajak Tergugat untuk kembali kerumah orang tua Penggugat,namun Tergugat sudah tidak mau lagi; 5.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa pada saat Penggugatmasih bekerja di Korea Tergugat pergi meninggalkan rumah pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang tidak mau kembali lagi kerumah Penggugat;Bahwa pada saat pulang dari Korea Penggugat sudah berusaha menghubungiTergugat lewat telepon dan mengajak Tergugat untuk kembali kerumah orang tuaPenggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian pada tahun 2004 Penggugat pamit kerja ke Korea selama 3 tahunsampai bulan Agustus 2008, namun Tergugat sudah tidak ada dirumah orang tuaPenggugat; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunand.

Paisal Yudistira Bin Cik Aman, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

PUTUSANNo. 237 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHO SUNG HO ;Tempat lahir : Korea Selatan ;Umur / tanggal lahir : 13 Mei 1962/47 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki Selatan ;Kebangsaan : Korea ;Tempat tinggal : Jalan By Pass NgurahRai No.462 Suwung, Denpasar ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Dirut Travel M.Tour MallTerdakwa berada di luar tahanankarena didakwa

Terdakwa juga mengatakan bahwa M.Tour Mall adalahtravel agent No.1 di Korea dimana seluruh agen diKorea apabila ingin menyewa villa di Bali hanyamelalui M.Tour Mall milik Terdakwa dan seluruhkorporasi di Korea apabila ingin menyewa villa. diBali pasti melalui Terdakwa, disamping juga Terdakwamengatakan akan menyanggupi untuk membayar 100 %dimuka, padahal travel lain biasanya hanya maumembayar sebesar 80 %dimuka ;Bahwa dengan adanya perkataan dari Terdakwa tersebut diatas saksi Anand Khisore Pridhnani

Tour Mall dan hanyapasar Korea untuk bulan September, Oktober, NovemberHal. 2 dari 8 hal. Put.

Tour Mall bukan tamu Korea dan hal inisudah tidak sesuai dengan perjanjian kesepakatan yangdibuat dengan Terdakwa yang telah memboking VillaReplica Suites dengan mengirimkan namanama yangbukan orang Korea dan Terdakwa juga memboking tidakpada hari yang telah disepakati disurat perjanjianuntuk M.

oleh saksi Anand Khisore T.Pridhnani,ternyata Terdakwa tidak mengirimkan tamunyaseperti yang diperjanjian dan tTerdakwa jugamenjanjikan akan memasarkan Villa Replica Suitesini secara khusus~ untuk tamu Korea saja namunkenyataannya tamu yang datang dan di booking olehM.Tour Mall bukan tamu Korea.

Korea Selatanpada tahun 2002, untuk proyek Stasiun Pemompaan Kanal Dinoyo.Surabaya, Indonesia;Bahwa menurut saksi pelapor Poltak Sitinjak tuduhan Terdakwa Ir.Harsusanto, MM (PT. Barata Indonesia) tidak benar isi Surat Pernyataan(Declaration) tanggal September 2006 dari Mr. BON CHUL KOO PresidenDirektur Kum Sung Ind. Co.

ATL dituduhpernah mengimport barang dari ARIKO ENTERPRISE LTD RoomNo.1531, EJOEUNJIP OFFICETEL, 461,ORYU DONG, KUROKU,SEOUL KOREA 152894;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

BON CHUL KOO, Ltd yangberalamat di 125.7 Simyori, EunjinMyeon, Norsan City, Chungham,Korea Selatan, yang menyatakan PT.

Co Ltd, Korea Selatan),maka dengan demikian perobuatan Terdakwa IR. Harsusanto, MM.

Sedangkan untuk penyetoran uang taruhanbaru dikirimkan keesokan harinya/ selisin satu hari), selanjutnya keesokanharinya terdakwa mentransfer sejumlah uang pembelian angka TOGELONLINE GALAXY TOTO KOREA (atas dasar perhitungan hari sebelumnya)kepada sdr. AGUS CANDRA via transfer ATM dengan menggunakan ATMBNI An SURADI dengan pin 555555 milik saksi SURADI Bin SUTIMAN (alm)yang dipinjam oleh terdakwa ke rekening BCA Norek 0331 728381 AnRETNO WATI milik sdr.

Sedangkan untuk penyetoran uang taruhan baru dikirimkankeesokan harinya/ selisih satu hari), selanjutnya keesokan harinyaTerdakwa mentransfer sejumlah uang pembelian angka TOGEL ONLINEGALAXY TOTO KOREA (atas dasar perhitungan hari sebelumnya)kepada sdr. AGUS CANDRA via transfer ATM dengan menggunakanATM BNI An SURADI dengan pin 555555 milik saksi SURADI BinSUTIMAN (alm) yang dipinjam oleh terdakwa ke rekening BCA Norek0331 728381 An RETNO WATI milik sdr.

Sedangkan untuk penyetoran uangtaruhan baru dikirimkan keesokan harinya/ selisin satu hari), selanjutnyakeesokan harinya terdakwa mentransfer sejumlah uang pembelian angkaTOGEL ONLINE GALAXY TOTO KOREA (atas dasar perhitungan harisebelumnya) kepada sdr. AGUS CANDRA via transfer ATM denganmenggunakan ATM BNI An SURADI dengan pin 555555 milik saksi SURADI BinSUTIMAN (alm) yang dipinjam oleh terdakwa ke rekening BCA Norek 0331728381 An RETNO WATI milik sdr.

PUTUSANNomor:1031/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Korea),bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR, sebagai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejosari Kecamatan Kebonsari selama bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sidomulyo Kecamatan Selorejoselama 9 bulan, kemudian Tergugat pamit pergi bekerja ke Korea sampai April 2011,sebelum Tergugat berangkat lagi ke Korea Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang saja ke Madiun, kemudian Penggugat pulang ke Madiun hingga sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah Tergugat datang dari Korea danmengaku telah menikah dengan perempuan lain di Korea dan ketika pulang pada bulanSeptember 2012 tersebut Tergugat membawa serta perempuan tersebut ke rumah orangtua Tergugat di Blitar ;. Bahwa, pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat adalah pertengkaran mulutdan sudah sulit untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ; .

dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahBapakPenggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Februari 2007 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rejosari Kecamatan Kebonsari selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sidomulyo KecamatanSelorejo selama 9 bulan, kemudian Tergugat pamit pergi bekerja ke Korea

dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahPaman Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Februari 2007 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rejosari Kecamatan Kebonsari selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sidomulyo KecamatanSelorejo selama 9 bulan, kemudian Tergugat pamit pergi bekerja ke Korea

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2000 di Masjid Kwangju beralamat di Korea Selatan; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan para pemohon yang dilangsungkandi Masjid Kwangju beralamat di Korea Selatan tanggal 8 September 2000 adalahsah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI I PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tinggal di kabupaten Blitar, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a)b)Cc)d)e)b)d)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II karena saksi temanpemohon I dan pemohon II sejak bekerja di Korea;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan pemohon IJ adalah suami isteri menikahpada tanggal 08 September 2000, di Masjid Kwangju beralamat di KoreaSelatan, dengan wali hakim yaitu takmir Masjid Kwangju bernamaH.Abdullah D.R.Jeon warga Korea

PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tinggal di kabupaten Blitar, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II karena saksi temanpemohon I dan pemohon II sejak bekerja di Korea;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan pemohon II pada tanggal 08 September2000 menikah di Masjid Kwangju Korea Selatan, dengan wali hakim yaitutakmir Masjid Kwangju bernama H.Abdullah D. R.

R.Jeon warga Korea), disaksikan oleh 2 orang saksi SAKSI I dan SAKSI II warganegara Indonesia saat itu sebagai TKI, dengan mahar berupa sebuah cincin dibayartunai, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 September 2000 di MasjidKwangju beralamat di Korea Selatan;Menimbang, bahwa setelah akad nikah, Pemohon I dengan Pemohon IItinggal serumah sebagaimana layaknya suamiisteri di Kabupaten Blitar, mereka telahdikaruniai 2 orang anak, dan selama ini tidak ada orang atau pihak yang keberatanatau

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I (PEMOHON JP dengan PemohonIl (PEMOHON ID), yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2000 di MasjidKwangju beralamat di Korea Selatan; 3.

KANG Bin KANG SHINCY jasc ep erence reeecrnemeeiesTempat lahir : Seoul, Korea Selatan;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 13 Juni 1961 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama ISlaM Pekerja :Karyawan Swasta/ Tenaga AhlliIndonesia Bekasi ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;: Lakilaki.;: Korea Selatan.;: Jl. Lumbu Permai Raya Blok I rt. 004 rw. 028Kelurahan Bojong RawalumbuRawalumbu Kota Bekasi ;KecamatanPT Topro Telah membaca :1.

Anmad Yani no.2 KelurahanKayuringin Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memberikan surat atau data palsu atau yang dipalsukan atauketerangan tidak benar dengan maksud untuk memperoleh visa atau izintinggal bagi dirinya atau orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah warga negara Republik Korea

Selatansebagaimana Pasport yang dikeluarkan Republik Korea Selatan (Republikof Korea) Nomor : M 76841093 ; Bahwa Terdakwa selaku warga negara Korea Selatan datangke Republik Indonesia pada tahun 1998 dan selaku warga negara asingyang tinggal dan bekerja di Indonesia Terdakwa mendapat ijin tinggalterbatas (ITAS) ; Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan saat (2015) Terdakwamerupakan Tenaga Kerja Asing di PT Topro Indonesia yang beralamat diJl.

Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Provinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan PerpanjanganRencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/34/X/2005 Tanggal 26Oktober 2005.Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementara bagi WargaNegara Asing (WNA) Nomor : 472/02/A.1X/2014.Foto copy Certificate of Family And Birth.Foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha/ Tempat Usaha Nomor :503/66/KL.Bm/V1/2014.Paspor Asli Nomor M764841093 Atas Nama Jiin Soo Kang, WargaNegara Korea

Kepala Badan Pelayanan Perijinan TerpaduProvinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan Perpanjangan RencanaPenggunaan Tenaga Kerja Asing, Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :679/34/X/2005 Tanggal 26 Oktober 2005, Poto copy Surat KeteranganTempat Tinggal Sementara bagi Warga Negara Asing (WNA) Nomor :472/02/A.1X/2014, Poto copy Certificate of Family And Birth, Poto copySurat Keterangan Domisili Usaha/ Tempat Usaha Nomor503/66/KL.Bm/V1I/2014, Paspor Asli Nomor M764841093 Atas Nama JiinSoo Kang, Warga Negara Korea