Menyatakan Terdakwa Fazryanty alias Sherly bin Agustiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Fazryanty alias Sherly bin Agustiyanto

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : Fazryanty alias Sherly bin Agustiyanto;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/25 Mei 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KM. 38, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi

Menyatakan Terdakwa Fazryanty alias Sherly binti Agustiyanto terbukisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri", Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Keempat kami yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazryanty alias Sherly bintiAgustiyanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa FAZRYANTY ALS SHERLY

BINTIAGUSTI YANTO datang ke rumah MOKO, sesampainya di rumah MOKOterdakwa dan saksi DENI OKTAVIAN BIN JHONREN PANGGABEAN sepakatdengan MOKO membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah berhasil membeli sabusabu tersebutkemudian terdakwa dan saksi FAZRYANTI ALS SHERLY BINTI AGUSTIYANTO pergi ke daerah KM 38 hingga akhirnya terdakwa berhasil diamankanoleh Pihak Kepolisian Polres Muaro JambiBahwa sesuai keterangan pengujian dari Badan POM Jambi

Menyatakan Terdakwa Sherly Wanto alias Wanto bin Usman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Pemegang IUP dengan sengaja menyampaikan laporan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No.04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dengan tidak benar sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2.

SHERLY WANTO als. WANTO Bin USMAN

SHERLY SUSANTI VS TEDDY KARTONO, dk.

Sherly Susanty (Tergugat Il), setempat dikenal denganPerumahan Taman Kopo Indah Il Blok A 4 Nomor 20 RT. 003 RW. 017Kelurahan Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar secara tanggungrenteng biaya perkara ini sebesar Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratusenam belas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Il,Putusan Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa dikarenakan Pemohon Kasasi harus dibebaskan dari tanggungjawabnya, maka tidak sah pula sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3774/Desa Margahayu Selatan, atas nama Sherly Susanti (Pemohon Kasasi)setempat dikenal dengan Perumahan Taman Kopo Indah II Blok A4 Nomor20, RT.0O3 RW.017, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung (Putusan Mahkamah Agung Nomor 476 K/Sip/1974tanggal 14 November 1974 Sita jaminan tidak

Bandung yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bale Bandung ternyata telah salah menerapkan hukum, karena menelitiposita gugatan Penggugat dan dihubungkan dengan jawaban Tergugat Ilternyata gugatan Penggugat tidak menguraikan secara lengkap dan jelashubungan hukum Penggugat dengan Tergugat Il, olen karenanya gugatanPenggugat adalah kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sherly

Rian Bin Sidik;Sherly Binti Sesa

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rian Bin Sidik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sebrang, Lahad Datu, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Sherly

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rian Bin Sidik) dengan Pemohon II( Sherly Binti Sesa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005 diNunukan, Indonesia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rian Bin Sidik) dengan PemohonII ( Sherly Binti Sesa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005, diNunukan, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

SHERLY LAWANGAN VS . MUHAMMAD LAMANI DKK

Pemohon:
SHERLY WINATA DAN EFINDI

TEDJO HARMANTO vs ARLINDA SHERLY HANDAYANI

,SPN & Rekan beralamat di Jalan Dukuh Pakis IVA/57,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanARLINDA SHERLY HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanKarang Rejo Timur Ill Nomor 17, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rizal Haliman, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum/Law Office Rizal Haliman &Partners, beralamat di Komplek Ruko Gateway Blok D28,Jalan Raya Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Suhartatik Karuniawati (anak Pemohon Kasasi) berkaitan denganpemesan handphone dengan berbagai macam merek;Keberatan Keempat:Bahwa, putusan Judex Facti yang tidak mengkoreksi terhadap putusanTingkat Pertama yang menjadikan keberatan Pemohon Kasasi, putusan JudexFacti hanya meresponi bukti P 2 dan bukti T 1 yang samasama fotokopi danaslinya ada di Kantor Kejaksaan Negeri Surabaya, sebagaimana di dalam SuratPerjanjian tanggal 24 Mei 2012 antara Pemohon Kasasi Sutedjo denganTermohon Kasasi Arlinda Sherly

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLY RONTING dan Tergugat TULUS WAHYANTO yang dilangsungkan di Pangkalan Bun pada tanggal 15 Januari 2003 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Asun, dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kotawaringin Barat pada tanggal 19 Juli 2003, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 61/CS-KTB/2003 tanggal 19 Juli 2003 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Memerintahkan kepada Penggugat agar berdasarkan 1 (satu) helai turunan resmi Putusan ini melaporkan kepada instansi pelaksana pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat di Pangkalan Bun paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat tentang putusnya perkawinan antara Penggugat SHERLY RONTING dan Tergugat TULUS WAHYANTO pada

PENGGUGAT: SHERLY RONTINGMELAWAN:TERGUGAT: TULUS WAHYANTO

BUN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :SHERLY RONTING, Agama Kristen, beralamat di Jalan Pramuka BTN Akasia PermaiNo. 12 RT.15 Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTULUS WAHYANTO, Agama Kristen,

Negeri Pangkalan Bun;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berkenan menerimagugatan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan guna memanggil kedua belahpihak, memeriksa dan mengadili serta memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :ls2Mengabulkan gugatan pengugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLY

Memerintahkan kepada Penggugat agar berdasarkan 1 (satu) helai turunan resmiputusan ini melaporkan kepada instansi pelaksana pada kantor Catatan Sipil KabupatenKotawaringn Barat di Pangkalan Bun paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdan berdasarkan laporan tersebut, pejabat sipil mencatat tentang putusnya perkawinanantara Penggugat SHERLY RONTING dan Tergugat TULUS WAHYANTO padaregister Akta Perceraian;.

Foto copy Surat Tanda Penermaan lLaporan Nomor : STPLLP/408/XII/2012/K ALTENG/RES KOBAR tas nama Sherly Ronting Binti ElyBamba yang dikeluarkan Kepala Kepolisian Resor Kobar tertanggal 17 Desember 2012(diberi tanda P7);8. Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Pasien Instalasi Rawat Darurat atas nama SherlyRonting Bintt Ely Bamba, yang dikeluarkan oleh RSUD Sultan Imanuddin tertanggal17 Desember 2012 (diberi tanda P8);9.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLY RONTING dan TergugatTULUS WAHYANTO yang dilangsungkan di Pangkalan Bun pada tanggal 15Januari 2003 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Asun, dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kotawaringin Barat pada tanggal 19 Juli 2003,sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 61/CSKTB/2003 tanggal 19 Juli2003 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Pemohon:
HERNI SHERLY IRENE UMBOHRAWUNG

1. Menyatakan Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; .

Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SHERLY MARLINTON Als SHERLY Binti HATTA

PUTUSANNomor: 64/ Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta.Tempat Lahir > Lubuk Linggau ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 2 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

Menyatakan Terdakwa yang bernama SHERLY MARLINTON Als SHERLY BintiHATTA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama SHERLY MARLINTONBinti HATTA berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim supaya dijatuhkanhukuman yan seringanringannya dengan alasa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersenbut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nonn Bahwa terdakwa SHERLY

MARLINTON Als SHERLY Binti HATTA pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Matahari Department StoreBencoolen Mall di JI.

Menyatakan Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta (alm)telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly bintiHatta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada ditahan ;5.

- NORSAHID ANGGOROVS- SHERLY NOVITA PUSPA DEWI

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0916/2010, atas nama Norsahid Anggorodengan Sherly Novita Puspa Dewi, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 30 Oktober 2010, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda P2;3.

Perkawinan Nomor 0916/2010, tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut di atas, Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya yang telah memenuhi syarat untuk terjadinya suatu perceraian sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian gugatan Penggugat tersebut telah berdasar hukum dan sudah selayaknya untukdikabulkan, sehingga haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat NorsahidAnggoro dengan Tergugat Sherly

SHERLY ROTIKAN vs HETTY LIMADHY, dkk

SHERLY ROTIKAN, umur 56 tahun, alamat di jalan Pulau NusaKambangan No. 423 Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya RAHIM ATJO, SH, dan FAIZALHUZAIN, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum FAIZAL HUZAIN & REKN yang berkantor di Jl.Parigi Raya NO. 71 BTN Silae, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1HETTY LIMADRY, pekerjaan Wiraswata, alamat di Jl.

Sherly Indriati ; Juni Surianto ; Lo Haryanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sherly Ferida Putri panggilan Sherly alias Dedek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
SHERLY FERIDA PUTRI Panggilan SHERLY Alias DEDEK

Penggugat:-Chenly Kakisina Tergugat:-Sherly S. Karamoy

ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc VS SHERLY NYOLANDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa;
3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa adalah orang yang sama;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.SHERLY
2.HERRY

SHERLY DORA HUTASOIT >< JEKSON ALPIN PANJAITAN

PUTUSANNOMOR : 212/PDT.G/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :SHERLY DORA HUTASOIT, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jl.Percetakan Negara IVB No. 22 RT 009 RW 009, Johar Baru, JakartaPusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANJEKSON ALPIN PANJAITAN, Agama Kristen Protestan, Jl.

Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2007 saya, Sherly Dora Hutasoit telahmelangsungkan pemberkatan perkawinan gereja dengan Jackson Alpin PanjaitanHal. 1 dari 14 hal Putusan, No. 212/PDT.G/2011/PN.JKT.PST(selanjutnya disebut sebagai "Tergugat) sesuai dengan akta perkawinan No: 14/JU/PK/2007 tanggal 11/6/2007.2.

AGUNG TANJUNG MALADA VS SHERLY TANJUNG, dkk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SHERLY AGUSTINE NUGROHO

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung PajakPT Muara Manggalindo, atas nama Sherly Agustine Nugroho, NPWP24.112.938.6037.000, beralamat di Jalan Cengkeh 8 B 10 RTOO7 RW0OO07,Pinangsia, Taman Sari, Jakarta Barat 11110;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Maret 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Mei 2019

Sherly Agustine Nugroho selakuPenanggung Pajak PT Muara Manggalindo (dalam pailit), atasnama Sherly Agustine Nugroho, NPWP 24.112.938.6037.000,beralamat di Jalan Cengkeh 8 B 10 RTO0O7 RWO07, Pinangsia,Taman Sari, Jakarta Barat 11110, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 492 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung Pajak PT MuaraManggalindo, atas nama Penggugat NPWP 24.112.938.6037.000, adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) dan membatalkan Surat PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor S1565/WPJ.21/KP.01/2017 tanggal 3 Oktober 2017 perihal TanggapanSurat Sdri.

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung Pajak PTMuara Manggalindo oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangHalaman 4 dari 7 halaman.

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung Pajak PTMuara Manggalindo yang telah dipertinbangkan berdasarkan buktibukti,fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan atau dibatalkan keputusan Tergugat oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena in casu memiliki hubungan hukumPutusan Mahkamah Agung Nomor 74 PK/Pdt.Sus/2012 tanggal 16 Juli2012 dan Putusan Nomor: 49 PK/Pdt.SusPailit/2014 tanggal 28November 2014 (Bukti P4) yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, sehingga