berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsumg sampai Oktober tahum 2013,kemugian rumain tangga Penggugat dengam Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Pengguset dengan Tergugat terjadi perselisiham danpefiengieran sesara terus nrenerus sejak bulan Oktober tahun 2013;5 Bahwa puneak dari pereecokan antara Penggugat dengan T ergugat terjadipada bulan Nepeniber tahun 2013 diniana Tergugat pergi nneninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersanta dan tidak perma kemballlagi yang sampai saat ini sudan

2 (dua) tahum lebih, dam sennenjakkepergiantya tersebut Terguyat sampai saat ini tidak diketahui alanatnyasecara pasti di Wilayah Republik Indonesia;6 Bahwa Pengaigat tela berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,7Bahwa ikatan perkawinam antara Penggugat dengam Terguastsebagaimana yang diuraikan diatas sudan sulit dibina untuk membentuikHalaman 2 dai 11 Puts.

10.080.00@ dankarene pernikahan ini hanya sebagai pelariam cam geiampiasam nafsu danemesi Pengguyat nieke Tergugat meninta konpensasi kerugiam naterillberupe Yang sebesar RP 15.000000; dam kerugiam Moril sebesarRp 190.000.0600; adi senuanya berjumiahn Rp 35.080.0@0;Menimbang, behwa atas jawaban dari Terguaat tersebut, Penggugatmenyanpaikean repliknye yang pada pokoknya sebagai berikuitBahwa Pengau@t tetap pada dalil gugatannya kalau runman tanggaPenggugst dan Tergugat suah tidak harmonis lagi dam sudan

Pengqugat dan T ergugat nnenikah pada pertengahan tahun2011, setelahn menikah hiduwp bersanna di runnmam Penggugat danbelunn dikarunial anak;e=Bahwa yang saksi ketahui runah tanggga Penggugat dam Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e=Bahwa antara Penggqugat dan Tergugat sudah pisain rumah selanna3 tahun, Penggigat tetap di rumam Penggugat sedangkanTergugat tinggal di Nanggylan KulonproggeBahwa sdama pisah rumah tersebut, Penggugat dam Tergugattidak pernah rukun lagi, keluarga sudan

yang telahmenikah sejak 5 tahum yang lalu,, setelan nmenikain keduanya hidupbersama di rumah Penggusaat dan belunndikaruniai anak;e=Bahwa yang saksi ketahui rumah tanga Penggugat dam Terguagttidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e=Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah runmah selarna3 tahun, Penggugat tetap di rumah Pengguapit sedangkan T ergugattinggal di Nangguilam Kulonprogo;eBahwa sdama pisain rumain tersebut, Penggugat dam Terguaattidak pernahh rukun lagi, keuarga sudan

hanye berangeung sanipal 3 buan, dan setelahn itu pisah ranjangSampal seat inl, yang disebabkan antara lain Tergugat tidak memberikennafkeh ahir dan batim kepada Penggugsitp Batwa ates perngsalahan Funan tangg tersebut, Pengguanit telahBSTUbaY > LATUK Ber nusyawaraht dengan Keluarge Penggugat dan Tergugatager dapat Mencall BERYEIESsian unluk menyelamatkam perkawinan, akantetapi upay@ tersebut tidak berhasil;8Bahwa iketen Rerkawiha efile Pengguget dengam Terquastsebagaimrena yeng giuraiken gi atas sudan

Saksi sudan tidakSanggup mendamelkan mereka berdua; EBBahwa keluerga Pengguigat sudan berusaha mendamealkan, naniuntidak berhasil:2.

KHOIRUL ISNANDARI binti MARDIYONO, umur 21 tahwn aganna Isiann,pekerjaam Mahasiswi, bertempat tinggal di Dusum Sukorame Rt 01 Rw 04Keluraham Banyubirw Kecanmatam Dukum Kabupatem Magelang, setelahmengengkait sumpan menerangkam sebagai berikut: BBahwa seksi kenal dengpim Penggygat dam Terqugaait karena sebagaikeponakan Penggugait; Bahwa Pengguget sudan menikain dengan T erqugat pada tahum 2013; B8ahwa setelah menikah Penggugat dan T erqugat hiduwp bersanna belummenetap kadeng di rurmeh orang tua Pengguget

kadang di runmah orang)tua Terguazt, hal itu beriangueng lebih kurang 3 (tiga) bulam; Bahwa dalann perkawinam tersebut Penggygat dam Tergugat belumnmmennpunyal anak: Bahwa Pengguget dam Terguapit sekerang sudain pisaim runnin sejakawal tahum 2014 yang hingga sekerang sudan selanna lebin kurang 2(dua) tah; B8ahwa Pengguaspt pulang kerunmah orang tuanya : BSahwa sebeiunm pisain rumen antara Pengguget dam Tergugait seringterjadi pereiisihan dian pertengkeran; Bahwa yeng menjadi penyebalb Penggugat

dihubumgkam dengan keterengan saksi bennannaKHOIRUL ISNANDARI binti MARDIYONO, neka telain diperolen keteranganbahwa setelain menikan Pengg.net dam Tergugat hidwp bersanna belunmmmenetap kadang di runmain orang tue Penggugat kediang di runmaim orang tuaTerqugat, hal itu beriangusng lebim kurang 3 (tiga) bulan, mereka belunnnmenmpunyal anek, Penggugpt dan T erquaat sekanang sudan pisain runmain sejakawail tahum 20141 yang tingga sekerang sudbin selanma lebiin kurang 2 (dua)tahumkerena Penggiget pulang

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagalberikutt: BBahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagal tetanggePemohon;EBahwa, Pemohom sudan menikahh dengan Sulistyani berasal atiPurwantoroWonogiri pada tahuin20@2;EBahwa, setelan menikan Pemohom dengan Termehen tnggalrunnain Pemohom yang merupekan rumeh warisan dari erang tuanysdi Desa Bringin, Kecametan Srumbung, Kabupaten Magelang: EBBahwa, dalam perkawinam Pemohomn dan Termehen telah sikaruniasebanyek 3 (tiga) orang

Nanmum karena sering berkelakuan seperti itu akhirnyaterakhir Pemohon tidak menjemput Termohomlag; BBahwa, antara Pemohom dan Termoham sudah tidak saling kunungnmengunjung dan sudah tidak ada komurnikas lagi;EBahwa, setelain pisain Pemohom dan Termehen tidak pernah FukuAkembeaii;EBahwa, saksi sudan menasehatii Pemohen agar kenibali membinarumah tanggp~ dengan Temohom, nanun tidak berhasi;EBahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPennohon dan TermohoryEBahwa, keluarga Pemohom dam Temohem

Dam akhimya terakhir Pemohom tidak menjemputTernmohon lagi; Bahwa, antara Pemohom dan Termohom sudai tidak saling kunjuignmengunjuimgy dan sudiah tidak ada komunikasi lagj; Bahwa, setelah pisam Pemohom dam Termohon tidak pemah ruikwnkennbaii: Bahwa, saya sudan menasehaiti Pennohom agar kembali membinarumah tangga dengam Temnohom nannumtidak berhasil;Hal 6 dari 12 hal Putusan Na 1898/Pdt.

G/2015/PA.Mkdl~ Bahwa, keuarga Penohom dan Temehen sudan beusahemendamaikan, bahkam thingyga dimusyawarahkan oleh aparat Desahannhuin ulpaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohom menyatakan telah cukup denganketerangan dan alatalat buktinye, dan nenyanpalkan kesimpulan secara lissnyang pada pokokmya tetap pada permehonaniye agar dapat diZzinikeAmenjatuhkam talak terhadap Termohom serta mehen putusan yang seadiladilnyayBahwa, untuk meringkas uraiam putusam ini meka~ tentang jalannyepersidiangan

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaNabil Putra Arrasyid, umur 12 tahun, Rafi Ramadhan, unuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahuwmEBahwa, keadacm runnan tanggga Pemohom dam Termohom semula rulkyn,harnuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temmnohom seringHal 9deri 12 hal Putusan No, 189%Pdt.G/201S/PA.Mkdpergi hinggm berbulanbulam ke rumen orang tuanye dan apabila Hdakdijennput T emnohom tidak pulang; BBahwa, saait ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Februari 2011 Termohon kembali kerumah Termohon diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXK XXXXXXXXKXK XX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX.Termohon yang semula sudah berjanji kepada Pemohon untuk tinggalbersama Pemohon di Desa Sudan xxxxxxXxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,kembali ke rumah Termohon di xxxxxxxxXxX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX XX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX dengan alasan untuk kepentinganmengurus Izin mutasi dinas pindah ke Rembang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum menikah sepakat untuktinggal di Desa Sudan XxxxxxXxXXxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, NamunTermohon tanpa seizin Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamadi Desa Sudan xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX, karena hal tersebutTermohon merupakan istri yang Nusyuz, maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama,Permohonan cerai dari Pemohon dapat diajukan di tempat kediamanPemohon;6.

Tagiyuddin bin Darsuki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mubaligh, bertempat tinggal di Dukuh Sudan Rt.01 Rw.02,Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelahbersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teangga Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada bulan November 2010 .

Thoifuddin bin Marsani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaan Buuh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Sudan RT 01Rw.02 Desa Sudan, Kecamatan Karagan xxxXxXXXxXxX XXXXXxxx , Setelahbersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon. Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2010.

O05 Desa SeworanKecanrmatam Grabag Kabupatem Magelang, setelam mengangkat sunnpahnmenerangkan sebagal berikut: BBahwa seksi kenal dengam Penggyget dam Terqugac karena sebagaitetangga Penggugat EBahwa Penggugat sudan nnenikain dengam Terguaat pada tahwm 2004dan telam hidup bersanna di rurnnam orang tua Tergqugat selanma lebihkurrang) 10 (Sepuluih) tahun dan telah dikaruniai keturuman 2 (dlwa) oranganak, anak yang pertanma ikut Tergugat dam anak yang kedua ikutPenggugat:; Bahwa Pengguget dam Terquaat

Saksi sudbh tidak sanggusemendannaikan mereka; EBahwa keluarga Penggugat sudan berusaha mengamaikan, nametidak berhasil:2.

sunipah nienerangian sebagaiberikuit: BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dan Tergugat kacne sebagaiayah kandumg Pengguagat;~ EBahwa Penggugat sudah menikan dengan Tergugat pada tahun 2004: EBahwa setelain menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersame eirurmah orang tua Terguaat selama lebih kurang 10 (sepuluth) tahun: Bahwa Pengguigat dam Tergugat telan dikarunial keturunan 2 (dua)orang anak, anak yang pertanma ikut Terquyat dan anak yang keduaikut Penggugpt; E8ahwa Penggugat dam Tergugat sekerang sudan

pisain sudbin 1 (satu) tahwm lebih,Penggiget yang pergi nmeninggalkam kediannam bersanna pulang ke rumahorang tua Penggiget karena diusir olem Tergugat, setelain pisan rumahTergugpt tidak pennah datang menjemput Penggugat dam belunn penmeah rukumkernbali, para seksi pera menasehati Pengguapit agar hidiuyprukum kembalidengam Tergugat, nanmum tidak berhasil, para saksi sudan tidak sanggurpmendarnalkam Penggyigat dan Terquaat:Meninmbang, bahwa berdasarkam dialildialil qgugatam Penggugat, yangdikuatkam

Penggget:Bahwa Penggugat dam Tergugat hidwp bersanna di runnaim orang tuaTergugpt selanna 10tahuwn kenmudian padabulam Agqustuss 20141 Penggmgatdiusir oleh Terguapt pergi pulang ke runnah orang tuanya; Bahwa ternyata selanma hidupcberpisain T ergugat tidak permain nnengiinubuingiPenggugat dan tidak nmennberi nafkah wajib kepada Pengquigat, tidak pennahnmenmmperdulikam (nmennblarkan) Penggugat, sanmai diengam saat ini sudbhberjalan kurang lebih 1 tahwn 4 bulan;~ Bahwa antera Penggigat dian T erquaat sudan

Saksi1 Penggugat sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratjormai sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka Se HiR;iMenimbang, banwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adaiah fakta yang pernah dilinat dan didengar langsungsebanyak 2 kaii dan reievan dengan daiil yang harus dibuktikan oiehPenggugat. oieh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana teiah

Saksi2 Penggugai, sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenunhi syaratformai sebagaimana diatur dalam Pasai 145 ayat i angka 3e HiR:iMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugai mengenai hubunganPenggugai dan Tergugat seria mengenai keadaan rumah tanaga PenggugatHaiaman 8 dari 14 naiaman, Putusan Nomor : 1085/Pat.G/2U16/PA. im,sebanyak 2 kaii dan reievan dengan daiii yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmaieriii sebagaimana teiah

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugai dan Tergugat, Karena sudan sulit merukunkan Penggugai danHaiarman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1085/Pdt.G/2016/PA.

ImK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiamruman tangga;Menimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:L.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugatbertempat tinggai di wiiayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami isteri yangsan;Banwa daiam rumah iangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukun,teiah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang

jelas, helini nenyebabken T erqugat sebagai kepala keluerga kurang bertanggying gjaweb peda Pengguget Tergugatjareng mennberi nefkein pada PenggugatTrergugpt sering meng.capken kata talak.7..Bahwa puncak perselisiham antara Penggyapit dem Tergugat terjadi padaOktober 2013 kerena Terquapit sering pergi dam jarang pulang sehinggatidak mennperduiikam Pengguget, bahkam sejak 20 Oktober 2013 Tergugettelain pergi dam tidak diketahui keberadaannya secera pasti diseluruhwilayan Negara Republik indonesia sudan

Bahwa selama berpisain Terguapit tidak pernain mennberi naikah wajit> seriatidak mennmpedulikem kepada Penggugat yang hingga kini sudan selanna 2tehum i bulam maka dengam dennikiam Tergugpt telam nmelangger janji takiiktalak sebagainana yang tela diucapkam yaitu pada point 2 lberbunyisaya tidak mennberl nefkah wajib kepadanya liga bulan ianmanya'.12.Bahwa runeim tangga~a Penggyget dam Tergugait sudan tidak dapatdipertanenkam iagi Gam Penggugat tidak rela ates; perbuatam Tergugatsehingaa mengpjuken

keterangan dibaweah sumpehinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pengguaat dam Terguapit karena sebagaitetangga dekat Penggygat Bahwa Pengguaat dam Tergqugat menikam pada tahum 2011, setelahmenikein Nidup bersarna di runmein Penggunet sekiter 2 (dua) tahumbelunm dikarumial anak: Baehwa sejak akitit tahum 2013, Terguget pergi meninagalikanPengg.oeit tanpm pamit, tidak pernam pulang dam tidak diketahuikeberadaannya sannpal sekarang selarna 2 (Gua) tahumiebin; Bahwa Penggigat sudan

keterangam di bawahsumpennya yeng pada pokoknya sebagel berikutt: Bahwa saksi mengenal Penggugpt dam Tergugpt kerena sebagaiAyah kanduing Penggyaatt Bahwa Penggugat dam Tergugat telam menikem sejak tahum 2011,setelam menikeim hidup bersema di rurnam Penggiget sekitar 2 (dua)tahun, beluinn dikarumiai anak; Bahwa sejak akhir tahum 2013, Tergugat peroi tenpa peannitmeninggalkam Penggugeat sannpal sekerang tidak pernam pulang dantidak diketahui keberadaannya selarna 2 (dua) tahun iebih; Bahwa Penggyigat sudan

Termonon tidak pernatian kepada PemononJets 5 bahwa aias sikap Termonhon, Pemonon sudan berusanha bersabar danNe yempedcan dengan balk kepada Termonon agar fermonhon merubaheta yang tidak baik itu, maian Termohon maran dan tidak fwhat,hl, perkataan orang iuary erfo a coff VEDa ny Si AS4 eN yh nenerimanya;Aea spahwa puncak keretakan rumah iangga antara Pemonon denganSe vemmonon tersebut terjadi kurang jebin pada Mei 2017, dengan sebabTermonon daripadaeo, SiTermonon iebin mengiiutiPemohon sebagai kepaia

Bahwa sejak Akhir Mei Z01/ sampai sekarang, antara Pemonon danTermohon teijiah berpisan tempat tinggai, saat ini keduanya sudan tidaksaling mempeduiikan lagi;6. bBahwa saat ini Pemohon dan Termohon saat ini tinggai di rumah orang tuamasingmasing;7. bBahwa pihak keiuarga Pemohon dan tetangga sudah pernah menasehatiPemohon dan termohon agar mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak bernasii:iMenimbang, Danwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas terbuktibanwa sejak akhir Mei 2017, aniara

indikasi yang kuat puia bagi MajeiisHakim banwa antara keduanya teian terjadi perseiisinan dan pertengkaran yangsudan dikategorikan sebagai perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus (daiam rentang waktu yang cukup iama : tiga buian beiakangan),Karena tidak mungkin sebagai suami istri akan hidup seperti Keadaan di atasKecuali disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Maenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majeiis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Termohnon sudan

Bahkan di persidangan, Maijelis Hakimmeiihnat adanya tekad yang kuat dari Pemohon untuk bercerai dari Termohontanpa ada rona penyesaian sedikitpun di wajahnya, nai mana membukiikanbanwa ikaian patin aniara Pemonon dengan jermonon ieian hiiang, apabiiaikatan batin teian niiang, maka nancurian saiah satu sendi utama perikawinan,dengan demikian perkawinan Femonon dan fermonon sudan pecan (6rokenoP AMA hyFe A aayfor Marieae) persidangan namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menjatunkan taiak

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa periu berpedoman kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung R.i Nomor 44 K/AG/1998 daiam kaidahhukumnya menjelaskan bahwa oleh karena percekcokan terus menerus dantidak dapat didamaikan kembaii dan ieian terbukti Derdasarkan keterangansaksi (antara Pemonon dengan Termonon sudan pisan tempat tinggai iebinkurang sejak tiga bDuian beiakangan), maka dapat dimungkinkan putusanperceraian antara Pemonon dengan iermonon tersebut;Hai.i0 dari 14 nai.

Mxo~Terqugat tidek mau/malas bekerja sehinggga Tergugat tidak dapatmenmenuiln kebutuham runnah tanggqeye=Sudiah tidak ada kecocokan lag.5Bahwa puncak dari percekcokam antara Penggugait dengam T ergugatterjadi pada bulan J) uli tahwm 2014 dinnana Tergugpit pergl nneninggalkanPengguoet dari runmah tempat tinggal bersanna dan tidak pernah kennbalilagi yang sampai seat ini sudan 1 (satu) tahwm lebih, dam sennenjakkepergiannya tersebut Terguget sanmpai saat ini tidak diketehuialametnya secara pasti di

Bahwa Pengqugat tela berupaya untuk nnencari keberadiazm T erguapt,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7..Bahwa ikatam perkawinam antara Pengqgugat dengam Terguaptsebagainnana yang diuraikam diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuiksebualn rumah tangga yang sakinah, nnawadan wa rahnnah, sehinggalebin baik diputuskam karena perceraian;8.

dam telahdikaruniai satu oranganak;e=8 ahwa semularumeh tangga Penggugat diam T ergugat diel ann keadean rukum dandani, nanum bulam Mei 20141 antara Penggugat dam Tergugat niulai seringterjadi perselisiham dam pertengkaran disebablkam Tergugait tidak nnau/nnalasbekerja sehingga~ T erguaat tidak dapat memenuhi kebutuhan runehtangg@a akhimya bulam Juli tahum 20141 dimana Terguget pergimeningggalkam Pengg.geit dari runnan tempat tinggal bersanna dantidak pernain kennbali lagi yang sannpai saat: ini sudan

dam telahdikaruniai satw orang anak;8 ahwasemularumah tangga Penggugat dam Tergugat dalann keadaam rukum dandamai, namum bulam Mei 2014 antara Penggugat dam Tergugat nmulai seringterjadi perselisiham dam pertengikaram disebebkam T erguwepat tidak nmau/nnalasbekerja sehingga T erquaogit tidak dapat mennenuwhi kebutuiham runnahtanggga akhimya bulam juli tahum 20144 dinmana Tergugat pergmeninggalkam Pengqugait dari runnam tennpat tinggal bersanna~ diantidak pernal kennbali lagi yang sanmpai saat ini sudan

1 (satu) tahwnlebih, dam semenjak kepergiannya tersebut Terquapit sanmpal saait initidak diketahuwi alannatnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia;;Menimbang, bahwa atas keterangam saksi saksi tersebut Penggugat:membenarkannyaMenimbang bahwa selanjumya Penggugat dam Tergugst sudan tidekniengaj ulkan sesuatu apepun dan nrohon putusan yang seadil adilnya,;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini maka hal hal yangtercantunn dalann berita acara persidangam perkara ini merupakam bagiam yang

969/Pdt G/2015/PA.Mkd Bahwa Penggugat datang ke Pengadilam ini Penggugatt nraw bercerai denganTergugat, EBahwa penyebabnya saksi tidak tahu pasti; Bahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanma nrereka sudialn pisahrunraln 8 bulan, Tergugat: pulangke runraln orangtuanya: Bahwa selame pisah runrah Terguyat tidak penta kenmrbali kerunraln Penggigat, BB8ahwa selanma pisah runmaln Tergugat tidak pemaln ntengirimn nafkaln kepadaPenggugat; EBahwa Penggugat dam Tergugatsudah sudan dirulkunkam nannuin

kenal dengam Pengg.wet karena saksi tetanggamye, EBahwa suami Penggugat tang; EBahwasaksi kenal dengam suami Pengugat, EBabwa Penggugat dan T ergugat ntenikah sekitar 6 tahun yang lalu; BBahwa Penggugat dan T ergugat tinggal setelah nrenikal diruntaln Pengguigat, EBahwa Penggugat dan T ergugat putya 1 orang anak; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilam ini Penggugat nnaw bercerai dengamTergugat, BBahwa penyebabmnya saksi tidak tahu pasti; Bahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanna nrereka sudan

nrakasecara formil dam materiil sebagai bukti san dam dapat diiperti nmbanglkan;Hal 8 dari 12 hal. put. no, 1969/Pdt.G/2015/PA.MkdMenlmbang, bahwa berdasarkan gugetam Pengg.ye@t yang dihuburgkam dengamsaksisaksi Penggugat, oieka telaln terungkap faktafakta di persidangam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengam Tergugat nrenikaln pada tanggal 16 Desenmber 2009sebagainrana K utipam Akta Nikaln nonror : 481/82/XI1/20@9 anggal 16 Desenrtber20 setelah ntenikaln Penggugat dengam Tergugat sudan

hidkyp bersanna di runnahorangtua Tergugat di Lebak, Bantem selanna 1 bulan, kemudiam dirunnaln di runtahorangtua Pengguigat selanna 5 tahum dam sudan di karumiai anak benmanta SALMANALFARIZI, unnur 5 tahun ikut Pengguigat Bahwarumeh tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hernronis, setelahitw terjadi perselisinam dam percekcokam yang disebabkam karena Tergugat tidakbekerja sehingga Penggugat yang bekerja.

EBahwa Penggugat dam T ergugat telaln berpisaln selanta 7 bulam diam selanna itu antaraPenggugat dam Tergugat sudan putus konmunikasi dam sudah tidak nmelakukam hakdam kewajibannya sebagai nrana selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkam buktibulkti tersebut di atas nmka herusdinyatakam T ergurget telaln nrelanggr janji tallik talak yang di ucapakam setelaln aqadnikah angka 2 dam 4;Menimbang, bahwa olen karena Penggugat tidak rela atas pelanggaram talliktalak yang ilakukam elem Tergugat

tanggadisebabkan antara lain Termohon suka mencacimaki Pemohon dengankatakaia kasar dan kotor dan tidak menghargai orangtua Pemonon;Bahwa puncak keretakan rumah tanaga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang iebin pada buian Agustus 2015 yangakibatnya Pemohon pergi meninagalkan kediaman bersama dan tinggaldirumah orangtua Pemohon di Desa Tumpu Kecamatan Boio, KabupatenBima, seiak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggai sampai sekarang, seiama itu Termohon sudan

Pemohon meninagalkan tempat kediamanbersama karena tidak tahan dengan periakuan Termonon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damat oleh ketuaRT banhkan sudan sampai 3 kaii namun tidak bernasii dan menurutsaksi bahwa Pemohon dan Termchon sudah sangat sulit untukdirukunkan kembaii;Len he wa eanlee = deen nk ll ate eteGiseoiit Gi atas,Bawa atlas Klvandan SaKsiTermohon samasama mengakui dan membenarkannya ;Banwa Pemohon daiam kesimpuian secara ijisan teiap dengan Gaiiipermohonan dan repiiknya

, sedanakan Termohon dalam kesimpulan secaralisan juga tetap dengan daiii jawaban dan dupiiknya serta Pemohon danTermonon sudan tidak mengajukan apaapa iagi dan samasama mohonPutusan:Banwa untuk mempersingkat uraian puiusan ini maka segaia haiikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidanaan perkara ini merupakansatu kesatuan dengan Putusan ini;DALAM KONVENSIiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonanPemohon konvensi adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di aias;iaa

sangat rapun dan sudan tidak punya run iagi ;Menimnbang, sebagai Guntisudah tidak ada lagi ikatan bathinfikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggai selama kurang iebin 4 buian, Pemehon konvensimeninagaikan tempat kediaman bersama karena tidak tahan denganperiakuan Termohon konvensi dan demi menghindari terjadinya perseiisinanyang lebih tajam atau dengan kata lain menghindan tenadinya kekerasandidaiam rumah tangganya;BA nln nn Me el eeePVT TTL pest hd Lae ed Ube vara ya yar akeluarga,

Mediator dan Majelis Hakim sendiri selama proses persidangan,namun kenyataannya tidak membuahkan hasii atau dengan kata iain tidakmenagovahkan keinginan Pemohon kenvensi untuk menceraikan Termononkonvensi, itu juga pertanda banwa ikatan bathin/ikatan jiwa kedua beianpinak sudah tidak ada laai:Menimbang, Danwa ternadap keiuarga yang sudan pecan sedemikianrupa sifatnya, Maielis Hakim berpendapat jika rumah tanaa keduanva tetapdipertahankan, maka bukan kebahagian yang akan diperoien, meiainkanbeban

Bahwa ikatam perkawinam antara Pengguyat dengan Terguyat sebagalnanayang diuraikam diatass sudan sulit dibina untuk membentuk sebuah runiahtangga yang sakinah, nnmawadidah wa rahnnah, sehinggga lebih baik diputuskankarena perceraian;10.Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, meka gugatam perceraianPengg.gait terhadap Tergugat atas dasar pertengkaram yang terjadi terusmenerus dain tidak nmumgkim hiduwp rukwm dalam suatu ikatan perkawinan, telahrmenmenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintah

METmBUnVAlpekerjaan tetap schingga tidak dapat memenuit Keperuan isk sshati:hari, selain itu Tergugat selalu meniatuhkan talak kepade Bengquetjika merah; Bahwa, sebelum pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat Sstingterjadi perselisiham dam pertengkaran dan saksi beberap kali melihatPenggugat dan T ergugat bertengkar sekali; EBahwa, antara Penggusat dan Terguat sekarang sudah pisah RunIBASejak bulam Desember 2015 yang hing. sekarang selamaie (SeRullh)bwlan; EBahwa, antare Penggugat dengan Terguyat sudan

Punrsan Na.2057/Pat.Gn0lOvy .MiialEBahwa, saksi sudan nrenasehati Pengguget agar kembali prsmbinarunmah tangga dengan Terguyat, nannun tidak berhasili SUGIYARTO bin SOMODIHARIJO uniur 64 tahut) agama Islam pekeaanpetani, bertermpat tinggal di Dusun Gajahan, RT.016.

harmenisdikarenakam masalain ekonomi diniana Terguyat tidak menmipuHyalpekerjaan tetap sehingga tidak dapat memenuhi keserluan hidip seharihari;EBahwa, sebelum berpisah, rumah tangga Pengigat dan Terguyatsering terjadi perselisiham dam pertengkaran dan saksi beberap= kalinnelihat Penggugat dan T erquigat bertengkar sekali: EBahwa, antara Penggugat dan Terguypt sekarang sudah pisah runtghsejak ltulam Desember 2015 yang hing sekarang selame O (sepuluth)bulamn; EBahwa, antara Pengguast dengan Terguisat sudan

Menimbeng, behwa berdasarkan dalildalil gugatan Bengguget yangdikuatkam dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sshagaimans isrsshutdelatas, naka dapat ditenmukan fakia hukum sebagai BetikueEBahwa, Penggugat dan Terguyet adalah sebagai suai ister yang sahyang menikam pada tanggal 22 Nanuari 2012 dan sampai sekerang bellumpernah bercerai; BBahwa, setelah menikah Penggugat dan Terguuat finggal bersane terakhir druinmah orang tua Penggugat, BBahwa, selama berumah tangga Pengugat dengan Terguict sudan

mestinya,ketidak cocokam mena kernudiam meningkait menjadi percekcokaim terusmenerus yang tidek bisa diperbalki lagi antaralain halhal sebagai berikuit:Hel 2 dert 14 hal Putusan No. 211UPchE 2015 PA Mikela.Bahwa tirnbuinya percekcokam disebabkam Tergugpt menjaiinhulbuungain dengan wanita laim (WIL) dam sekitar bulam Maret 2015 telahterbukti Tergugait berhulingem dengan wanita laim dinmana suami dariWenita faim tersebut mendatangi Tergugat dam telam terjadipertengkeram yang hebat, sejak itu Penggweit sudan

nenerangkan sebagai berikut E8ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terguget karena sebagaikekek kandung Penggy.get BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terquapt pada tahwm 20000dam hidup bersanmna belunn menetap, pertama di runnaim orang tuaPengggat lalu di rumain kontrakam di Secang, terekhir di DusunBatikan Desa Ngadirejo Kecannatan Tegalrejo Kabuyatem Magelang : Bahwa dalam perkawinam tersebut Penggpapit dam Tergugat telahdikarumiai keturuman seorang anak ; BBahwa Pengg.set dam Tergugat sekarang sudan

Kernudiam Penggugpt pergi ke runnan kakaknya danTergugat pernam menelepom seksi agar saksi mengatakam kepadaPengpyget behwa Terquagit menderita lennam syahwat, agar semibuitnTergugat harus; berhuliongam badam dengaim 9 (sennbilain) orang wanitalain, dan sekerang sudan 8 (delapan) orang nasi kuraing 1 orang; BBahwa sean pisain Penggget dam Terquaazit belunm pemain rukunkennbali: BBahwa saksi pernahn menasehati Pengguigait agar hidup rukum kembalidengen Tergugat, nannum tidak berhesil dan sekerang

karena sebagaiternam Pengguget dan T ergugatt EBahwa saksi kenal dengam Penggugat diam Tergugat sejak & (dielapan)tahumyaing lalu: B8ahwawaktu saksi kenal, Penggyget dan T ergugpt sudain menikain ; BSahwa Pengguaait dan T ergugat hidup bersanna di Dusum Batikam DesaNgadirejo Kecamatan Tegalreo Kabupaten Magelang;Hel Gderi 14 hal Putusen Na2119/PatG/201S/PA Med Behwa dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Tergugat telahdikaruniai keturuman seorang anak ; Bahwa Penggugait dam Tergquaait sekarang sudan

servis HP bersaniedengan seorang wanita yang bukan isterinya (Penggugat), namun saksitidak tahu hubumggan wanita tersebut dengan Terqugat, hanya pemehmendenger cerita bahwa runna tangga Penggyiggt dam T erquoat tidakharmoniss kerenaa measalain Tergugat menjalim hubumggam denganperempuein aim: Bahwa selanma pisam Penggugpit dam Tergugat belunm pemain rukkwmnkernball: EBBahwa seksi perneim menesehati Penggugait agar hidiuyp rukum kembalidengan Tergugat, nannum tidak berhasil: Bahwa keluerga Pengguaat sudan

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

AGUNG CAHYO bim DARMO, unnur 35tahum aganna Islam, pekejaznburuh,, bertennpat tinggal di Dusum Kebonaguimg Kulom RT 01 RW 04 Desajogonmuym Kecannmtam Tennpuram Kabupatem Miagelang, setelahmengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugpit karena sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugpt sudan menikam dengan Terguapt pada tahum 2013dam setela menikan nnereka hidwp bersanna di tennpat Penggy.iget dantelam dikerumai keturunam seorang anak jperennpuam

Saksi sudiain tidaksangg.up mendanmaikan nnereka lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudain berusaha mendannaikan, nanmuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha nnerukunkan nannuntidak berhasil ;HalS deri 13. hal Putusem No2264/Pdt.G/2015/PA Mka2. MUH.

tinggal di Dusum Keboragungy Kulom RT 01 RW 041 DesajJogormiyo Kecannatam Tennpuram Kabugatem Miagelang, setelahmengangkat surmpah nnrenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Terqugat karena sebagaiparnam Penggyget EBahwa Pengqugat sudah nnenikam dengam Tergugat pada tahun 2013dam setelam menikah mereka hidiuyp bersanna di tempat Penggugat dantelam dikarumiai keturumam seorang anak perennpuam yang sekarangdalann asuitram Pengg gat: BBahwa Penggugat dam Terqugat sekarang sudan

Saksi sudamm tidak sanaqgupmmendannalkan nnereka lag Bahwa Tergugat mengetahui bahwa Penggugat mengajukam gugatancerai danT erguagpt tidak berkeberatan bercerai ;Hal 6orl 13 tal Putusam No2264/Pdt.G/2015/PA Wid~ Bahwa keluarga Penggugat sudan besisaha mendemeikan, nanuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha merukurkan namumtidak berhasil ;Bahwa, di depam persidangan, Penggogt menyatakam telain cukupdalann nrennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat bukti lain,kecuall yang

pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung;Banwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena masaiah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 tahun lamanya sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudan

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPanggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang member nafkah kepada Penagguaal, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudan

berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewaibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehali Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawareah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukun ingin bercerai dengan Terqugat;Banwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudan

dan pertengkaran yang terus menerus;Behwa sudan ada upaya yang maksima!

ats cath Ups go Aa gh dat) sae wedl algArtinya: "Disaat ist tefah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhikan fatak fsuami) nya dengan talaksatu;Halaman 11 dari 15 halaman, Putwsan Nomoer : 1345/Pdt.G/2016/P4,TmkK,Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhee!

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatiersebut pernan dilinat dan didengar iangsung sebanyaik Z ail;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perseiisinan dan pertengkaranPenggugai dan iergugat disebabkan Karena masaian ekonomi,Tergugat kurang member natkah kepada Penggugat dan tergugatpernan meiakukan KDKi sebanyak 2 Kali, penggugai ditampar oiehHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.tergugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut; bBahnwa, pinak keiuarga sudan

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugai dan jergugait sudan berusana menasenati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keiuarga untukmerukunkan Fenggugai dan iergugai, akan tetapi tidak berhasii, KarenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;%.

Banwa kKedua saksi sudan tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugat dan lergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danJergugai dan sudan tidak ada narapan iagi Keduanya dapat rukun daiamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2U17/PA.TmK.Menimbang, banwa berdasarkan takialakia terseout di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:L,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan FPenggugatbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama Kotalasikmaiaya

perundangundangan yang beriaku sesuai dengan Pasai 2 Undangundang Nomor 1lanun 19/4 tentang Perkawinan, maka masingmasing pinak mempunyalhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaHalaman iU dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.taperkawinan daiam perkara ini (persona Siandi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan fergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Banwa sudan

Load foul (Cia HIGMiULaN fdoda LIUGN SURG LOliauapy oudiiiliiya,satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuniuk diperianankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpermikahan untuk membina keiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai 1 Undangundang Nomor i jahun 19/74, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anBahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan iergugat yang sudan pecan dan tidak

Paser sesuai dengan Kutipan Akta Nikan eiiimiiiebiitls tanggal JO Januari1598 ,Bahwa setelah melangsungkan pemikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersanasebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat diKeiuaiien Long Reit KRecaraterr Luny kait Ravupaien Paver selon & Waniuri, merreuuitear:pindah dan bertempat di rumah sendin di Kelurahan Long Kali Kecamatan Long KaliKabupaten Paser selama 14 tahun;Baiiwe seiatie perinatisr iersebui Penyyguyat dan Terguyat sudan

Bahwa lergugat sudan tidak diketanul keberadaannya, berdasarkan surat keteranganyi dai aeiuraban Lung Rait Recarneta Lony Rai Navupeteri Faser deryart sureNomor 474.4 (91 / KESRA/ X/ 2015 sebagaimana surat keterangan ghaib teriampir,Y, Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak lagi mencerminkantuinai: ianyya seuiuimya, yatiu iumits ianyya yary senirress, reaweniuetr dant resiirerett,sehingga jalan terbaik menurut Penggugal adalah perceraian,10, Bahwa Penggugat sanggup membayar

pekeijaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 04, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Tanah Grogot,Kaoupaien Paser;e Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat:e Daiwa seieiall menikan Pengguyal dan Tergugat Wng@gai Dersatita di rural oratig (uePenggugat di Keiuatian Tanah Grogot sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 oranganak;e ahwa awainya ruman tanaga Penaqquaat dan terquaat rukun dan narmonis namunseiak bulan Aprii 2014, aniara Penggugat dengan Tergugat sudan

9Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuain dan salingHiCURUIIY, ifihe Reieranyant para sansi tersebul Uapai mieniperkual dailidall guyFenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganDURUDUAU seria peritivanyarpelimbangat wersebui di alias, tidka Gapai uliemiunent faniafakia huKuii Sebagal bETiKut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Ulatly alan, Baliwa tuinah iangga Penggugat dan Tergugai sudan

tidax ruxun lagi sejak bulanApril 2014 yang disebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusHICHCIUS atti Penyyuyal uengan Teryuyai, Bahiwa sejaK langgal 24 April 2074 Tergugat telah pergi meninggaikan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah datang lagi kepada Penggugat; Daillwe sarniper sekarany Terguyai dak Uiketariul iayl aiarcainye Geryan pasts, Batiwa pitak xewaiga sudan berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;MenIvany, Laliwa Derdasatkan idtteiakia iersevui Gio

Bahwa Penggugat sudan berupaym untuk nrencari keberadaan Tergugetakan tetapi ujpaya tersebut tidak berhasil.hal3 dari 13 hal Pul ma 2216/Pdh G/2015/PA. Wido~11. Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dam Tergugat sebagainranadiuraikan diatas, naka sudah sulit dibima untuk nnenrbentuk runreh tanggayang sakinah, mewadah, warohnnaln sehingga lebiln baik diputus karenaperceraian,12.

dam Tergugat sdannm 8 talum ,dam telahdikaruniai satw orang anak;eBahwa senularumeh tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaan rukum dandamai, namun sejak tahun 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertangguinggjawab, tidak memberi nafkam wajib kepada penggugat yang akhimyaTergugat pergi mieninggalkam Penggugat tidak pernam kennbali, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alannatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisahsampai sekaranmg sudan

satw orang anak;e~Bahwa semula rumah tengo Pengaiet dan Tergugat dalann keadaan rukum dandamal, nantun sak tahun 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertangquinghal7 deri 13 hal Put no.220/Pdt Gi301SIPA dardjawab, tidak memberi nafkaln wajib kepada penggagt yang akhirmnyeaTergugat pergi nteninggalkam Penggisegit tidak pemam kennbaii, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat Iberpisahsampai sekaranmyg sudan

dam Tergugat sdanna 8 tehum ,dam telahdikaruniai sah orang anak,eBahwasenularumeh tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaam rukum damdanmi, nantun sejak tahum 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertanggungjawab, tidak memberi nafkain wajib kepada penggugatt yang akhimyaTergugat pergi nreninggalkam Penggugat: tidak pemain kennbali, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayain Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam T erguigatberpisah sanipai sekarannng sudan

G/2015/PA.MkdRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln sannpaisekaranmg sudan dua tahum lebih mengpkibetkam Pengguigat sudain tidak sanggyp lagihidup berunmaln tangga dengam T ergugat: yang akhimya Penggugit nrengaj ulkam gugatancerai ke Pengadilam A ganna Munmpyki di;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakinn perlw mempertimbangkam gugatan Penggnaet,Menimbang, bahwa sejalam dengam apa yangtelah dipertinibangkan diatas, dansetiap kali persidangam

SEER ET Laka etter ere tte MeNretygeare wearers Fie yeyternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:( ae .. umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan ipbu Rumahtits i Etta iancibunigeulis Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dibawah Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat bBahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglepin sejak Januari 2015, sudan

mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisan fuman sejak & buiai Sampal dengaf Sekarang dam sudaittidak bersatu lagi; Bawa, baik saksi Maupun pihak keiuarga sudan berusanamerukunkan Penggugat dan ergqugat akan tetap!

PenggugatMaes For epee seuaueeare pores PREDEQMAET WrNrIMar Lite RF Ar RErEeE EE Urceitipeae: Sener reguarssekarang dan seiama berpisan aniara Penggugat dan ergugattidak pernah bersatu jiagi; Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Penggugat dan ergugat banwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan lergugat disebabkan karena masalah ekonomi,lergugat kurang member natkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; bBanwa, pinak keiuarga sudan

ada upaya mendamaikan aanmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii; banwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Penggugai danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapat bersaiu iagi dan meiinat keadaan ruman tangganyaiebih baik bercerai;Banwa Kuasa Hukum Fenggugat teian menyampaikan kesimpuian yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon puiusan yang mengabuikantuntutan Fenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

perubanandiri dari TergugatBahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran tersebui dikarenakan :OiTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Tergugat jarang pulang keruman;Tergugat sudah manikan iagi dengan perempuan iain:Bahwa dengan hai tersebut diatas maka puncak pertengkaran terjadi pada puianoONopember 2014 Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dan anakanak dantidak pernan daiang iagi sampai dengan sekarang;keadaan hai tersebui diatas Penggugat sudan

Penggugat dan Tergugat bertengkar muiut: Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memakai narkoba , Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugattidak memberi belanja rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat Sembilan bulan laiu, Tergugat tidak adaiagi member belanja kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa sepengetanuan saksi Tergugat tidak ada meninggaikan usana ataukebun untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Penggugai dan saksi seria keiuarga sudan

sudan dua kali berusaha mendamaikanMuhammad Rasyid Siregar Bin H. Muhammad Yakubd Siregar, umur 55 iahun,Sesen=e lelass a a ali al? fe. (8 ATS 22 ieneian ee MARS RS FREIBARL #4 a wtane MaeMia isidili, Ppengiginal olvir, peKeraan rensiunan BUMN (ranlur TUS),taninst tnaas tiaskiinaan lanai Rdansh an Kelirshen !

seiain itu Tergugatmemakai narkoba dan Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat pada builan Nopember 2014, Tergugattidak ada iagi member beianja kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggaikan usaha ataukebun untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun Tergugaitidak diketanui juga keberadaannya, Bahwa seiama pisah, sudah tidak ada jagi komunikasi antara Penggugailaku Tergugat tidak berubah juga;:ate Banhwa saksi sudan

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ieiah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orangiain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oieh aiasan atau haiangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimmeniiai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa nadirnya Tergugat (versiex)sesuai dengan Fasai 150 R.Bg;Menimbang, Dahwa sesuai Pasai $2 Undang Undangundang Nomor 7 tahunaa1989 yang sudan